ЕС представит законопроект об едином разъёме для зарядного устройства смартфонов и планшетов — Reuters Статьи редакции
Принятие проекта сильнее всего повлияет на компанию Apple, которая оснащает устройства собственным разъёмом.
Еврокомиссия 23 сентября представит законопроект, который обязывает производителей устанавливать на все мобильные телефоны, планшеты и наушники одинаковый порт для зарядки. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники.
В ЕС считают, что решение будет безопаснее для экологии и удобнее для пользователей. Там также предлагают продавать зарядные устройства отдельно от гаджетов.
Агентство отмечает, что нововведение сильнее всего скажется на компании Apple: она ставит собственный разъём Lightning, когда большинство других производителей оснащает свои устройства USB micro-B или USB-C. Apple выступает против инициативы ЕС. В компании считают, что она тормозит инновации, создаёт массу электронных отходов и будет раздражать потребителей.
Евросоюз пытается ввести единый разъём для зарядного устройства с 2009 года. Тогда на рынке было более 30 разновидностей, отмечает «Би-би-си». В связи с инициативой Союза Apple, Samsung, Huawei и Nokia подписали меморандум, предписывающий использовать microUSB в телефонах, выпускаемых после 2011 года.
Однако, воспользовавшись неточностями в формулировке документа, Apple ограничилась только выпуском переходника с Lightning на microUSB.
А меня лично бесит USB-C.
Его хрен засунешь, а уж если защёлкнулся, то хрен его потом вытащишь.
Пара таких «выниманий» и разъём раздраконен ((
Вот полностью поддерживаю.
Лайтнинг уже второй год без замены пользую, а type C - через полгода на замену. Как в 2007 вернулся, когда гнездо зарядки менял в телефоне. Убожество
Может дело все таки не в разъеме как таковом, а в его качестве в конкретном устройстве и кто-то просто экономит?
Я немного DIY занимаюсь и могу сказать, что USB-C разъемы бывают ну очень разные. Есть такие, которые отверткой не свернешь, а есть те, что рассыпаются после пары подключений.
Комментарий недоступен
Для сравнения вот вам еще третья картинка - с платой от Galaxy S21, на которой располагается usb-c разъем. Если присмотреться, то там только половина разъема, окруженная герметизационной прокладкой, из которой торчит контактная площадка, потому что второй частью выступает опять же сама рама телефона и эта конструкция по прочности вряд ли будет значительно уступать лайтнингу, т.к. поперечные нагрузки опять же будут приходиться на раму телефона.
Комментарий недоступен
Но ведь она не пластина. У меня нет штангенциркуля под рукой, но на вскидку - это прямоугольник толщиной по крайней мере полтора миллиметра и шириной где-то 7мм. Такая себе "пластина". Кстати - он со скругленными углами для удобства соединения.
В этом смысле нет большого отличия между ним и полой пространственной рамой USB-C. По габаритам кстати отличие буквально на полмиллиметра по толщине и где-то на полтора по ширине. Ну то есть да, он шире, но не критично. Но и контактных площадок там сильно больше. Отношение же глубины и ширины, которое важно при поперечных нагрузках, не то, чтобы фатально отличается.
Что касается прочности штекера - эта правда, большинство штекеров действительно прочнее, чем штекеры лайтнинга. Но вот по угловому моменту - если лайтнингом пользовались достаточно редко - он весьма тугой и вытаскивается он не сильно то легче, чем usb-c (если вообще легче, т.к. на моем стареньком s8 usb-c вынимается с заметно меньшим усилием, чем на двухлетнем XS, в который я провод втыкал не так часто). Кроме того, на лайтнинге даже присутствуют специальные углубления для фиксирующих скоб (по бокам разъема их можно увидеть), который нет в USB-C, который в свою очередь держится за счет трения между корпусами обоих частей.
В общем, тут нет прям фатальных нерешаемых проблем с точки зрения конструкции, влияющих на прочность в подобном кейсе. Вопрос качества дизайна.
P.S. Я редко конечно задеваю ногой телефон, но выламывал я подобным образом только разъемы micro-usb. USB-C в этом плане меня не подводил. Хотя люди вон умудряются и лайтнинг выламывать, не смотря на его действительно достойную прочность.