Минцифры вместе с девелоперами и ИТ-компаниями разрабатывает госстандарт «умного» многоквартирного дома — «Ъ» Статьи редакции
Правительство хочет создать единый стандарт для всех умных решений — например, чтобы при переезде не приходилось менять приложение.
- Минцифры разрабатывает единые стандарты «умного» многоквартирного дома вместе с Минстроем, Минпромторгом, девелоперами и ИТ-компаниями, пишет «Коммерсантъ».
- Об этом сказано в письме замглавы Минцифры Андрея Заренина, разосланном 14 января представителям «Яндекса», «Ростелекома», ГК «Эталон» и еще 37 организаций.
- К письму он прикрепил проект стандарта, который содержит минимальный перечень сервисов, которые позволят назвать дом и квартиру «умными».
- Среди них — платформа для контроля всех сервисов, система распознавания лиц и номеров автомобилей, системы контроля за инфраструктурой ЖКХ. В расширенный список «умных» решений входят робот-консьерж, робот-доставщик, робот-уборщик и другие цифровые сотрудники.
- Источник «Ъ» пояснил, что сейчас главная задача правительства — утвердить единые стандарты. Власти планируют, что застройщики и ИТ-компании будут использовать единые протоколы обмена данными и схожие решения.
- Например, если человек живёт в одном жилом комплексе и пользуется его функциями, при переезде в дом от другого девелопера ему нужно будет подключиться к новым системам, не меняя приложение.
1
показ
4.2K
открытий
Комментарий недоступен
Под присмотром товарища майора будет в доме всё. Потекла вода - перекрыл. Включили чайник - выключил. Удобно!
Комментарий недоступен
Знать любовника жены в лицо и время его появления, чтобы из-за двух копеек не разводиться (с)
Комментарий недоступен
Соцпсихология - штука такая неоднозначная, как и эффект толпы.
Комментарий недоступен
Какое дело людям до этого? Они эксперты что ли по определению похищения ребёнка? Жизненные ситуации разные.
Комментарий недоступен
В системе, где за самооборону дают больше чем за нападение иначе и быть не может.
Комментарий недоступен
Ага. Иногда дают а иногда не дают. Но запоминаются исключительно случаи когда дают, как противоречащие логике.
Это не я передергиваю, это вы, ставя в основу своих суждений не логику, а эмоции рады поводу наброситься на окружающих. Но естественно не на сотрудников, получающих деньги за борьбу с описанными ситуациями, ибо за это могут и привлечь. А на обывателя, который точно вам ничем ответить не сможет.
Комментарий недоступен
это не моя, это ваша фраза. Которую вы почему-то пытаетесь ассоциировать со мной ))
Сейчас камеры на каждом углу. Безусловно нужно стремиться к нулю по смертепреступлениям. Но это утопия. Знаешь что будет, если не будет преступности от слова совсем? Два варианта развития событий - первый - на улице окажутся все блистители порядка. Их личностные характеристики и профессиональные компетенции в большинстве своем известны всем. И мы получим на выходе огромное число профессиональных преступников. Второй вариант - это создание новых видов преступления. Например посты в соцсетях картинок, лайки и репосты (в 2000-х для меня было дикостью, что кого-то там сажают за высказывания, сейчас это стало нормой для большинства, что кто-то сел за репост), или слишком частое моргание, слишком быстрая речь и т.п. маразм. Не обращали внимания, что сейчас реальный уровень преступности если оценивать его по критериям хотя бы 20 лет назад значительно ниже, даже с учетом того, что про каждый чих пишут в Интернете, и видео прикладывают? Даже бытовых убийств стало значительно меньше. Сейчас ориентация идет исключительно на социально-уголовную составляющую преступления, а не на то, что реально вредит обществу (именно обществу, а не государству и власти).
Для поимки реальных преступников (убийц, насильников, воров, грабителей, разбойников) - достаточно давно существует эффективная система, которая эффективно используется. Их быстро ловят, и их практически не осталось на свободе.
У нас в стране неуплата налогов или критика работы высокопоставленных лиц гораздо более страшное преступление, чем разбойное нападение или торговля наркотиками. К сожалению.
Комментарий недоступен
главный вопрос - что есть хорошая работа органов, и в чьем понимании? Будет проще выявлять неблагонадежные элементы общества и карать их по всей строгости закона на основании разговоров на кухне?)
Комментарий недоступен
А что как в Китае? Можно как в Северной Корее! Посмотрел зарубежный сериальчик - 20 лет каторги. Нормальное адекватное наказание)
Вам мало нетерпимостей в российском обществе? Миленько...
Комментарий недоступен
Баста за весь народ спел: "...честные менты- лишь Дукалис со своими парнями" =)
Комментарий недоступен
А знаешь почему никто не хочет полицию вызывать?)
Комментарий недоступен
Наверняка же кто-то позвонил. Как у нас работает 112 знаешь? -Ваши ФИО (Диктуешь ФИО)
-Ваш телефон (Диктуешь телефон)
-Что происходит (Рассказываешь что происходит)
-Извините, повторите еще раз (Еще раз повторяешь)
-Адрес где это происходит (судорожно пытаешься посмотреть какие-то вывески на стенах домов)
-Ожидайте, отправлю наряд (бросают трубку)
Бросают трубку, чтобы у тебя не было возможности уточнить номер КУСП.
Наряд приезжает через 15 минут. Толк от него какой?
Может стоит проявить сознательность и самостоятельно задержать правонарушителя? Наверное да, но
1) Могут ушатать тебя, на ровном месте и без всяких разговоров, неизвестное лицо, которого никогда не найдут.
2) Можешь ушатать ты, как потом окажется, человека, который нес на руках своего ребенка, который просто капризничал.
Это реалии правового государства с передовыми системами безопасности)
Позиция "моя хата с краю" - хреновая, но в текущих реалиях самая логичная.