{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Apple выпустит MacBook Pro начального уровня с чипом M2 в 2022 году — Bloomberg Статьи редакции

Он может заменить 13-дюймовую модель на базе M1.

После выпуска флагманских MacBook Pro в октябре, Apple приступила к работе над MacBook Pro начального уровня, который заменит 13-дюймовую модель на базе M1, утверждает Марк Гурман из Bloomberg в рассылке Power On.

По данным обозревателя, чтобы сделать устройство более доступным, компания пошла на ряд технических компромиссов: уменьшила диагональ экрана, отказалась от поддержки ProMotion (120 Гц) и сократила объём памяти.

Тем не менее ноутбук впервые получит фирменный процессор M2, который поступил в производство. Как сообщает Гурман, по вычислительной мощности он превосходит базовый M1, но отстаёт от M1 Pro и M1 Max.

Отмечается, что таким чипом оснастят не только MacBook Pro, но и обновлённые MacBook Air, Mac mini и 24-дюймовый iMac. Ранее Bloomberg раскрыл список устройств, которые Apple планирует представить в 2022 году.

0
246 комментариев
Написать комментарий...
Nikolay Kapustin

М1 в Air сейчас для обычных задач хватает с избытком, можно брать и не париться лет 5-6 для офисной работы.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

А какого проца не хватает для офисной работы?
Celeron? Или 80386?

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Сергей

Это хороший вопрос, бро!

С 2005 работаю в keynote - новых фич за это время не было (потому что не нужны), были изменения интерфейса.

Однако, кейнот в 2005 летал на ibook 13“, а в 2013 тормозил на прошке 16" из 2010

И у меня тотже вопрос всегда был - если функционал тот же - зачем больше ресурсов?

Мой ответ такой - квалификация прогеров не растёт, а падает - и код всё хуже оптимизируют 🤣🤣

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

С квалификацией прогеров все в порядке. Но не стоит путать прогеров и кодеров.
Кодер знает 1-2 высокоуровневых языка и несколько фреймворков под них и понятия не имеет что происходит на более низком уровне. Задачи он выполняет, но об эффективности можно забыть.

Ответить
Развернуть ветку
Bogdan Vladimirovich

ох уж эти различия между прогерами и кодерами, инженерами и ремесленниками. Откуда вас таких берут. Рынок просит дешевых продуктов быстрых в разработке, вот и вся суть деградации производительности ПО

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

рынок просит много разработчиков, очень много. по этому готов терепеть кодеров, так как столько прогеров просто не существует и даже не появится в обозримом будущем.

Ответить
Развернуть ветку
Bogdan Vladimirovich

вообще не важно что там с кадрами и их квалификацией. Суть в твоей удивительной по своей абсурдности попытке разделить специалистов на какие то выдуманные формации: прогеров, кодеров.

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

вам стоит погрузится в тему дальше педовикии.

Ответить
Развернуть ветку
Bogdan Vladimirovich

что же, с самого начала было очевидно, что я общаюсь с падонггом или лурколюбом. Глупо с моей стороны вообще было это начинать, потому что от человека с подобными утверждениями не стоит ожидать какой либо глубины мышления. Чтож, желаю преуспеть в "разработке ядра" или чем там занят, надеюсь, в одной компании не встретимся)

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

ох уж эти выпускники джава курсов...
экстрасенсорные способности определения комментаторов на месте, по крайне мере он там думает ))

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Ответ - эффективные менеджеры, которым нужны свистоперделки, а оптимизация - не нужна

Ответить
Развернуть ветку
243 комментария
Раскрывать всегда