Apple выпустит MacBook Pro начального уровня с чипом M2 в 2022 году — Bloomberg Статьи редакции
Он может заменить 13-дюймовую модель на базе M1.
После выпуска флагманских MacBook Pro в октябре, Apple приступила к работе над MacBook Pro начального уровня, который заменит 13-дюймовую модель на базе M1, утверждает Марк Гурман из Bloomberg в рассылке Power On.
По данным обозревателя, чтобы сделать устройство более доступным, компания пошла на ряд технических компромиссов: уменьшила диагональ экрана, отказалась от поддержки ProMotion (120 Гц) и сократила объём памяти.
Тем не менее ноутбук впервые получит фирменный процессор M2, который поступил в производство. Как сообщает Гурман, по вычислительной мощности он превосходит базовый M1, но отстаёт от M1 Pro и M1 Max.
Отмечается, что таким чипом оснастят не только MacBook Pro, но и обновлённые MacBook Air, Mac mini и 24-дюймовый iMac. Ранее Bloomberg раскрыл список устройств, которые Apple планирует представить в 2022 году.
М1 в Air сейчас для обычных задач хватает с избытком, можно брать и не париться лет 5-6 для офисной работы.
А какого проца не хватает для офисной работы?
Celeron? Или 80386?
С современными бразуерами и засильем JavaScript - никакого. После одного из апдейтов ноута самый большой прирост обнаружился, как ни странно, в работе сайтов.
А сейчас JavaScript это еще и Slack, Teams и куча другого неэффективного софта на Electron.
На самом деле виноват не JavaScript как язык, а браузерный движок, вынужденный тащить кучу легаси-фич HTML и DOM.
Комментарий недоступен
Рюшечки — это как раз HTML и CSS. Скрипты тут ни при чём. Тормозит, как правило, всё именно из-за несовершенства DOM и подсистем компоновки и отрисовки. Другое дело, что для обхода кривого DOM приходится всякие скриптовые костыли использовать, но сам JS в этом не виноват.
Индустрия кроссплатформы очень плотно села на браузеры как ни крути. Поэтому производительность в браузерах имеет не последнее значение.
Ну так а больше-то по сути и нет ничего, кроме браузера, Qt и Flutter.
QT не так плох по скорости. Но стек узкий, спецов очень мало. Отсюда получаем что тольк JS 🙈
Да, и я об этом
Да, как раз подумывал Flutter поизучать на досуге, но времени вообще нет.
Комментарий недоступен
Я этим 15 лет занимаюсь
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну да ладно вам. Безотносительно Apple-срача, тяжелые Excel-файлы действительно доставляют боль на слабом железе. Про 10-летние компы речи даже не идет.
Комментарий недоступен
Есть решение экстенсивное, — не надо работать в экселе с такими данными в экселе. Питон, R, matlab итп для этого нужны.
Комментарий недоступен
К сожалению, понимаю.
у меня коллеги работают на подобном говне, в итоге я обработку делаю в нормальном месте, а пересылку данных вот в этих всех экселях...
Ну, майкрософтовский офис даже при открытии пустого документа порой начинает лагать, для SQL тысяча строк - это тестовые данные
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зачем?
Комментарий недоступен
Это хороший вопрос, бро!
С 2005 работаю в keynote - новых фич за это время не было (потому что не нужны), были изменения интерфейса.
Однако, кейнот в 2005 летал на ibook 13“, а в 2013 тормозил на прошке 16" из 2010
И у меня тотже вопрос всегда был - если функционал тот же - зачем больше ресурсов?
Мой ответ такой - квалификация прогеров не растёт, а падает - и код всё хуже оптимизируют 🤣🤣
С квалификацией прогеров все в порядке. Но не стоит путать прогеров и кодеров.
Кодер знает 1-2 высокоуровневых языка и несколько фреймворков под них и понятия не имеет что происходит на более низком уровне. Задачи он выполняет, но об эффективности можно забыть.
ох уж эти различия между прогерами и кодерами, инженерами и ремесленниками. Откуда вас таких берут. Рынок просит дешевых продуктов быстрых в разработке, вот и вся суть деградации производительности ПО
Комментарий недоступен
рынок просит много разработчиков, очень много. по этому готов терепеть кодеров, так как столько прогеров просто не существует и даже не появится в обозримом будущем.
вообще не важно что там с кадрами и их квалификацией. Суть в твоей удивительной по своей абсурдности попытке разделить специалистов на какие то выдуманные формации: прогеров, кодеров.
вам стоит погрузится в тему дальше педовикии.
что же, с самого начала было очевидно, что я общаюсь с падонггом или лурколюбом. Глупо с моей стороны вообще было это начинать, потому что от человека с подобными утверждениями не стоит ожидать какой либо глубины мышления. Чтож, желаю преуспеть в "разработке ядра" или чем там занят, надеюсь, в одной компании не встретимся)
ох уж эти выпускники джава курсов...
экстрасенсорные способности определения комментаторов на месте, по крайне мере он там думает ))
Ответ - эффективные менеджеры, которым нужны свистоперделки, а оптимизация - не нужна