Microsoft представила планшет Surface Go стоимостью от $399 Статьи редакции
Он должен стать конкурентом iPad, но придётся потратить ещё $100 на док-станцию с клавиатурой.
Microsoft представила новый планшет Surface Go, который стал самым дешёвым в линейке Surface. Устройство стоимостью от $399 нацелено на тех же потенциальных покупателей, что и 9,7-дюймовый iPad от Apple по цене от $329, указывает The Wall Street Journal.
Характеристики Surface Go
- Двухъядерный процессор Intel седьмого поколения — Intel Pentium Gold 4415Y.
- Планшет весит примерно 0,5 кг.
- Дисплей диагональю 10 дюймов с разрешением 1800x1200 и соотношением сторон 3:2.
- Объём оперативной памяти — 4 или 8 ГБ.
- Общий объём хранилища — 64 или 128 ГБ.
- Время автономной работы — до девяти часов.
- Основная камера разрешением 8 мегапикселей с автофокусом и фронтальная разрешением 5 мегапикселей с функцией входа в систему по сканированию лица.
- В дополнение к разъёму Surface Connector добавлен порт USB-C, с помощью которого можно заряжать планшет или выводить изображение на внешний экран. Также есть слот для карт памяти microSD.
- По умолчанию на Surface Go установлена Windows 10 S Mode, в которой можно пользоваться только приложениями из магазина Microsoft Store, но систему можно бесплатно обновить до полноценной версии.
Версия с 64 ГБ памяти и 4 ГБ оперативной памяти стоит $399, со 128 ГБ памяти и 8 ГБ оперативной памяти — $549. Но базовую станцию с клавиатурой Microsoft по-прежнему продаёт отдельно, цена на неё составляет от $99 до $129. Помимо этого, можно приобрести стилус за $99 и фирменную Bluetooth-мышь за $34,99.
Начиная с 10 июля Surface Go доступен для предзаказа в странах первой волны — США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Ирландии, Франции и других. Поставки планшетов начнутся 2 августа. О планах продавать Surface Go в России в Microsoft не говорят. Другие устройства семейства Surface официально не представлены на российском рынке.
Тоже сначала хотел написать, какой это ужас планшет на винде.
Но потом чё-т подума, а какого хрена?
Клава и мышь дают возможность полноценно пользоваться кучей привычных программ.
Тот же sftp и sublime text. Чем плохо то?
Того же FF-dev.edition для андройда просто не существует. Подозреваю, что и для iOS.
Другое дело, что мне не очень интеесен сам формат планшета. Но это уже мои заморочки.
Перешел с Мака на Sufrace pro 4 все супер! Заменяет и Мак и ipad, из минусов ни что не может быть лучше чем Mac'овский тачпэп.....
А как с временем работы? Из сильных сторон маковских буков всегда выделял тачпад и автономность.
Ну и еще стабильность системы - мак можно месяцами не перезагружать. win7 так совсем не умела, вроде, говорят, win10 получше, да?
Автономность у виндовых ноутов получше чем у Эппла будет. 16+ часов реальной длительности работы от батареи Мак предложить не может, а виндовый ноут может. Мак месяцами перезагружать не получится, обновления так же ставить надо, как и в Windows.
Даже на хай-сиерре вполне можно. Да, каждый день предлагает обновить, да отложить можно только до завтра, но это уже воспринимается как спам. В отличает от винды от обновлений хотя бы можно отказаться и он сам их не скачивает. Я уже не говорю о то что даже если ребутнуть - при включении все будет открыто и все на тех же местах, так что и не скажешь что был рубут.
Не ставить обновления (особенно безопасности) конечно можно, но себе дороже, не вариант.
А по второму вопросу длительности работы Эппл не рекордсмен.
Про рекорды автономности никто не говорил, но у эппла с автономностью всё хорошо довольно давно было - как и с остальными характеристиками (в pro), довольно сбалансированные машинки - за то их и ценят.
Эксперимент с usb-с мне не нравится, но вот остальное в машинке очень даже ок, мне нравится.
Согласен, что обновления безопасности ставить надо, но факт, что macos помимо обновлений системы не требует перезагрузок и работает стабильно месяцами, как linux server. Про win в своё время сказать такое нельзя было - хотя я ей прекратил пользоваться где то на версии 7. Говорят, 10ка получше будет, хз
Всё упирается в железо. На хорошем железе Windows работает тоже очень хорошо. Было время, когда МакБуку (всех модификаций) просто не было альтернативы по характеристикам (автономность, дизайн, качество экрана, быстродействие), но сейчас МакБук лидерство утратил. МакБук - очень хороший компьютер, спора нет, но не более того. Уже не лучший. И даже в качестве понтов не супер-понт (т.к. тот же Сурфейс встречается реже, а стоит еще дороже).
С этим вообще не спорю!
Просто мне кратно удобнее macOS, в тч возможностью использования всех инструментов командной строки. Но всем - своё.
Понтов потребительской электроникой никогда не понимал. Это ж довольно доступные вещи - хоть айфоны, хоть макбуки. Вот RR или личный jet - это да, дорого и не для всех.
в Windows есть подсистема Linux. Вполне себе работает, но если разрабатывать под IOS или MacOS то нужен Mac, тут уж без вариантов. На Windows можно разрабатывать и под IOS и под MacOS, но публиковать в Appstore нельзя.
Сомневаюсь немного в “вполне себе работает»)) ну да и бог с ней!
А про iOS/macOS подписание - вроде да, альтернатив особых нет. Возможно, кто то сделал сервис подписывать сборки, не имея mac.
Работает, я пользуюсь.
Всё очень просто. В командной строке (а в windows 10 она при желании добавляется прямо в таск-бар (привет, МакОС!) пишешь ubuntu (см. аттач) и вуаля!
Можно и так:
и никакой эмуляции, никаких виртуальных машин. Да, для серверных приложений не рекомендуется и графика (исксы) не поддерживается, и кое какие ограничения есть, но жить можно и Cygwin не нужен, как и Линукс ;-)
Крутяк, прогресс)) mc 🤟
Надо погуглить про Linux subsystem
А Убунта ставится.... прямо из магазина Microsoft Store!
Звучит конечно очень смешно))
Но - можно и Debian поставить, и будет Debian? А сколько места сжирает?
И вот так тоже можно (см. аттач). Здесь я прямо из Баша Убунты запускаю виндовый калькулятор, но могу и компилятор.
Поэтому МакОс для разработчика по возможностям от Windows реально отстает. И даже на территории любителей командной строки Windows 10 посылает MacOS одной левой сразу в нокдаун ;-)
Расскажите это разработчикам мобильных приложений
или мобильные приложения нынче в командной строке разрабатываются? ;-)
Приложения нынче бывают кросплатформенные и чтобы просто проверить работает ли по ios нуже xCode, и так уж вышло, что вообще в процессе работы самый удобный эмулятор тоже ios, и это я уже не говорю о том что часто что-то идет не так, и если вы будете искать в чем проблема у вас под виндой, боюсь вы скоро поймете - что вы такой или один или вас во всем мире человек 100 и непонятно как решать возникшие непонятно откуда баги. А вам не шашечки, вам ехать, и окажется что дешевле пойти и купить мак, чем заниматься непонятно чем вместо работы.
Кому как. Я на PC с 1989 года, знаю все входы и выходы. Будут проблемы - 100% разберусь.
Ну вот все и стало понятно. Все преимущества PC и недостатки Mac, которые вы тут навыдумывали, всего лишь следствие вот этого эффекта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_знакомства_с_объектом
Вы приписываете преимущества одной системе только потому что с ней намного лучше знакомы. Успокойтесь и перестаньте писать чушь.
Нет, дело не в этом. Просто у МакОс возможностей меньше. Я изучил её достаточно хорошо, а вещи, о которых я может быть не знаю, я адресовал в виде вопросов в т.ч. и аудитории этого сайта. На них почему-то НИКТО из "Знатоков" МакОС ответить не смог!
Если я порю чушь, как вы выразились, не вопрос, давайте конкретные примеры разберем. Я готов.
Достаточно для резких суждений, но не недостаточно чтобы суметь настроить hibernate? Продолжайте изучать.
"Знатоки" мне ответили, что он работает из коробки, что разумеется прогон, т.к. суть вопроса была не в этом. Но увы, больше "знатоки МакОС" ничем помочь не смогли.
Вопрос могу и повторить, не трудно.
Так как в MacOS сделать вот такое:
Хочу выключаю, хочу в режим сна, хочу в режим хибернации перевожу.
В Windows всё работает.
Давайте начнем с того, что в macOS нет такого меню (кнопки Старт, или как там она называется), поэтому ваше желание даже на этом этапе нельзя осуществить. Давайте я вас попрошу это меню засунуть в меню каждого приложения? Нельзя? Ну, значит windows хуже.
Да, это так, но меню с пунктом выключение у MacOs всё же есть (cм. картинку)
Давайте я вас попрошу это меню засунуть в меню каждого приложения? Нельзя?Можно. Только трудоёмко.
Хороший ответ. Можно я вам его отвечу и буду считать, что я тоже ответил на ваш вопрос?
Вы до сих пор даже не можете вопрос нормально задать. Вы хотите hibernate, он делается в 2-3 команды в терминале, они есть в гугле.
Нет. Изначально речь шла о том, что возможностей у Windows 10 больше, чем у MacOS, и о том, что MacOS не проще, чем Windows 10.
Разумеется, возможности ОС можно расширить за счет программ, хаков и пр, но как показала практика из коробки многие вещи не решаются (и примеры я привёл).
Вы до сих пор даже не можете вопрос нормально задать. Вы хотите hibernate, он делается в 2-3 команды в терминале, они есть в гуглеВопрос я задал корректно : есть вот это из коробки в Windows где такое же из коробки в MacOS. Сперва говорили, что есть, потом уже ответ теплее: используй pmset, то есть лезь в консоль.
Но консоль это не то, т.к. в Windows 10 я могу усыпить компьютер в режиме хибернации даже до логина в него, очевидно, что тут вариант с терминалом не подойдет.
Уфф.... Это есть из коробки. Нужно просто настройку через терминал поменять и из этого меню компьютер будет уходить в hibernate. Вы даже не пробовали это сделать, но строите из себя эксперта по macOS.
Нет, я не строю. Иначе не просил бы помочь.
Покажите как.
В первый раз вижу такую просьбу о помощи. Вы уж определитесь, или "Просто у МакОс возможностей меньше", или вы все-таки не разобрались.
Всё ясно. Опять демагогия. "Иди в гугл" ,"Всё есть", "Не разобрался".
Нет примеров, значит MacOS сливает ;-) ч.т.д.
Неправильный вывод. Правильный такой: "Я не разобрался, но macOS все равно сливает".
Ну ДОКАЖИТЕ что вы разобрались ;-)
2-3 "трудоёмких команды в терминале" от вас будут? ;-)
Моя цель была доказать, что вы не разобрались. И она достигнута.
2-3 "трудоёмких команды в терминале" от вас будут? ;-)Я не понимаю зачем. Ну давайте гипотетически, вот я сейчас потрачу время, найду команды, проверю у себя, напишу подробный комментарий, а дальше что? Что это докажет? У вас одна претензия к macOS?
И да, я все еще жду как встроенными средствами вы перенесете меню Пуск в меню каждого приложения. Вы же сами написали, что это "Можно. Только трудоёмко.". Я вас за язык не тянул.
Нет, не доказали. Вы утверждали что решение есть, я утверждал, что решения нет. Вы решения не привели, значит прогнали, слили.
Ну давайте гипотетически, вот я сейчас потрачу время, найду команды, проверю у себя, напишу подробный комментарий, а дальше чтоВремени тратить не надо. Вы или знаете как сделать или нет. Иначе пустой гон.
Как просто решить эту задачу в Windows я показал.
То есть вы все-таки разобрались?
Времени тратить не надо. Вы или знаете как сделать или нет. Иначе пустой гон.Я не утверждал, что я знаю как. Я не знаю как это сделать сейчас, но я знал раньше.
Как просто решить эту задачу в Windows я показал.Только не ту задачу. Сливаетесь?
Хорошо, разрешаю использовать гугл. Покажите как это сделать ;-)
1) Еще раз, что это докажет?
2) Я все еще жду как встроенными средствами вы перенесете меню Пуск в меню каждого приложения.
Вы обоснуйте своё утверждение фактами, подтвердите свой уровень знаний MacOS. ;-)
1) Эмм.. И это докажет, что macOS лучше?
2) Я все еще жду как встроенными средствами вы перенесете меню Пуск в меню каждого приложения.
Вы тему слили.
В том-то и проблема, что я не знаю какова ваша тема.