Байден подписал закон о выделении $280 млрд на развитие производства процессоров в США Статьи редакции
Из них $52 млрд — на производство, а больше $200 млрд — на научные исследования.
- Президент США Джо Байден подписал законопроект, направленный на повышение конкурентоспособности с Китаем, пишет CNBC.
- Согласно документу, $52 млрд — это субсидии для компаний, которые занимаются производством процессоров. Остальные деньги пойдут на инвестиции в ближайшие годы в научно-технические инновации, создание региональных технологических центров.
- Финансирование должно помочь наладить производство чипов в США: сейчас на страну приходится только 10% мировых поставок процессоров, большую часть производят в Китае — он поставляет 75% всех процессоров.
- Пандемия Covid-19 спровоцировала дефицит микросхем. Из-за него большинству компаний пришлось сокращать производство, а многие задумались о собственном производстве чипов — чтобы не зависеть, например, от TSMC, услугами которой пользуется 56% мирового рынка полупроводников. Ближайший конкурент Samsung производит 18% чипов, а остальные компании не дотягивают до доли в 10%.
Почему дефицит чипов нельзя решить просто строительством новых заводов
Статьи редакции
Сейчас на полупроводники стоят очереди в месяцы, но нет гарантий, что столько же понадобится в будущем, пишет разобравшийся в проблеме Wired.
2
показа
12K
открытий
1
репост
Свои процы всем нужны.
Свои в плане производства или разработки?
Даже в плане производства уже огромное дело.
Огромное дело для кого?
Вы имеете представление об экономике такого типа производства? Без большого числа заказчиков, крупных партий заказов это всё очень довольно дорого и неконкурентно на мировом рынке.
Ну да, единственный производитель — очень здорово.
Более-менее развитое государство даже для себя и пары (ну, пусть десятка) соседей/партнёров вполне способно обеспечить производство.
Вы имеете представление о масштабируемости производств?
Я с Вами не спорю, но это в современном мире действительно предельно важно. Насколько - мы как раз, в России, имеем возможность убедиться, не сразу и не везде, но точно увидим что такое отсутствие своего производства и разработок (эльбрусы и правда другое, это не современная потребительская разработка) и прекращение свободных поставок.
И то производство передивёт отсутствие этого клиента - России.
А кто говорит о единственном? Просто у TSMC получается лучше всех остальных. Вот, например, немецкой Infineon при своих мощностях пришлось размещать часть заказов у TSMC.
Более-менее развитое государство даже для себя и пары (ну, пусть десятка) соседей/партнёров вполне способно обеспечить производство.По какой цене? На каком уровне технологии? Для каких областей применения? А главное для кого? Производство ради производства никому не нужно. Частные заказчики будут выбирать лучший вариант по соотношению цена/качество, а не по территориальному признаку (где произведено).
Комментарий недоступен
Очередь просто так не появится на пустом месте. Если уж Samsung проигрывает в качестве передового производства TSMC, то что можно говорить об остальных игроках на этом рынке.
Чипы Apple раньше производили и у TSMC, и у Samsung. Потом Apple отказалась от услуг Samsung из-за неудовлетворительного качества их партий чипов относительно партий TSMC https://www.iphones.ru/iNotes/487868 https://www.iphones.ru/iNotes/277150
А вот более свежий пример с уходом Qualcomm от Samsung к TSMC опять же из-за неудовлетворительного качества: https://zoom.cnews.ru/news/item/544351
(с) создатели процессора "Эльбрус"