Власти США запретили поставки передовых видеоускорителей от AMD и Nvidia в Китай и Россию Статьи редакции
Речь идёт о мощных чипах, которые используются в суперкомпьютерах для работы со сложными приложениями.
- Как пишет The New York Times, правительство США ограничит поставки передовых видеоускорителей, которые в первую очередь используются большими компаниями для работы и сложных вычислений с ИИ.
- Речь идёт о чипах с определённой мощностью. У Nvidia под запрет попадут чипы из серии A100 и H100, а у AMD — Instinct MI250.
- В AMD говорят, что это не скажется существенным образом на бизнесе. У Nvidia много клиентов в Китае: новые меры затронули бизнес, который за последний финансовый квартал принёс около $400 млн выручки. Компания добавила, что власти разрешили продолжать разработку чипа с искусственным интеллектом в Китае.
- На фоне этого акции Nvidia 31 августа падали больше чем на 6% (на закрытии -2,42%), а AMD смогла избежать такого сильного падения — они упали на 3,8% (на закрытии -2,38%).
- Продажи своей продукции в России AMD и Nvidia остановили ещё весной 2022 года вслед за другими крупными компаниями.
1
показ
14K
открытий
Комментарий недоступен
А причем тут рыночек порешал.Либерализм это о правах человека и верховенстве частной собственности,про протекционизм там ни слова нет
Разве либерализм не подразумевает свободный рыночек?
Сколько экономических доктрин сколько и отношений к вопросу вмешательства государства в рынок.Некоторые вполне его допускают.
Основа либерализма это Билль о Правах Британии.Когда надо,британия занималась протекционизмом и прочими дейсвиями во время конкуренции с Испанией или Францией за мировое господство.
ну тогда это уже и не либерализм в чистом виде. Это по типу: "Мы конечно либералы, но ты присядешь на бутылку за слова".
Просто США больше всех орут про свободу и прочее, а потом занимаются во такими вещами под разными предлогами.
Почему это не либерализм?
Торговать с кем хочешь и как хочешь-это не есть неотьемлемое право человека.Про такое право никто никогда и не заикался.
Такого нет ни в Конституции США ни в Билле о правах.
Сша можно обвинить в чем угодно но не в нарушении конституционных прав и свобод своих граждан.
А если правительство такое допустило то можно подать в суд американский и выиграть.
Как выиграла китайская ксяоми подав в суд на американские санкции на нее-и суд санкции правительства сша отменил
Кто сказал, что они что-то нарушают по закону? Фраза "Рыночек порешал", не говорит о том, что США нарушили закон. Это фраза говорит "Вот те и свободный рыночек в США, когда надо, прихлопнут кого надо".
Просто их слова и действия разняться. А так могут что угодно делать.
Ага, в суд. Мы увидели американский суд при выборах президента. Мы увидели свободу слова, когда к Цукербергу приходят и говорят, какие новости можно показывать, а какие нет.
Ну и самый мой любимый кейс - кейс с хуавей, где ВНЕЗАПНО нашли жучки, правда доказательств нет, но рыночек 5G сетей США отхватили.
Так то причем тут "слова"?Вы просто выдумали соломенное чучело и сами его опровергли.
Сша это про про работающие законы и разделение властей,а экономические типы доктрин -личное мнение гражданина или партии.
Либерализм вообше не равно фритрейдеры,фритрейдерство это 19 века идея .За это время было создано множество разных доктрин,просто посмотрите за что Нобелевские премии по экономике раздают .
Насчет кейса с сыном Байдена-такие ситуации случаються,но с ними можно и нужно бороться.конституция сша гарантирует вам что вы сможете бороться за свои права,конституция не может гарантировать вам что государственный чиновник не захочет ваши права нарушить.
Можно будет наказать Байдена за данные дейсвия?Да,вполне,если республиканцы возьмут реванш на ближайших выборах и возьмут обе палаты,спокойно могут обьявить байдену импичмент и никто его от импичмента не спасет
Либерализм в чистом виде это именно свобода всего, в том числе и торговли. И ИМЕННО это декларирует США, именно это она продвигает на мировой арене и как только какая-то страна, которая им не нравится, делает что-то не подходящее для Либерализма, то США сразу выебываются)
И вера в суды в США после выборов полностью утеряна. Вы знаете какой процент людей считает выборы в США нечестными, сколько есть видео и фото фактов.
А все эти блокировки Трампа во всех соц. сетях ит.д.
Т.е. не дать слово НАвальному по телевизору - это посягательство на свободу слова, а закрыть все соц. сети с самыми большими охватами - это всё ок)
Причем США постоянно помыкают РФ по поводу свободы слова. Или преследование журналистов или пытки.
В этом суть сообщения "Рыночек порешал". Лицемерие, глобальное большое лицемерие США.
Укажите мне хоть одну строку в конституцции сша мли законах сша где указано что сша обязаны продвигать всегда свободу торговли
Нет такого нигде.
О чем разговор,Трамп-жесточайший и поехавший протекционист,который не только китай и россию но даже и кое где союзников хотел запротекционизировать,но демократы ему не дали.
Всегда в истории сша были президенты изоляционисты,сша вообше долгое время жили под лозунгом изоляции от европейских дел.Учите историю
Боже, причем тут законы? Когда ты сделал несколько десятков вторжения по предлогу, что там что-то не так со свободой или осуждения других стран, что они что-то делают не по "либеральному", то ты сам не имеешь права допускать такое же, иначе в твою сторону полетят шуточки, как здесь.
МЫ не говорим о нарушении закона, о каких-то других вещах. Просто США лицемеры, вот и всё)
Вам уже обьяснено было что вмешательство государства в экономику вполне возможно и допустимо с точки зрения либерализма.
Это блядь не либертарианство и не анархо кап,где фритрейдерство- это часть идеологии!!хватит чушь нести
да причем тут это??????777777777
США орут на каждом шагу о свободе, полной свободе, но делают абсолютно в обратную сторону.
Мы их обвиняем за ЛИЦЕМЕРИЕ. Слышите? ЛИЦЕМЕРИЕ. Это когда заявляешь одно, а делаешь другое.
США самые большие лицемеры планеты на данный момент)
Иди проспись,и когда прийдешь в себя ,включи мозг и придумай нормальные аргументы.
Кто кричит?о чем кричит?че ты несешь поехавший?
Т.е. США не снимают тысячи фильмов, не пишут книги, не вкладывают в пропаганда, не финансируют фонды, которые без остановки продвигают идеи свободы и демократии? Т.е. США не объясняют свои военные вторжения свободой и демократией, которой не хватает в этих странах?
Да вспомним, даже выборы в Украине 2004 года, ибо это довольно показательно, когда США орали и кричали, что мы за демократию свободную и честную, а потом угрожали санкциям правительству Украины, пока президент США ЛИЧНО не посчитает, что выборы были честными. И вот когда выигрывал Янукович, они сказали, что нечестно, когда антиконституционным методом был 3 тур и выиграл прозападный кандидат, США заявили, что все честно и санкций не будет.
Я могу бесконечно рассказывать о вранье и лицемерии США с пруфами и документами.
Поехавший,где и в чем лицемерие сша продвигающих фильмы про демократию?Конкретно в чем?