Власти США запретили поставки передовых видеоускорителей от AMD и Nvidia в Китай и Россию Статьи редакции
Речь идёт о мощных чипах, которые используются в суперкомпьютерах для работы со сложными приложениями.
- Как пишет The New York Times, правительство США ограничит поставки передовых видеоускорителей, которые в первую очередь используются большими компаниями для работы и сложных вычислений с ИИ.
- Речь идёт о чипах с определённой мощностью. У Nvidia под запрет попадут чипы из серии A100 и H100, а у AMD — Instinct MI250.
- В AMD говорят, что это не скажется существенным образом на бизнесе. У Nvidia много клиентов в Китае: новые меры затронули бизнес, который за последний финансовый квартал принёс около $400 млн выручки. Компания добавила, что власти разрешили продолжать разработку чипа с искусственным интеллектом в Китае.
- На фоне этого акции Nvidia 31 августа падали больше чем на 6% (на закрытии -2,42%), а AMD смогла избежать такого сильного падения — они упали на 3,8% (на закрытии -2,38%).
- Продажи своей продукции в России AMD и Nvidia остановили ещё весной 2022 года вслед за другими крупными компаниями.
1
показ
14K
открытий
Комментарий недоступен
А причем тут рыночек порешал.Либерализм это о правах человека и верховенстве частной собственности,про протекционизм там ни слова нет
Разве либерализм не подразумевает свободный рыночек?
Сколько экономических доктрин сколько и отношений к вопросу вмешательства государства в рынок.Некоторые вполне его допускают.
Основа либерализма это Билль о Правах Британии.Когда надо,британия занималась протекционизмом и прочими дейсвиями во время конкуренции с Испанией или Францией за мировое господство.
ну тогда это уже и не либерализм в чистом виде. Это по типу: "Мы конечно либералы, но ты присядешь на бутылку за слова".
Просто США больше всех орут про свободу и прочее, а потом занимаются во такими вещами под разными предлогами.
Почему это не либерализм?
Торговать с кем хочешь и как хочешь-это не есть неотьемлемое право человека.Про такое право никто никогда и не заикался.
Такого нет ни в Конституции США ни в Билле о правах.
Сша можно обвинить в чем угодно но не в нарушении конституционных прав и свобод своих граждан.
А если правительство такое допустило то можно подать в суд американский и выиграть.
Как выиграла китайская ксяоми подав в суд на американские санкции на нее-и суд санкции правительства сша отменил
Кто сказал, что они что-то нарушают по закону? Фраза "Рыночек порешал", не говорит о том, что США нарушили закон. Это фраза говорит "Вот те и свободный рыночек в США, когда надо, прихлопнут кого надо".
Просто их слова и действия разняться. А так могут что угодно делать.
Ага, в суд. Мы увидели американский суд при выборах президента. Мы увидели свободу слова, когда к Цукербергу приходят и говорят, какие новости можно показывать, а какие нет.
Ну и самый мой любимый кейс - кейс с хуавей, где ВНЕЗАПНО нашли жучки, правда доказательств нет, но рыночек 5G сетей США отхватили.
Так то причем тут "слова"?Вы просто выдумали соломенное чучело и сами его опровергли.
Сша это про про работающие законы и разделение властей,а экономические типы доктрин -личное мнение гражданина или партии.
Либерализм вообше не равно фритрейдеры,фритрейдерство это 19 века идея .За это время было создано множество разных доктрин,просто посмотрите за что Нобелевские премии по экономике раздают .
Насчет кейса с сыном Байдена-такие ситуации случаються,но с ними можно и нужно бороться.конституция сша гарантирует вам что вы сможете бороться за свои права,конституция не может гарантировать вам что государственный чиновник не захочет ваши права нарушить.
Можно будет наказать Байдена за данные дейсвия?Да,вполне,если республиканцы возьмут реванш на ближайших выборах и возьмут обе палаты,спокойно могут обьявить байдену импичмент и никто его от импичмента не спасет
Либерализм в чистом виде это именно свобода всего, в том числе и торговли. И ИМЕННО это декларирует США, именно это она продвигает на мировой арене и как только какая-то страна, которая им не нравится, делает что-то не подходящее для Либерализма, то США сразу выебываются)
И вера в суды в США после выборов полностью утеряна. Вы знаете какой процент людей считает выборы в США нечестными, сколько есть видео и фото фактов.
А все эти блокировки Трампа во всех соц. сетях ит.д.
Т.е. не дать слово НАвальному по телевизору - это посягательство на свободу слова, а закрыть все соц. сети с самыми большими охватами - это всё ок)
Причем США постоянно помыкают РФ по поводу свободы слова. Или преследование журналистов или пытки.
В этом суть сообщения "Рыночек порешал". Лицемерие, глобальное большое лицемерие США.
Укажите мне хоть одну строку в конституцции сша мли законах сша где указано что сша обязаны продвигать всегда свободу торговли
Нет такого нигде.
О чем разговор,Трамп-жесточайший и поехавший протекционист,который не только китай и россию но даже и кое где союзников хотел запротекционизировать,но демократы ему не дали.
Всегда в истории сша были президенты изоляционисты,сша вообше долгое время жили под лозунгом изоляции от европейских дел.Учите историю
Боже, причем тут законы? Когда ты сделал несколько десятков вторжения по предлогу, что там что-то не так со свободой или осуждения других стран, что они что-то делают не по "либеральному", то ты сам не имеешь права допускать такое же, иначе в твою сторону полетят шуточки, как здесь.
МЫ не говорим о нарушении закона, о каких-то других вещах. Просто США лицемеры, вот и всё)
Что вы несете .
Укажите мне хоть одну войну сша,которая была развязана под предлогом что "здесь идет что то не по либеральному".
АБСОЛЮТНОЕ любое их вторжение. Давайте посмотрим на примере Ирака.
AUTHORIZATION FOR USE OF MILITARYОткрываем национальную библиотеку безопасности США и читаем, что они декларируют о причинах вторжения в Ирак:
FORCE AGAINST IRAQ RESOLUTION OF 2002
Whereas the Iraq Liberation Act of 1998 (Public Law 105–338) expressed the sense of Congress that it should be the policy of the United States to support efforts to remove from power the current Iraqi regime and promote the emergence of a democratic government to replace that regime;ПЕРЕВОД от яндекс:
Принимая во внимание, что Закон об освобождении Ирака 1998 года (Публичный закон 105-338) выразил мнение Конгресса о том, что политика Соединенных Штатов должна заключаться в поддержке усилий по отстранению от власти нынешнего иракского режима и содействии появлению демократического правительства на смену этому режиму;https://www.hsdl.org/?view&did=27772
Вот ссылка на документ, там ПДФ Файл.
И это я просто за три секунды загуглил, если послушать выступления, то любое вторжение - это защита демократии и поддержка демократических сил. Даже в Сирии, где они поддерживают террористов из РПК))
Официальным поводом к началу военных действий была заявлена США связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения.
И причем тут официальная? Может давай ещё фактическую рассмотрим?
Мы говорим о том, что декларирует США в своих заявлениях. То о чем они открыто говорят. И открыто они заявляют, что они рыцари добра, которые несут демократию.
Ты реально либо жирный трольь либо поехал.
Тебе указали что ты создал соломенное чучело и сам его опроверг.сша никогда не обьявляли что вторгались для демократии .Для чего они вторгались указано в официальной причине.
Поддержка демократии выражаеться у них в другом и ничего в этом плохого нет,поддержка демократии это хорошо
Я тебе скинул документ из их национальной библиотеки безопасности, ГДЕ ЧЕТКО прописано ради чего они вторглись в Ирак. Чо ты пиздишь?
Это ты троллингом скорее занимаешься, тебе скидывают официальные документы, где четко написано, что для "содействии появлению демократического правительства на смену этому режиму".
Кстати, где там это правительство?
Вот ещё разберем Кейс Сирии давай. Решение конгресса по Сирии:
S.Res. 370 (H.Res. 549 in the House), calling for democratic change in Syria, would state the Senate’s
condemnation of “ongoing, widespread, and systemic violations of human rights conducted by authorities in
Syria” and calls on Bashar al Asad to step down. The non-binding resolution would urge the President to support
a democratic transition in Syria, establish a Friends of Syria Contact Group, develop a strategy to encourage
further military defections, and “develop a plan to identify weapons stockpiles and prevent the proliferation of
conventional, biological, chemical, and other types of weapons in Syria.
Опять демократические переход от Асада кому? Ну кого они там поддерживали. https://inosmi.ru/20200211/246823245.html
Как видим, демократические силы для них это РПК. А кто такие РПК? По мнению же США, РПК - это террористы.
Ссылка на список террористов по мнению США
https://www.state.gov/foreign-terrorist-organizations/
Тоже самое в Венесуэле, где они пытались Мадуро убрать за "недемократичность", а второй рукой во власть двигали такого же диктатора)
Зачем я вообще разговариваю с троллем у которого либерализм -это "свобода всего"?Так даде анархисты анархию не определяют .
Ты просто троль
Ты не хочешь слышать. Фундаментально да, либерализм это свобода всего. В рамках государства свои правила выстраиваются.
Суть претензий в том, что США на всех наезжает за то, что они недостаточно либеральны, потом делают примерно тоже самое, но продолжают обвинять других.
Называется это - в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать
Поэтому мы, как жертвы подобной пропаганды от США, имеем полное право написать "свободный рыночек" над записью, как США что-то запрещают по политическим мотивам.
Либерализм-это ни в малейшей степени свобода всего,либерализм это права и свободычеловека и система разделения властей ,и система стоит на страже прав человека,то есть если даже большинство в стране посчитает нужным что то,что противоречит правам человека,то большинству это никто не позволит.
А потому что свобода человека заканчиваеться там где начинаються арава другого человека,вы херню несете,у вас не либерализм,а какая то анархия где каждый делает что хочет абсолютно,это чушь ,не имеет отношения к либерализму и вообще по таким принципам ,где "свобода всего" не сможет существоть ни одно общество в принципе.
Нет никакого лицемерия у сша,сша четко свои дейсвия обьясняют и конкретно у них все и ровно,в отличие от фрайеров типа путина которые лгут и пиздят на самом высоком уровне всем-пиздят о том что агрессии и попытки захвата украины не будет и это западная пропоганда-на следующий день начинают это все.
Обещает не допустить подьема пенсионного возраста-поднимает..Как таким людям вообще разговаривать,у них нет ни минуты что бы он не солгал
Ты промыт настолько, на сколько это возможно) Так не нравилась Путинская пропаганда, что объелся западной. Включай критическое мышление.
Какое, блять, обоснование нападение на Ирак? Им даже в ООН отказали и они без санкции ООН (что запрещено) напали на Ирак. Под предлогом "принести демократию". Где эта демократия сейчас в Ираке? Где? Они уничтожили очередную страну.