Минцифры предложило обязать разработчиков российского ПО адаптировать его под отечественные процессоры Статьи редакции
А также под отечественные ОС. А если доступ к программе можно получить через интернет — нужно, чтобы она работала хотя бы с одним российским браузером.
- Минцифры хочет обязать разработчиков обеспечить совместимость хотя бы с одним процессором из реестра российской радиоэлектронной продукции или промышленной продукции. Соответствующий документ постановления опубликован на портале проектов нормативных актов.
- Ведомство также предлагает ввести требование, согласно которому программы из реестра российского ПО нужно будет адаптировать хотя бы под одну отечественную операционную систему. А если доступ к программе можно получить через интернет — то нужно «обеспечить применение» хотя бы одного браузера, сведения о котором есть в реестре ПО.
- Требования будут распространяться не на все программы. Они затронут: операционные системы, средства управления базами данных, офисные приложения и пакеты, «коммуникационное ПО», а также почтовые службы, органайзеры, средства просмотра, браузеры, редакторы презентаций, таблиц и текстов, менеджеры файлов, системы электронного документооборота и антивирусы.
- В сентябре 2022 года «Ъ» уже сообщал, что разработчиков российского ПО могут обязать адаптировать свои продукты под отечественные ОС на базе Linux. В Минцифры подтверждали, что прорабатывают такую инициативу. В ноябре издание узнало, что ведомство планирует выбрать для этого три «приоритетные» ОС.
3
показа
10K
открытий
Комментарий недоступен
У Вас есть другие эффективные методы?
Комментарий недоступен
Вы когда захотите поиметь авторского право на алгоритм, пойдете и сдадите код в бюро авторских прав (в том же США). Захотите разместить в репозитории Гугл или эпл - пошлёте приложение на модерацию. Не разместят - утрете слезы и все.
Скажите об этом китайцам
Про авторские права то
Авторское право - это нездоровый пережиток доцифровой эпохи)
И история авторского права не отделима от цензуры.
Для того что бы закрепить авторское право приходилось сдавать книгу в специальную комиссию. После этого издатель получал единоличные права на книгу, а государство возможность отслеживать что печатают.
По мне так гениальная схема. Издатели сами приносили книги для цензурирования.
Я правильно уловил, что авторское право не нужно?
"Если вы раздаете не теряя, то это не должно продаваться".
Авторское право только замедляет распространение знаний. При том что сами правообладатели пользуются знаниями которые стали публичными.
А вы создали что-либо, что может хоть немного претендовать на "авторское право"? Мне кажется, если бы создали, то отношение было бы другим
Был случай. Компания в которой я работал, подавала мой код на регистрацию авторского права. Это требовалось для продвижения продукта в гос органы.
Вообще в мире миллионы людей которые что-то создают и не получают роялти за то что они сделали 10 лет назад.
Так если они не получают роялти это не значит что авторское право себя дискредитировало. Это значит что они не приложили достаточно усилий, чтобы его получать.
Это значит что право на результат его труда принадлежит компании. Она в свою очередь и будет защищать "свои" авторские права. Поэтому зачастую правообладатели и творцы - это разные субъекты.