Тайваньский производитель микросхем TSMC инвестирует в заводы в США до $40 млрд. Китай недоволен

Совершенно неожиданно на этой неделе руководство TSMC объявило, что инвестиции в строительство полупроводниковых заводов в США будут утроены и достигнут $40 млрд. Компания будет выпускать примерно в три раза больше чипов, чем планировала до этого. Если и когда это произойдёт, США станут крупнейшим в мире центром по выпуску чипов. С учётом более дорогой рабочей силы в США это, как минимум, означает резкое подорожание полупроводниковой продукции — со всеми вытекающими последствиями.

Глобальные производители электроники вынуждены будут приобретать комплектацию по более высокой цене. В таком сценарии Тайвань будет полностью исключён из цепочки поставок тем или иным способом вплоть до эвакуации в США оборудования и персонала. Можно представить, что подобное уже рассматривается, поскольку в США вряд ли найдётся достаточно специалистов для обслуживания двух новых заводов TSMC, а нарастающее напряжение в отношениях между Пекином и Тайбэем не оставляет сомнения, что производство надо держать подальше от Китая.

Власти Поднебесной пока никак не комментируют изменения в планах TSMC. Пекин негативно высказывался лишь в отношении ограничений, вводимых США и Тайванем на размещение передовых полупроводниковых заводов на материковом Китае. «Бегство» TSMC в США меняет картину не только для Пекина, но также для всего мира.

Согласно новым планам TSMC, первый завод в Аризоне начнёт выпускать 4-нм продукцию в 2024 году и 3-нм — в 2026-ом. При выходе на полную мощность оба завода каждый год будут выпускать свыше 600 тыс. 300-мм пластин с чипами. Это колоссальные объёмы, и если их «вычтут» из тихоокеанского региона, то для мировой промышленности это действительно станет ударом.

Центральная пресса Китая в лице газеты Global Times назвала инвестиции компании TSMC в завод в Аризоне «тёмным поворотом» в мировой полупроводниковой промышленности и обвинила Вашингтон в том, что он обманом заставил самого передового в мире производителя чипов создать фабрику по обработке пластин в США.

По этому поводу высказался и Олаф Шольц, заявив, что Германия могла бы стать крупным производителем полупроводниковых компонентов в Европе. «Это позволило бы создать экосистему, способствующую достижению спокойствия в Евросоюзе, уверенности в том, что мы не зависим от других регионов», — сказал Олаф Шольц.

0
77 комментариев
Написать комментарий...
Eozvarit

Все вычисления в облаках, все облака в США, все железо для облаков там же.
Элегантно, но слишком нагло. Пытаются повторить трюк, как с атомной бомбой. Но и тогда не вышло быть единственными владельцами, и сейчас не выйдет.
Так что в прекрасное мировое правительство будущего США не возьмут.

Ответить
Развернуть ветку
Tough but Fair

Не возьмут кто? Рептилоиды?

Ответить
Развернуть ветку
Eozvarit

Весь остальной мир, конечно. Мы же и так плавно к нему шли: ВОЗ, ООН, экстерриториальное морское и воздушное право, глобальная торговля, глобальный интернет, мировой суд, банк, валютный фонд, существенное упрощение передвижения, глобальные союзы повсюду.

Ответить
Развернуть ветку
Tough but Fair

Хм... действительно, ведь США к этому всему не имеют отношение, и ничего из этого не основали. Маловероятно рептилоиды в серьез рассмотрят кандидатуру США.

Ответить
Развернуть ветку
Eozvarit

Проблема в злоупотреблении доверием мирового масштаба. Не потянули США роль мирового старосты. Жаль, конечно...

Ответить
Развернуть ветку
Tough but Fair

Да вроде как тянули так и продолжают тянуть эту роль, и изменений на горизонте не предвидится... не?

Ответить
Развернуть ветку
Петя Вася

Хм, ну судя по тому как они усердно борятся с "мировым злом" вне своего континента кажется что вы больше веры в них вкладываете чем они в себя

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Д.

А может это потому, что на своём континенте им бороться не с кем и всё "мировое зло" они там победили? Вот и стараются на других континентах.

Ответить
Развернуть ветку
Петя Вася

хм... как по мне от них оно и исходит уже не первый десяток лет. Я вот за 30 лет жизни всю сознательную часть только и вижу что США то там то там войну устроит, может быть им все таки зло на своем континете стоит поискать сначала? Ну не может адекватная старана себя так вести. Вон РФ все за это хаят уже 10 месяцев. А тут на тебе такой высер

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Д.

И какие же войны за последние 30 лет США устроила? Чего ж это они Канаду, Бразилию, Аргентину, Мексику не домбят и не захватывают? Да и территории у них уже лет 150 не расширялись...

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий К.

Ну.. да, 30 лет США не вторгалось. Последнее вторжение на Американских континентах было в 89-90ые года. Т.е. ну если округлить и представить, что сегодня 2020, то как раз 30 лет)) Поэтому всё же я бы стал учитывать это вторжение.

Кстати, очень интересное вторжение, оно уже не первое. Если кратко: раньше не было Панамского канала, который позволяет США экономить миллиарды баксов. Дело было в 1900ых годах. Тогда Колумбия управляла этой территорией, где сегодняшний Панамский канал. США и Колумбия подписывают договор, который крайне невыгоден Колумбии, так как фактически отдают территорию США и они там строят необходимый им канал. Колумбия, в итоге, отказалась от этого договора, но тут внезапно появляется новый народ - Панамцы. Причем именно в момент отказа от договора!)) Панамцы начинают переворот, США их активно поддерживает и появляется Панама. ЕСТЕСТВЕННО Панамцы сразу отдают эту территорию США и США без каких-либо проблем начинает эксплуатировать новый канал. И вот ближе к 90ым годам отношение Панамы и США портятся и Панама хочет выгнать США. ВНЕЗАПНО! В Панаме появляется диктатор и США начинают вторжение в Панаму. И очередное совпадение, что опять США спокойно пользуются этим самым каналом. Там ещё ВНЕЗАПНЫЕ смерти первых лиц Панамы были, кто не хотел договариваться. Ну в общем, очень много разных совпадений, к которым США НУ НИКАК Не причастны))

Это, кстати, первый случай, когда США оправдывали вторжение защитой Демократии. Жаль, что в 99% случаев после вторжения никакой демократии не появляется, но кого это волнует?)

Ответить
Развернуть ветку
74 комментария
Раскрывать всегда