Apple представила MacBook Pro на базе новых процессоров M2 Pro и M2 Max Статьи редакции
И новые Mac mini с процессорами M2 и M2 Pro.
- Apple представила новые процессоры M2 Pro и M2 Max. У M2 Pro пропускная способность — 200 ГБ/сек, в два раза больше, чем у M2, до 32 ГБ объединённой памяти. У M2 Max пропускная способность — 400 ГБ/сек, объём объединённой памяти — до 96 ГБ.
- Кроме того, компания показала MacBook Pro с процессорами M2 Pro и M2 Max. Время автономной работы ноутбука составляет до 22 часов, он оборудован HDMI-разъёмом, который поддерживает работу дисплеев с разрешением 8K с частотой до 60 Гц и дисплеев с разрешением 4K и частотой до 240 Гц.
- Дисплей — Liquid Retina XDR, есть два размера — 14 и 16 дюймов. Также MacBook Pro получил камеру FaceTime HD с разрешением 1080p.
- MacBook Pro с M2 Pro оснащён 10- или 12-ядерным процессором, с M2 Max — 12-ядерным процессором. Оба ноутбука уже доступны для предзаказа, в продажу они поступят 24 января. Стоимость 14-дюймового MacBook Pro с M2 Pro начинается с $1999, 16-дюймового MacBook Pro с M2 Pro — с $2499.
- Ещё одно новое устройство — Mac mini. Оно получило процессоры M2 и M2 Pro. Модель с M2 оснащена двумя разъёмами Thunderbolt 4 и поддерживает до двух дисплеев. Модель M2 Pro — четыре разъёма Thunderbolt 4 и поддерживает до трёх дисплеев. Кроме того, модель M2 Pro может поддерживать один дисплей с разрешением 8K.
- Также у обеих моделей есть по два разъёма USB-A и один HDMI-разъём. Цена начинается от $599. В продажу устройство поступит также 24 января.
45K
показов
39K
открытий
2
репоста
Комментарий недоступен
Херня это все. У меня два макбук про 16 2021 на M1 Pro 16 и 32гб рам, один рабочий, другой мой. По призводильности и рабочему времени такой же как мой относительно старый ноутбук Lenovo на амд 5800H. Могу сказать что никакой революции арм нет, по бытовым характеристикам камни от Intel, Amd, Apple равны. В презентациях они сравнивают с динозаврами от Интел в своих же маках, что не очень то наглядно и честно.
пиздеж, отец, лютый пиздеж.
Пиздеж - это рекламные мюсли от любых фанатиков. Мне на бренды похер. Мой опыт использования показывает, что эти процессоры сравнимы с конкурентами в моих рабочих задачах. Прыжка никакого нет.
С какими конкурентами?
Если сравнивать 10 ядерный с 14 ядерным процессором, у которого ещё и TDP на треть выше, так ещё и все это в жирном MSI или Легионе от Леново, которые весят по 2 кило (а мси вообще 2,35, пиздец) + очень толстые, то даже так прошка с чипом двухлетней! давности умудряется показывать близкую производительность.
И это я ещё не брал в рассчет автономность и тишину работы, а также тот факт, что винда жрет ресурсы как невменько.
Не двух, а менее чем полуторалетней давности (14 и 16 были представлены в октябре 21-го). Амдэшные процы - от января 21-го: https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-5900hx
у которого ещё и TDP на треть вышеА где поглядеть официальную от яблока спеку по TDP M1 Pro/Max?
MSI или Легионе от Леново, которые весят по 2 килоЭто шутка такая? 16” прошка весит больше 2-х кг. И это без зарядки.
Так а смысл сравнивать 16" на m1 pro, если ее берут ради m1 max? А производительность m1 pro 14" не отличается от его более широкой версии. При этом весит он гораздо меньше.
Берите тогда в сравнение r9 5900H - и там он тоже проиграет m1 Max, как r7 5800H проигрывает m1 pro.
В итоге мы получаем, что прошка на 14" обладает производительностью больше r7 5800H, вышедшего на полтора года позже, а также близкую к новым интелам, которые вышли аж на 2 года позже. И это при сравнении с жирными 2кг+ ноутами, у которых большим охладом и акб. Производительность R5 7800H у ультрабуков урезана сильно.
Сравните результаты:
Lenovo Legion с R5 7800H - https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19937802
Lenovo Thinkbook 16p с R5 7800H
- https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19838699
Lenovo Thinkbook 14p с R5 7800H
-https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19810326
Lenovo Yoga Slim Pro 14
-https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19943615
И это я старался найти лучший результат))
А теперь сравним с 8-ядерной версией Macbook Pro 14 на M1 Pro
- https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19945484
Версия на 10 ядер в в многопотоке уже вдвое быстрее R7 5800H на Thinbook и Yoga (да и разница в 300+ баллов в однопотоке - это тоже дохуя) - https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19945043
Итого получается, что даже в жирном Легионе процессорная производительность ниже, чем на 14" дюймовом 8 ядерном маке. И это мы оставляем за рамками автономность.
А где поглядеть официальную от яблока спеку по TDP M1 Pro/Max?Тестов полным-полно.
Простите, какая связь между тем, ради какого процессора берут ноут и его массой? Вы утверждали, что MSI, Lenovo - "весят по 2 кило". Я вам указал, что 16" Прошка тоже весит 2+ кг. Абсолютно фиолетово то, ради какого процессора её берут. Всех кейсов не учесть.
В итоге мы получаем, что прошка на 14" обладает производительностью больше r7 5800H, вышедшего на полтора года позжеВы, видимо, по ссылкам не ходили. 5800H вышел РАНЬШЕ M1 Pro/Max, а не на 1,5 года позже. Раньше на 11 месяцев.
Берите тогда в сравнение r9 5900H - и там он тоже проиграет m1 Max, как r7 5800H проигрывает m1 pro.Почему вы заявляете о позиционировании 5900 - M1 Max, 5800 - M1 Pro? AMD нигде такого не заявляла, и не противопоставляла свои процессоры именно в таком соответствии с вашими заявлениями.
В найденных мной тестах R9 5900HX обладает паритетом с M1 Pro. Притом, что он старше (старее?):
https://www.notebookcheck.net/R9-5900HX-vs-M1-Pro_13007_13845.247596.0.html.
Зато если взять, R7 6800H, который вышел через 3 месяца после анонса M1 Pro/Max, то заметим, что в Single Core он чуток проигрывает M1 Max, а в мультипотоке - обходит.
Тестов полным-полно.У R7 6800H TDP равен 45 ваттам. M1 Max "разгоняется" в тестах до 92 ватт потребления энергии.
Тесты потребляемой мощности есть. Тестов TDP не видел (Уточню, что это - разные вещи: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power). Точной формулы перевода TDP в ACP - нет. За условность принимается значение в 1.5. Т.е. если мы принимаем утверждение, что M1 Max потребляет до 92 ватт ACP , то будет в районе 61-62 ватт TDP.
Не тянет, что-то, на то, что AMD-шный проц аналогичной производительности превосходит по тепловыделению эппловый на 30%. Как раз-таки наоборот.