Apple представила MacBook Pro на базе новых процессоров M2 Pro и M2 Max Статьи редакции
И новые Mac mini с процессорами M2 и M2 Pro.
- Apple представила новые процессоры M2 Pro и M2 Max. У M2 Pro пропускная способность — 200 ГБ/сек, в два раза больше, чем у M2, до 32 ГБ объединённой памяти. У M2 Max пропускная способность — 400 ГБ/сек, объём объединённой памяти — до 96 ГБ.
- Кроме того, компания показала MacBook Pro с процессорами M2 Pro и M2 Max. Время автономной работы ноутбука составляет до 22 часов, он оборудован HDMI-разъёмом, который поддерживает работу дисплеев с разрешением 8K с частотой до 60 Гц и дисплеев с разрешением 4K и частотой до 240 Гц.
- Дисплей — Liquid Retina XDR, есть два размера — 14 и 16 дюймов. Также MacBook Pro получил камеру FaceTime HD с разрешением 1080p.
- MacBook Pro с M2 Pro оснащён 10- или 12-ядерным процессором, с M2 Max — 12-ядерным процессором. Оба ноутбука уже доступны для предзаказа, в продажу они поступят 24 января. Стоимость 14-дюймового MacBook Pro с M2 Pro начинается с $1999, 16-дюймового MacBook Pro с M2 Pro — с $2499.
- Ещё одно новое устройство — Mac mini. Оно получило процессоры M2 и M2 Pro. Модель с M2 оснащена двумя разъёмами Thunderbolt 4 и поддерживает до двух дисплеев. Модель M2 Pro — четыре разъёма Thunderbolt 4 и поддерживает до трёх дисплеев. Кроме того, модель M2 Pro может поддерживать один дисплей с разрешением 8K.
- Также у обеих моделей есть по два разъёма USB-A и один HDMI-разъём. Цена начинается от $599. В продажу устройство поступит также 24 января.
45K
показов
39K
открытий
2
репоста
Комментарий недоступен
Херня это все. У меня два макбук про 16 2021 на M1 Pro 16 и 32гб рам, один рабочий, другой мой. По призводильности и рабочему времени такой же как мой относительно старый ноутбук Lenovo на амд 5800H. Могу сказать что никакой революции арм нет, по бытовым характеристикам камни от Intel, Amd, Apple равны. В презентациях они сравнивают с динозаврами от Интел в своих же маках, что не очень то наглядно и честно.
я тебе как программист скажу у которого пара IDE от Jetbrains открыто, 40 вкладок в хроме, 8 docker контейнеров, телега, mattermost жрущий и 8-10 процессов node.js с фронтендом в dev режиме, сжирающими все на своем пути. Так вот Pro 16 на m1 max почти не греется и тем более не включает охлаждение, в этом режиме он еще и живет 8 часов. В то же время прошка на Intel улетала в космос от охлаждения да так, что яичницу жарить можно было. И жила пару часов от силы. Производительность у M просто дикая.
Комментарий недоступен
Какой проц от интела? Я описал ситуацию на середину 22 - начало 23 года.
который был до M1
9750h отстой. У Интел уже 13 поколение. Это как фанбои эпл сравнивают айфон с Самсунгом за 10к и потом орут, что андроид лагающее говно. Так купи самс или пиксель за теже 1200евро и будет все тоже самое.
так сравнивали ноутбуки уже не один раз и новые и старые, M процессоры рвут по производительности, холодности и энергоэффективности. Я не всегда на apple сидел, да и с эпл и на intel опыт и на M
Да нихуя они не рвут, они равны. Я не говорю что они плохие, они хорошие как и любые другие high-end от Интел и Амд.
странно только почему у нас больше половины сотрудников отказалось от топовых интелов и амд на выбор почти на любую сумму до 350к (лояльная компания у нас на оборудование, даже из-за границы если везти). Все на маки перешли, и начали улыбаться людям вокруг, и пить многие стали меньше, ибо жизнь обрела краски с понижением нервного напряжения от рабочего инструмента.
Потому что у маков тащит ОС, а не исключительно железо
Если честно, современная Макось то еще днище, и тащит их скорее как раз железо.
Не то чтобы W11 сильно лучше, но она хоть движется в более правильном направлении, да и плюс WSL...
иногда мне хочется разбить макбук по одной и единственной причине: проводник.
Что с проводником?
чай никак не принесет
в винде проводник лучше намного, терминал запустить в текущем пути без проблем, навигация, создать файл нужного типа и т.п.
Еще поиск лучше, WM прекрасный, в MacOS без rectangle вообще не выжить
Включи Patch Bar и тыкай по нему в любом месте, сразу или через Сервисы:
гребаная хрень, и то думаю где-то было же. Благодарю, отец!
А вот это лайк. Прям хороший лайк )
...можно увидеть диски :))
да ладно, там гораздо больше причин почему его хочется разбить.
например, то что клава не используется примерно нигде (по сравнению с виндой) и до всего нужно тянуться мышечкой (или скорее тачпадом).
Даже гребаный Enter\Return не нажимает на кнопку "Ок" в модальной окне!
чет не то у тебя было, отец. Все работает, что ты описал, просто горячими клавишами нужно пользоваться уметь)
Кстати о горячих клавишах :)
И если бы эта картинка была троллингом...
Все используется, и намного больше чем в Винде. Просто не надо привычки оттуда 1:1 переносить, а открывать менюбар почаще, где все хоткеи подсвечены, еще и подстраиваются под нажатия:
Я вроде о немного другом писал, не о сочетаниях клавиш.
А о том что Enter не открывает папки\файлы;
Esc не закрывает (например, просмотр фоток)
и т.п.
Т.е. то, чего ожидаешь – даже не в парадигме windows! – а банально даже по названиям клавиш, не происходит.
Backspace не удаляет файлы в проводнике.
Если открыть фотку - никак нельзя "пролистать" фотки влево или вправо.
PS: Ctrl+H в браузере доставляет. Казалось бы, должно открывать историю. Но нет, история это Ctrl+Y. Почему Y? И так много где
Потому что логика управления ⌘[что-то] (⌘↓/⌘↑ вниз/вверх по папкам, ⌘⌫ удалить, итд).
Esc не закрывает (например, просмотр фоток)Это отдельное приложение, почему оно должно по эскейпу закрываться?
Backspace не удаляет файлы в проводнике.Хотя тут вечная битва. По идее приложения с разными окнами должны закрываться через меню ⌘Q. Но в реальности хаос как и в Винде – что-то закроется сразу крестиком, что-то по-правильному останется висеть в доке, другие могут и эскейпом наверное выйти.
Так-то он и в Винде не удаляет…
Если открыть фотку - никак нельзя "пролистать" фотки влево или вправо.О да, Preview очень бесит в этом плане.
PS: Ctrl+H в браузере доставляет. Казалось бы, должно открывать историю. Но нет, история это Ctrl+Y. Почему Y? И так много гдеНу там общесистемный хоткей ⌘H (Hide), Y повесили видимо рядом и по последней букве.
Потому что у винды есть Delete :))
Ну у меня вот на 60% клавиатуре тоже нет его, и ничего.
вот кстати насчет "логики управления ⌘+"
только что попробовал закрыть окно AirDrop:
⌘+w его не закрывает
Enter его не закрывает, хотя фокус явно на кнопке "закрыть" (синяя обводка)
Esc окно то же не закрывает.
Т.е только тянуться курсором
Пролистать можно если заранее выделить нужные фотки, но пригодно только отличия в фотках искать (
Если не пользоваться UI и сидеть 24/7 в терминале, то охренная ОС
В чем она днище кроме дурацкий фичи с полноразмерными окнами?
Винда до ужаса медленно работает, особенно если у тебя ноут с U процессором. UI и GUI у винды тоже пиздец какие убогие.
точно, забыл про линуксоподобный терминал, и это жуть как важно
Комментарий недоступен
а смузи выдали? :))
у нас не принято, отец)) Нам всем за 30 и это самый младший возраст.
Враки. После такого
пара IDE от Jetbrains открыто, 40 вкладок в хроме, 8 docker контейнеров, телега, mattermost жрущий и 8-10 процессов node.js с фронтендом в dev режименевозможно начать меньше пить.
я вообще не пью, отец, а кейс мой
начали жрать смузи и кататься на электросамокатах вы забили добавить
потому что это модно.
какой только херни не делали люди на протяжении истории ради моды.
(далеко ходить не надо: и крем косметический с радием был, и кола с кокаином была, косметика со ртутью, мышьяком и свинцом... )
Комментарий недоступен
Оно и неудивительно. x86 тянет за собой вагон древнючего говна.
Комментарий недоступен
Thinkbook на 5800H при любой нагрузке начинает пыхтеть как пылесос.
На 14 прошке даже если в игры играть (ксго через розетту), то там куллеры даже не включаются.
точно, линуксоподобная ось же еще, с вытекающим удобством установки и использования по для программистов
докер на мак все равно файловую монтирует через костыльный бридж а это критично в производительности, работа БД удручает просто
не замечал сие, почитаю на досуге
Так БД тоже в контейнер, он свои volumes хорошо поддерживает, главное не монтировать пути из файловой системы хоста. И вот такой костыль решает со скоростью, если код нужен внутри https://mutagen.io/documentation/docker-desktop-extension
Хм, интересно
правды ради, 13 поколение Интел – это как раз следствие успехов m1 и Qualcomm. Архитектура у него чиплетная. Впервые чтоли в массовом продукте.
Но все равно он безумно греется.
Комментарий недоступен
i9
8 часов))) Ага-ага
ну да, 8 на пике конечно, но 5-6 точно живет, если много по фронту не делать
Не вижу дикой производительности.
Сравнивать же надо с нормальными ноутбучными процами за такую же дату,
а не со старыми, которые раньше в прошках были
Intel начала продажи Intel Core i7-12700H 4 января 2022. Это ноутбучный процессор на архитектуре Alder Lake-H, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 14 ядер и 20 потоков и изготовлен по Intel 7 техпроцессу, максимальная частота составляет 4700 МГц, множитель заблокирован.Комментарий недоступен
написал в комменте ниже, попугаи в ваттах там плюс-минус такие же)
Комментарий недоступен
угу, notebookcheck.net с кучами тестов десятков ноутов с разной конфигурацией и процами – брехня,
а какой-то левый чувак с ютуба, с двумя ноутами – не брехня)
спасибо, поржал
Комментарий недоступен
я в другом комменте табличку постил с потребляемой мощностью разными ноутами с разными процами в одинаковых тестах в Cinebench
там плюс-минус паритет, интел ничем не хуже
Комментарий недоступен
вот по конкретным моделям например,
M1-Pro и i7-1280P
производительности близкие
https://www.cpubenchmark.net/compare/4580vs4783/Apple-M1-Pro-10-Core-3200-MHz-vs-Intel-i7-1280P
потребление в тестах выше у M1
(желтые графики на скрине ниже)
https://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-X1-Nano-Gen-2-review-Smallest-X1-laptop-ever.645186.0.html
понятно, что можно выбрать и интел, который будет больше потреблять, но факт что есть процы интел которые не хуже по эффективности чем M1
Комментарий недоступен
лол, я дал графики потребления в одинаковых тестах, что еще искать-то?)
Видим что в стресс тесте по цпу жрет 38w в среднемэто самые прямые и непосредственное данные
Ищи по "The M1 Pro is also very efficient when we have" Среднее потребление 31w
лол,
первая цифра – это потребление всего ноута, измерянное на адаптере,
вторая цифра – это потребление только проца M1, через показания эппловской утилиты – "when we have a look at the internal consumption (via powermetrics)"
и ты еще будешь меня учить сайтом пользоваться))
там в табличке над этими словами написано среднее потребление всего ноута (Load Average) – 54 ватта, ты этого конечно не видишь, да?)
И это я даже не вникаю че там за тестики, которые клепаются под винду в первую очередьо, поехали отмазки, почему тесты не правильные)) ну кто бы сомневался
там на графиках есть точно тот же тест, на которые ты тут ссылаешься (Prime95)
отметил куда смотреть надо)
Комментарий недоступен
1. Я тебе выше показал, что ты сравниваешь потребление всего Леново с только ЦПУ M1. Или тебя этот факт ни капли не смущает?))
2. Батарею, внезапно, жрет весь ноут, а не только ЦПУ)
Комментарий недоступен
лол, так дичь несешь только ты, или с английским совсем туго?
"when we have a look at the internal consumption (via powermetrics)" – тут речь только о потреблении процессора M1 и ты это берешь и сравниваешь с потреблением ВСЕГО Леново, измеренное на AC адаптере
там у Леново НИГДЕ НЕТ потребления только процессора, там везде ТОЛЬКО ОБЩЕЕ потребление, они меряют на адаптере, о чем прямо написано в тексте
и я тебе красным выделил в таблице, где посмотреть реальное потребление всего макбука, в 54 ватта, или со зрением тоже туго?
А разговор шел об эффективности ЦПУ на новой архитектуре. И о якобы паритете в эффективности с последними Интеламитак ты уже определись, это потребление проца или всего ноута, как ты только что написал ("И там и там потребление всего ноутбука под 100%"), ты же сам себя закапываешь, то одно, то другое говоришь через предложение)
а вообще забавно, как ты вертишься ужом, когда я тебе несколько сообщений назад уже дал графики потребления на одних и тех же тестах, а ты все пытаешься доказать что черное это белое))
Комментарий недоступен
и еще сравни отец энергоэффективность и разогрев во время все этого, и о чудо, ноутбуки за 300к так не умеют
а это насчет 300к)
цены с ЯМ, первые попавшиеся ноуты на этом проце
зачем ты эти гробы показал, отец
затем, что стоят не 300к, (так и хочется добавить "мать"))
и карта там RTX 3060/3070 – что для 3D приложений на порядок лучше будет, чем у прошки, просто весь 3D софт заточен под CUDA от нвидии
зачем мне 3D приложения, отец?)) Я прикладной программист. А для поиграть есть облака. Мы когда говорим про ноутбуки, давай уже сравнивать еще и внешний вид и "железный" корпус, где тонкий экран и сам ноутбук.
Что говорит о твоей маме тот факт, что ты тут каждого второго отцом называешь?
Он - сын полка?
Сын отца, дочь матери )
Комментарий недоступен
тебе не надо - значит никому не надо?)
А для поиграть есть облака.причем тут игры, если речь о работе
Мы когда говорим про ноутбуки, давай уже сравнивать еще и внешний вид и "железный" корпус, где тонкий экран и сам ноутбук.и для игр прошки уж точно не берут)
давай, вот на том же проце i7-12700H тонкий ноут DELL XPS 17, и даже RTX 3060 в него влезла)
Комментарий недоступен
ничего не понял, корвет, авианосец) что ты куришь?)
Комментарий недоступен
да мне и не надо, я не по этому делу
Комментарий недоступен
я так понимаю кроме флуда по делу ничего нет?)
или ночью поговорить не с кем?
Ну тебе показали проц пизже м1, объяснили что м1 это тупо плацебо для фанбоев эпла, тк заставляет вас верить в то, что это лучший проц для ноутов на рынке. Все по делу, с пруфаими, а не с как некоторые «мне работать на нем удобнее, сруньк, пук». Речь о проце а не о продукте в целом.
При обычном использовании не как программист, он работает почти сутки - проверено на эир лично (у меня не только прошка). Покажи мне еще один такой ноутбук, тонкий, вечно холодный и сутки от батареи, да еще и с таким экраном.
Ну с таким же успехом можно сравнивать и с десктопными процессором. Ну не продукты же в целом сравниваем.
Выше привели dell ноут для сравнение, с этим интеловским процессором, а гугление сразу показывают, что проц делает троттелинг на 40% из-за перегрева, при любом удобном случае. И батарею жрет как бегемот веники, не вытягивая даже близко обещанное время работы, которое и так в 2 раза меньше чем у Мак (8 часов против 16. А в реальности - 4)
Ну и смысл в таком процессоре, если в готовом продукты он себя в реальности никак не проявляет?
Так он тонкий как раз потому, что там 3060/70 нет. А стоит столько же.
Ну все эти от батареи недолго проработают, она для галочки в игровых
Пока что эти Интелы — грустные печки, которые еле-еле по производительности Эппл догнали. Еще и встроенная графика очень плоха. RTX 3060/3070 конечно круто, но они уже будут не в тонком 1.5 кг корпусе 14" Макбука.
в смысле "еле-еле догнали", если они вышли в одно время, и по тестам производительность у них выше?
насчет печки тоже спорно, по тестам в работе потребление плюс-минус такое же, в другом коменте я прикрепил скрин с тестами
RTX 3060/3070 конечно круто, но они уже будут не в тонком 1.5 кг корпусе 14" Макбука.угу, они будут в тонком 2 кг корпусе, как XPS 17 с RTX3060 на борту
разве большая разница? а по работе с 3D и видео он на порядок мощнее прошки
судя по отзывам к этом чуду XPS 17 9720 - оно греется как печка и режет тактовую чистоту при любой мало-мальской нагрузке(падение производительности на 40%).
Да и время автономной работы по словам реальных пользователей (собственно по официальным данным и так в 2 раза меньше чем у Apple) - максимум 4 часа при обычной нагрузке.
https://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-17-9720-review-The-premium-multimedia-laptop-starts-to-show-its-age.629514.0.html
Temperaturesнормально там все
In everyday operation, the XPS 17 has no problems with high temperatures at all, and there are no concerns about placing the laptop on your lap even under load, even if this seems unlikely considering the size of the case. The hotspot is located at the top of the base unit in the central area toward the back, and the central keyboard area also warms up noticeably. Although there are no limitations or concerns here, you can still get warm fingers.
режет тактовую чистоту при любой мало-мальской нагрузке(падение производительности на 40%).
режет при стрессовой нагрузке, при средней все там нормально
Да и время автономной работы по словам реальных пользователей (собственно по официальным данным и так в 2 раза меньше чем у Apple) - максимум 4 часа при обычной нагрузке.ну тут и про макбук реальные пользователи написали, что время там часов 6 под нагрузкой)
да, у XPS время будет меньше, ну и мощность же выше чем у мак про
для меня критично, чтобы ноут мог работать с 3D графикой, у макбук с этим все плохо, дольшее время от батареи мне никак не компенсирует невозможность работы)
The 9710, despite being slower was a much more stable machine and had noticeably better battery life. At current prices the 9720 is a complete ripoff when you can get the 9710 for $850 less.
макбук реальные пользователи написали, что время там часов 6 под нагрузкой
У меня сейчас у жены топовый M1 Max (жаба чуть в дверь постучалась при текущей новости, т.к. я этот мак 2 месяца назад купил ;-) Хорошо, что по студенческой цене, с apple дополнительным refund в 3% и не себе). Она занимается видео и фото редактированием - больше 12 часов держит точно в таком режиме.
У вас полкило отвалились.
Ну и вообще я изначально про 14" говорил, который по габаритам ближе к Эйрам/ультрабукам.
макбук про 16 весит 2.15 кг,
вес XPS 17 начинается от 2.2 кг
вес взят с офф сайтов
2.42kg с нормальным дисплеем.
Ах да, еще он только 60гц, что для ноута за $3к уже за гранью по-моему.
так на notebookcheck.net все сравнили уже
чуда там нету
А какая прошка на Intel была? Какого года ноут был?
MacBook Pro 16 2019, а до нее MacBook Pro 2017 на i5
Комментарий недоступен
перевожу, отец: куча очень тяжелых и требовательных приложений/процессов, а ему буква Ю - поху...
8 альпайнов что-то жрут?
вполне себе жрут, если в них че нить в дев режиме запущено с volume на файловую систему основной ос
Он греется и даже троттлит, просто теплопередачи на корпус нет почти почему то, и вентиляторы включаются только когда проц до 90 разогревается
пиздеж, отец, лютый пиздеж.
Пиздеж - это рекламные мюсли от любых фанатиков. Мне на бренды похер. Мой опыт использования показывает, что эти процессоры сравнимы с конкурентами в моих рабочих задачах. Прыжка никакого нет.
Ну чел, ладно производительность, но про автономность ты всерьёз?
Прыжка никакого нет - и снова пиздеж.
Да ну, правда? Не заметил серьезного рывка после 5800hs/5900hx.
По батарейка 1 к 1 - что амудэ ноутбуки жили рабочий день в 8 часов, что мак.
Еще и дисплей со спецификой, думал что будут нормальные 120гц, ага, конечно ето же промоушен, постоянно работает в режиме 30/60гц, даже системные анимации бывают рванными, например, переход с одного стола на другой - ммм, фризы.
серьезно, 8 часов живет? Моя прошка 13 живет часов 16 спокойно при средних задачах. Нет никакх фризов, не гони. И промойшен прекрасно работает анимацией. Слушай, если твой мак бракованный, не надо нести про все остальные.
16 часов - может быть в браузере смотреть фулл ашди видео и будет, но android studio вполне сжирает батарейку за 8.
И с каких пор в про 13 есть промоушен, там обычная 60гц матрица. После нормальных 144гц мониторов с постоянной герцовкой выглядит рвано, так еще и нельзя выбрать просто 120гц.
ну а причем тут промоушен? Да, после 16 дюймов прошки там дергается все, согласен. Не знаю, я 13-ку юзал для программирования фронта, правда в vscode, но с докером и кучей дев node.js процессов, больше 8 часов жил факт.
С какими конкурентами?
Если сравнивать 10 ядерный с 14 ядерным процессором, у которого ещё и TDP на треть выше, так ещё и все это в жирном MSI или Легионе от Леново, которые весят по 2 кило (а мси вообще 2,35, пиздец) + очень толстые, то даже так прошка с чипом двухлетней! давности умудряется показывать близкую производительность.
И это я ещё не брал в рассчет автономность и тишину работы, а также тот факт, что винда жрет ресурсы как невменько.
Не двух, а менее чем полуторалетней давности (14 и 16 были представлены в октябре 21-го). Амдэшные процы - от января 21-го: https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-5900hx
у которого ещё и TDP на треть вышеА где поглядеть официальную от яблока спеку по TDP M1 Pro/Max?
MSI или Легионе от Леново, которые весят по 2 килоЭто шутка такая? 16” прошка весит больше 2-х кг. И это без зарядки.
Так а смысл сравнивать 16" на m1 pro, если ее берут ради m1 max? А производительность m1 pro 14" не отличается от его более широкой версии. При этом весит он гораздо меньше.
Берите тогда в сравнение r9 5900H - и там он тоже проиграет m1 Max, как r7 5800H проигрывает m1 pro.
В итоге мы получаем, что прошка на 14" обладает производительностью больше r7 5800H, вышедшего на полтора года позже, а также близкую к новым интелам, которые вышли аж на 2 года позже. И это при сравнении с жирными 2кг+ ноутами, у которых большим охладом и акб. Производительность R5 7800H у ультрабуков урезана сильно.
Сравните результаты:
Lenovo Legion с R5 7800H - https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19937802
Lenovo Thinkbook 16p с R5 7800H
- https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19838699
Lenovo Thinkbook 14p с R5 7800H
-https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19810326
Lenovo Yoga Slim Pro 14
-https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19943615
И это я старался найти лучший результат))
А теперь сравним с 8-ядерной версией Macbook Pro 14 на M1 Pro
- https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19945484
Версия на 10 ядер в в многопотоке уже вдвое быстрее R7 5800H на Thinbook и Yoga (да и разница в 300+ баллов в однопотоке - это тоже дохуя) - https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19945043
Итого получается, что даже в жирном Легионе процессорная производительность ниже, чем на 14" дюймовом 8 ядерном маке. И это мы оставляем за рамками автономность.
А где поглядеть официальную от яблока спеку по TDP M1 Pro/Max?Тестов полным-полно.
Простите, какая связь между тем, ради какого процессора берут ноут и его массой? Вы утверждали, что MSI, Lenovo - "весят по 2 кило". Я вам указал, что 16" Прошка тоже весит 2+ кг. Абсолютно фиолетово то, ради какого процессора её берут. Всех кейсов не учесть.
В итоге мы получаем, что прошка на 14" обладает производительностью больше r7 5800H, вышедшего на полтора года позжеВы, видимо, по ссылкам не ходили. 5800H вышел РАНЬШЕ M1 Pro/Max, а не на 1,5 года позже. Раньше на 11 месяцев.
Берите тогда в сравнение r9 5900H - и там он тоже проиграет m1 Max, как r7 5800H проигрывает m1 pro.Почему вы заявляете о позиционировании 5900 - M1 Max, 5800 - M1 Pro? AMD нигде такого не заявляла, и не противопоставляла свои процессоры именно в таком соответствии с вашими заявлениями.
В найденных мной тестах R9 5900HX обладает паритетом с M1 Pro. Притом, что он старше (старее?):
https://www.notebookcheck.net/R9-5900HX-vs-M1-Pro_13007_13845.247596.0.html.
Зато если взять, R7 6800H, который вышел через 3 месяца после анонса M1 Pro/Max, то заметим, что в Single Core он чуток проигрывает M1 Max, а в мультипотоке - обходит.
Тестов полным-полно.У R7 6800H TDP равен 45 ваттам. M1 Max "разгоняется" в тестах до 92 ватт потребления энергии.
Тесты потребляемой мощности есть. Тестов TDP не видел (Уточню, что это - разные вещи: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power). Точной формулы перевода TDP в ACP - нет. За условность принимается значение в 1.5. Т.е. если мы принимаем утверждение, что M1 Max потребляет до 92 ватт ACP , то будет в районе 61-62 ватт TDP.
Не тянет, что-то, на то, что AMD-шный проц аналогичной производительности превосходит по тепловыделению эппловый на 30%. Как раз-таки наоборот.
я тебе написал более развернуто, отец
Вот не соглашусь, есть m1(обычный) и Lenovo 5800h. Нативное все на м1 быстрей и не греет его, когда он врубает вентиляторы я прям удивляюсь что они у него есть. Ну и по заряду хватает на весь день серфа. А вот когда до докера доходит, то система на 5800h в разы быстрее оказывается. То что на м1 занимает 44 секунды, у 5800h всего семь. Я знаю что это из-за работы с файловой системой докера на маках и процессор тут не причем.
Комментарий недоступен
Обнови докер
New Beta feature for MacOS 13, Rosetta for Linux, has been added for faster emulation of Intel-based images on Apple Silicon.Ну и в целом с арм имеджами такой разбег не должен быть, это оверхед розетты скорее всего
Образы все arm, проблема в скорости файловой системы докера на Mac OS.
На прошлом интеловском MacBook аналогичное поведение
Intel зря написали, у них до сих пор все очень печально с временем автономной работы. Лучше чем было пару лет назад, но все еще очень далеко даже от AMD.
Бред сивой кобылы.