{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Канадские власти рассмотрят законопроект о «праве на ремонт» смартфонов Статьи редакции

Проект предлагает узаконить самостоятельный ремонт устройств, но против таких правил уже выступала Apple.

Канадский политик Майкл Кото внёс в законодательное собрание Онтарио проект о «праве на ремонт» смартфонов и других устройств. Об этом пишет Motherboard.

Кото рассказал о разбитом Samsung S8, за официальный ремонт которого ему предложили заплатить около $330 с налогом. За такую сумму ему было проще пойти к местному оператору связи и купить новый телефон, пояснил политик.

Проект предлагает обязать технологические компании продавать устройства в комплекте с бесплатными рекомендациями по ремонту. Они также должны по запросу предоставлять ПО, инструменты и запчасти для ремонта по «справедливой» цене, говорится в проекте.

По словам Кото, цель законопроекта — заставить компании вроде Apple сделать компоненты своих смартфонов и планшетов доступными в продаже. При этом закон должен будет обеспечить защиту интеллектуальных прав компаний.

Apple продаёт запчасти для ремонта устройств только компаниям-партнёрам. Авторизованные сервисные центры должны покупать их по фиксированной плате и выплачивать бренду определённую сумму. Кроме того, они не имеют право выполнять некоторые виды ремонта.

В США за «право на ремонт» с 2013 года борется объединение Repair.org, оно уже введено в части штатов. Против таких законов выступали, например, Apple и производитель спецтехники John Deere: по мнению компаний, рекомендацию по ремонту нарушат их права на интеллектуальную собственность.

0
69 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

Не лжец, а популист. Но и эпплы с джондирами тоже не сахар: батарейку дома заменил - нарушил интеллектуальную собственность. Ограничивая количество мастерских, они искусственно удерживать цену на ремонт на высоком уровне.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Meshcheryakov

Я не претендую на спор и на асболютную правильность своего мнения, но

1. В Европе при выходе новой модели смартфона, ты сдаешь старую и доплачиваешь какую-то сумму. Вот возможно она меньше чем 330 долларов и именно это и имел ввиду канадский политик. Также есть страховки телефонов. Если ты разбил экран, принес его, доплатил и у тебя новый телефон.

2. Руководство по ремонту никак не нарушает интеллектуальную собственность. Она защищается исключительно от копирования. Разве нет? Я купил себе вещь, я за нее заплатил, я ее разобрал.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Марат Сафин

Да эпол придумала очень классный трюк для ремонта, просто меняешь все нахуй вместе. Потом возможно чинишь плату и продаешь восстановленное по цене чуть ниже нового. Профит просто неимоверный

Ответить
Развернуть ветку
66 комментариев
Раскрывать всегда