Производитель телеком-оборудования Cisco не смог вывезти из России оборудование на 1,9 млрд рублей — и уничтожил его Статьи редакции
Компания решила не продавать технику, как это сделал, например, SAP.
- Производитель сетевого оборудования и программных продуктов Cisco Systems — «дочка» американской Cisco — в январе 2023 года физически уничтожил свои «материально-производственные запасы» в России на сумму 1,86 млрд рублей. Об этом говорится в отчётности компании, внимание на неё обратило ТАСС.
- Решение об утилизации компания приняла в августе 2022 года — так как она прекратила продажи в стране, приостановила действие лицензий и услуг и свернула бизнес в России. Также на него повлияла «невозможность реэкспорта».
- Под материально-производственными запасами понимаются в основном эксплуатационные запчасти для оборудования, приобретаемые по договору с нидерландской структурой — Cisco Systems International B.V. Кроме этого компания уничтожила «основные средства российского подразделения» — транспорт, офисную технику и мебель суммой на 1 млн рублей.
- CNews со ссылкой на источники писало, что Cisco планировала уйти из России к 4 июля 2022 года. Собеседники издания отмечали, что в феврале 2022-го компания завезла в страну «очень много» оборудования, надеясь его реализовать — и на тот момент активно искала возможность вывезти его обратно.
- Компания решила не продавать оборудование — так поступил, например разработчик корпоративного ПО SAP: в сентябре 2022 года он, по данным «Коммерсанта», начал искать партнёра для продажи техники своих дата-центров в России. Всего — 3,5 тысячи единиц с рыночной стоимостью в 1,4 млрд рублей.
23K
показов
34K
открытий
Уничтожил, активировав удалённо команду самоуничтожения, и в каждом чипе сработало специальное взрывное устройство))
ну в самсунгах есть чип кнокс, где что-то окончательно выгорает. не вижу принципиальной проблемы в том, что б аналогичные чипы могли быть и в другом оборудовании.
тут вопрос в другом, пусть оборудование не продано еще, пусть оно формально является еще собственностью продавца, но уничтожение готового изделия, которое стоит не просто денег, как каких-то редкоземельных минералов и веществ, это уже преступление и по хорошему за это надо сажать лет на 10. если каждый дебил по праву "ну оно же мне принадлежит" пойдет все ломать и крушить, от шарика ничего не останется
Да не, мягко как-то
Надо расстреливать сразу!
А всё оставшееся имущество – в пользу государства, конечно же
ну то есть вы будете рады, если в магазине не будет хлеба, его кто-то весь выгребет и выкинет. оплатит, конечно, согласно прайсу. но кому от этого легче?
или сосед сделает бассейн в квартире и у вас напора воды не будет. он, конечно, по счетчику отчитается и оплатит за каждый литр, но вы то будете без воды сидеть
ограниченные ресурсы нельзя произвольно уничтожать, даже если типо заплатил
Такое чувство, что ты коммунистическую нехватку всего описал
Экономика немного не так работает...
И при капитализме есть нехватка. Забыли, как паникеры за гречку дрались?
Вне зависимости от вида экономической системы есть фундаментальные ограничения в виде ресурсной базы. Уничтожать часть урожая, что б не упали цены, уничтожать готовое оборудование из-за обидок и санкций-есть преступление. По хорошему это должен быть срок и запрет на всю жизнь к распределению имущества, пусть дворы метут и сортиры чистят.
Бульдозеристов давящих сырок тоже к ответу и тем, кто им команду давал, хотя погодите...
Дискредитация👌
совершенно не возражаю)
хотя сыр все же возобновляемый, но любое целенаправленное уничтожение готовой продукции уже вызывает проблемы
Да вы коммунист однако...
Вот ни разу, но прекрасно понимаю, что материальные ресурсы ограничены и произвольное их уничтожение без существенной причины, даже оплаченных какими-то бумажками, представляет проблему. Так как ряд элементов и минералов существует в очень небольшом количестве, его просто так не напечатать, как денег, от инвестирования или спекуляций его количество не увеличится
А по вашей логике надо дать китайцам построить на Байкале бумкомбинат, ну да, засрут, но заплачено же, значит можно срать
Бедный, ты, поди, с ума сошел за 8 лет, что пармезан в РФ тракторами давят
А реально давят 8 лет?
Если уж так рассуждать, то пармезан является относительно возобновляемым ресурсом. Понятно, что его производство тоже потребовало энергии, веществ и т.д., но органика вся возобновляема +-. С металлами, другими элементами все сложнее
лично я вообще не поддерживаю уничтожение продуктов, это какой-то сюр в духе гроздьев гнева.
Они улетают в космос? Хоть бы не позорились)
пока позоритесь тут только вы и сторонники идеи, ну выкинули и выкинули, свое же
сложные изделия, где элементы перемешаны, достаточно сложно переработать и разделить. даже бутылки в переработку без этикеток просят местами, а вы чип из кучи слоев представляете?
был ролик, как вытравить золото из старой материнки. так вот там на выделение только одного из множества материалов ушло достаточно токсичных реактивов на половину стоимости этого золота. если состав более сложный, то это может оказаться просто нереализуемоей задачей. но вам же нужно искать заговор коммуняк, мол как так, свою собственность не дают ломать
Как по-вашему золото промышленно добывают? Бегают по шахте и ищут самородки?))))
промышленно из большого объема руды или иного материала-да, может оказаться проще и рентабельнее, чем бутерброд весом в 1г но из 100 компонентов, каждый из которых надо отдельно извлекать
Вовсе не сюр. Это простовам сыр "запал" а давили они много чего но больше дешевых витаминосодержащих.
А делали они это не от обиды на еду или на эрдогана, а в сугубо практичных целях.
Снижение ввоза дешевых витаминосрдержащих напрямую бьет по самым незащищенным - детям. Цинга Перенесенная в детстве выражается в Тугоумии и пониженном инстинкте самосохранения (идиоты на дорогах), агрессивности и поголовной тяге к спиртому. Легкой внушаемости (здрасьте пропаганда) и нестабильной психике. И это только короткий списочек. Добавляем в муку для хлебозаводов немного зараженного спорыньей зерна, алколоиды которой вызывают приступы агрессии и в вашем распоряжении армия воющих зомби с пеной у рта кричащих "Зимбабве наш". Личное мнение.
теория хорошая, но от спорыньи другие эффекты, рекомендую читать классику изучения веществ
Взято из книги миколога Михаила Вишневского "Грибы и война".
Китайцы насколько я помню хотели на Байкале завод по розливу чистой питьевой воды построить но им не дали...какие-то местные алкаши вроде как взбунтовались...зато теперь вроде ходят слухи что толи бетонный толи битумный завод на берегу построят...
Какого именно государства?))
Самого справедливого и верного в мире, нашего, конечно!
Тебе лишь бы посадить кого-нибудь. Может с коррупционеров начнёшь?
вы другие мои комменты читали, что фантазируете?
одно другого не исключает. надо не "начинать с" или "пока те..", а всем нести ответственность за свои косяки.
с чего бы вдруг нарушение закона одним дает право нарушать закон другому? коррупционер что-то украл, циски экологию хоронят, кто-то урожай гноит, кто-то сыр трактором раздавил. это не взаимозануляется, а суммируется, потому, что в итоге мы будем жить в мире, где что не украли, то испортили и сгноили, и ничего не осталось
Ну, попробуйте, как законодатель, установить четкие критерии, когда уже можно сажать, а когда - еще нет. Сколько должно проработать оборудование перед уничтожением, год, два, десять? А если оно начало ломаться раньше? А если оно пылилось на складе, но за это время морально устарело? А если оно использовалось интенсивно и обработало за год в 10 раз больше трафика, чем в среднем по индустрии? А если это был датацентр по майнингу биткойнов, такой трафик считать более или менее важным, какой коэффициент использования применять? А если - больница? А теперь разработайте такой же регламент для жестких дисков и молочных бидонов.
А то желающих посадить на 10 лет кого-то другого всегда много.
Очень странно рассуждать про срок работы и объем трафика, когда речь идет про непроданное оборудование, у которого наработка 0 часов
Никто не говорит о запрете менять вышедшее из строя оборудование, разница между сломанным и новым, еще в пленка не ясна?
в том же ЕС вполне нетоталитарно предложили производителям обеспечить ремонт телефонов после гарантийного срока, что намекает как бы на то, что даже сломанное лучше чинить, чем сразу выбрасывать.
про биткоины вообще не понял, слишком забурились в аналогии.
что касается жестких дисков, лично я беру старые (списанные по сроку) новые серверные диски из штатов. 3тб 7200 об за 40-60 баксов, без черепичной записи и 0 часов работы. вы считаете, что они устарели? а у меня они еще годами отлично работают. давайте все выбрасывать, вышел новый айфон-старому место на мусорке.
То есть если бы его включили поработать на час, то претензий бы не было?
очевидно, что речь про не реализованное оборудование, которое не было получено клиентом по акту, за которое не была проведена оплата, и, которое потом не сломалось, опять же, по акту ремонт/замена/возврат оплаты.
вы правда считаете, что нет формального признака добросовестного и недобросовестного применения утилизации нового и бу оборудования?
Ну вообще мне кажется какие-то меры против е-мусора определенно назрели. Начиная с права на ремонт, ограничения разных способов планируемого устаревания, беспричинной утилизации излишек (как и в этом случае, но чаще скорее в маркетинговых целях).
Как это все описывать/доказывать/применять — большой вопрос и банка с червями, которую никто не готов открывать. Да и очевидных лоббистов с бесконечными бюджетами против любых подобных ограничительных мер хватает.
Вся человеческая промышленность так и работает, выкапывает ресурсы, лепит из них что-то, потом выкидывает. На вторичное использование идёт микроскопические объёмы, да и после второго раза всё равно на помойку. В конечном счёте не так уж важно быстрее или медленнее это происходит. Всё равно система не сможет себя поддерживать и когда-нибудь мы останемся на гигантской помойке и надо будет что-то придумывать.
никто не спорит, что вещи ломаются и есть какой-то стабильный расход, но я не считаю, что темп расходов не важен. чем на дольше хватит, тем больше будет времени и новых поколений, которые смогут найти процессы переработки с достаточной эффективностью.
в европе куча фриков бегает, вытаращив зенки, рассуждает что-то там про углерод, мол машина до такого года и после такого.. при этом совершенно спокойно реагирует на то, что из-за каких-то бумажек в виде санкций, многотонные самолеты с астрономическим расходом горючки будут облетать рф, рб или кто там еще. то, что путь увеличится на несколько часов и выбросов будет больше в несколько раз, эти экологи не замечают.
Почему тогда у вас нет претензий, что им запретили вывоз этого оборудования?
у вас есть квартира, вы хотите ее продать. на квартиру наложен арест на регдействия, росреестр не дает регистрировать сделку. это дает вам право спалить ее к буям?
Так они офис свой сожгли или утилизировали оборудование? Может не будем подменять понятия?
никакой подмены нет. офис или оборудование, где грань? машину, автобус, самолет, мост?
Грань огромная, недвижимость и оборудование. Машину можете сдать в утиль, недвижимость нет.
Ну принадлежит наверное не само оборудование, а патенты на технологии, по которым оно изготовлено
может и патенты и технологии, которым будет цена ровно 0 рублей и 0 копеек, когда требуемые для их реализации вещества будут так бездарно просраны и закончатся.
речь не о коммунизме и отмене права собственности, а о рациональном использовании ресурсов, добыча которых небезгранична и может закончится
Я к тому, что когда речь касается уже приобретённой продукции или оборудовании, в котором используется патентованная технология, то в случае подобных санкции, производитель данного оборудования в праве максимум лишить владельца этого оборудования, права использования программной части, либо каких либо сервисов с ней связанной, тем более, если софт и железо проприетарные.
А в случае, когда это оборудование ещё не было продано и было в собственности компании производителя, лежало на складах в запасе, то они имеют полное право распоряжаться с ним по своему усмотрению, в тч и утилизировать его в рамках правил утилизации.
Ну а когда будет существовать закон о "рациональном использовании ресурсов", то можно по нему тогда привлекать этих "негодяев"
Ну так и я говорю, что недоработка законодательства. Но уничтожение оборудование, вместо заморозки его продажи и хранении хотя бы на складе, отправке в другие регионы, продажа по себестоимости или иной вариант, это создание дефицита ограниченных ресурсов. и если санкции и всякие пантены-виртуальный мусор, который можно просто придумать, отменить, переписать и т.д., то ряд ресурсов просто кончится и никак ты его не придумаешь.