Производитель телеком-оборудования Cisco не смог вывезти из России оборудование на 1,9 млрд рублей — и уничтожил его Статьи редакции
Компания решила не продавать технику, как это сделал, например, SAP.
- Производитель сетевого оборудования и программных продуктов Cisco Systems — «дочка» американской Cisco — в январе 2023 года физически уничтожил свои «материально-производственные запасы» в России на сумму 1,86 млрд рублей. Об этом говорится в отчётности компании, внимание на неё обратило ТАСС.
- Решение об утилизации компания приняла в августе 2022 года — так как она прекратила продажи в стране, приостановила действие лицензий и услуг и свернула бизнес в России. Также на него повлияла «невозможность реэкспорта».
- Под материально-производственными запасами понимаются в основном эксплуатационные запчасти для оборудования, приобретаемые по договору с нидерландской структурой — Cisco Systems International B.V. Кроме этого компания уничтожила «основные средства российского подразделения» — транспорт, офисную технику и мебель суммой на 1 млн рублей.
- CNews со ссылкой на источники писало, что Cisco планировала уйти из России к 4 июля 2022 года. Собеседники издания отмечали, что в феврале 2022-го компания завезла в страну «очень много» оборудования, надеясь его реализовать — и на тот момент активно искала возможность вывезти его обратно.
- Компания решила не продавать оборудование — так поступил, например разработчик корпоративного ПО SAP: в сентябре 2022 года он, по данным «Коммерсанта», начал искать партнёра для продажи техники своих дата-центров в России. Всего — 3,5 тысячи единиц с рыночной стоимостью в 1,4 млрд рублей.
23K
показов
34K
открытий
Уничтожил, активировав удалённо команду самоуничтожения, и в каждом чипе сработало специальное взрывное устройство))
ну в самсунгах есть чип кнокс, где что-то окончательно выгорает. не вижу принципиальной проблемы в том, что б аналогичные чипы могли быть и в другом оборудовании.
тут вопрос в другом, пусть оборудование не продано еще, пусть оно формально является еще собственностью продавца, но уничтожение готового изделия, которое стоит не просто денег, как каких-то редкоземельных минералов и веществ, это уже преступление и по хорошему за это надо сажать лет на 10. если каждый дебил по праву "ну оно же мне принадлежит" пойдет все ломать и крушить, от шарика ничего не останется
Ну, попробуйте, как законодатель, установить четкие критерии, когда уже можно сажать, а когда - еще нет. Сколько должно проработать оборудование перед уничтожением, год, два, десять? А если оно начало ломаться раньше? А если оно пылилось на складе, но за это время морально устарело? А если оно использовалось интенсивно и обработало за год в 10 раз больше трафика, чем в среднем по индустрии? А если это был датацентр по майнингу биткойнов, такой трафик считать более или менее важным, какой коэффициент использования применять? А если - больница? А теперь разработайте такой же регламент для жестких дисков и молочных бидонов.
А то желающих посадить на 10 лет кого-то другого всегда много.
Очень странно рассуждать про срок работы и объем трафика, когда речь идет про непроданное оборудование, у которого наработка 0 часов
Никто не говорит о запрете менять вышедшее из строя оборудование, разница между сломанным и новым, еще в пленка не ясна?
в том же ЕС вполне нетоталитарно предложили производителям обеспечить ремонт телефонов после гарантийного срока, что намекает как бы на то, что даже сломанное лучше чинить, чем сразу выбрасывать.
про биткоины вообще не понял, слишком забурились в аналогии.
что касается жестких дисков, лично я беру старые (списанные по сроку) новые серверные диски из штатов. 3тб 7200 об за 40-60 баксов, без черепичной записи и 0 часов работы. вы считаете, что они устарели? а у меня они еще годами отлично работают. давайте все выбрасывать, вышел новый айфон-старому место на мусорке.
То есть если бы его включили поработать на час, то претензий бы не было?
очевидно, что речь про не реализованное оборудование, которое не было получено клиентом по акту, за которое не была проведена оплата, и, которое потом не сломалось, опять же, по акту ремонт/замена/возврат оплаты.
вы правда считаете, что нет формального признака добросовестного и недобросовестного применения утилизации нового и бу оборудования?
Ну вообще мне кажется какие-то меры против е-мусора определенно назрели. Начиная с права на ремонт, ограничения разных способов планируемого устаревания, беспричинной утилизации излишек (как и в этом случае, но чаще скорее в маркетинговых целях).
Как это все описывать/доказывать/применять — большой вопрос и банка с червями, которую никто не готов открывать. Да и очевидных лоббистов с бесконечными бюджетами против любых подобных ограничительных мер хватает.