В Москве «наладили» производство российских банкоматов на процессорах «Эльбрус» — им занялась группа BFS Статьи редакции

Устройства на 80% состоят из отечественных компонентов.

  • Группа компаний BFS «наладила» производство отечественных банкоматов в индустриальном парке «Руднево», заявил мэр Москвы Сергей Собянин. Производственная мощность предприятия позволяет выпускать до 15 тысяч устройств в год и может быть увеличена в два раза, отметил он.
  • Банкоматы работают на базе процессоров «Эльбрус» и на 80% состоят из отечественных компонентов. Они могут бесконтактно считывать банковские или транспортные карты, штрихкоды или QR-коды. Устройства также оснащены биометрической камерой, которая позволяет выполнять часть операций без использования карт. О каких операциях речь — не уточняется.
  • BFS уже получила предзаказы на 7000 банкоматов, рассказал Собянин, но не раскрыл подробностей. В июне 2022 года РБК писало, что крупные российские банки изучают возможность использования отечественных банкоматов на процессорах «Эльбрус». В их числе издание называло ВТБ, «Сбер», «Росбанк» и «Русский стандарт».
  • В декабре 2022 года банкоматы собственного производства представил «Тинькофф». В банке заявили, что устройства спроектированы и собраны в России, но состоят как из отечественных, так и из иностранных комплектующих.
0
505 комментариев
Написать комментарий...
Энтони Лавджой

Это разработка какого года в цивилизованном мире?

Ответить
Развернуть ветку
Crypto

Вообще, эта разработка опережает все немецкие, французские и итальянские разработки.

Ответить
Развернуть ветку
تقي

Смешно

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

а в мире существуют немецкий, французский или итальянский процессор хотя бы такого же уровня?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Осокин

Где-то в Википедии с полгода назад была инфа (уже устарела), что в Бельгии разрабатывали процы с техпроцессом 3 нм, Эльбрус же изначально устаревшая технология, даже на момент разработки, 28 нм. Для сравнения, осенью покупал планшет Huawei, разработка 2019 г., проц уже имел техпроцесс 11нм. Так что извиняйте, но этот наш Эльбрус уже каменный век, к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Определять насколько устарела технология по нм? Вы же это несерьезно. Это вообще не важно. Да и вы упустили, у Эльбруса сейчас 16 нм. А с тем количеством денежных вливаний, я вообще удивлен, что эта компания еще существует.

У Бельгии на данный момент есть свой процессор? А у Украины (пока еще не видел, но мне подсказали, что есть) и России есть

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Осокин

По какой же еще тогда характеристике определять устаревание технологии в этой сфере. Многие еще помнят советский процессор, слямзенный у Интел, аналог 8080, давайте его будем использовать, какие проблемы? 16 нм у Эльбруса наверное еще только в разработке. Какая фабрика ему будет такие выпускать? Наш зеленогдрадский Микрон на это не способен.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Я за вас должен ответ написать? Я лишь говорю, что смотреть на техпроцесс - это однобоко. И СССР никак не мог украсть у Интела, хотя бы почитали хабр, там даже такого не пишут.

Если вы не в теме, то я не понимаю, зачем вы пытаетесь убеждать людей в том, о чем вы понятия не имеете? Проверили бы хоть то, что писали.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Осокин

Что мне Хабр читать, я сам в детстве в начале 90х по журналам Радио пытался комп собрать, на рынке этот "Интел" КР580ВМ80А покупал. На риторические вопросы отвечать не обязательно.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Тогда не понимаю, где вы этого набрались

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Осокин

Техпроцесс - для процессора это база, чем больше кристаллов вырастить на 1 см2, тем мощнее и производительнее будет устройство, выше его эффективность, ниже энергопотребление. Все так? Ничего не упустил? Какие еще тогда могут быть вопросы.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

И опять же однобоко, т.к. нынешние процессоры - это не только сколько можно на кусочек намотать. Реально там все намного сложнее

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Осокин

Дим, я не инженер-разработчик процессоров, мне важна суть, а суть такова: что при прочих равных сравнивать надо по техпроцессу, понятно, что есть архитектура, возможно, когда-нибудь разработают другой материал, но это будет мировым открытием, о которых в России давно не слышно.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Я же не против, что вы определяете все только техпроцессом, ваше дело, но это однобоко, я это хочу подчеркнуть

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Golubev

2010 год для вас каменный век? 😳

Ответить
Развернуть ветку
502 комментария
Раскрывать всегда