«Ъ»: Минцифры предложило создать единого оператора для развития 5G — ему передадут занятые силовиками частоты Статьи редакции
Взамен те получат право отключать связь, когда и где сочтут нужным.
- Министерство выдвинуло ряд инициатив в рамках проекта стратегии развития отрасли связи до 2035 года, рассказали источники «Ъ». Одна из них — создание единого радиочастотного оператора с госучастием для внедрения 5G. Собеседник газеты считает, что он может быть создан на базе «Ростелекома».
- Ведомство предлагает безвозмездно передать единому оператору частоты в трёх диапазонах: 4,8–4,99 ГГц, 694–790 МГц, а также 3,4–3,8 ГГц, которые нужны для быстрого и дешёвого развёртывания 5G, но заняты Минобороны и Роскосмосом. Использование последних предполагается «в режиме совместимости со спецслужбами».
- Взамен оператор должен внедрить систему, которая позволит силовым органам ограничивать или отключать «излучение радиоэлектронных средств связи», когда и где они сочтут нужным. Сейчас за отключение связи отвечают Минцифры и подведомственный ему ГРЧЦ.
- Развитие 5G на базе единого оператора обсуждается с 2019 года. Тогда МТС, «Мегафон», «Вымпелком» и «Ростелеком» договорились создать совместное предприятие (СП), которое должно было заняться расчисткой частот, пригодных для создания сетей.
- В условиях дефицита зарубежного оборудования концепция единого оператора выглядит «более актуальной, чем несколько лет назад», говорит источник «Ъ». Созданное крупными телеком-компаниями СП за это время так и не достигло договорённостей со спецслужбами о выделении частот 3,4–3,8 ГГц, которые выбраны для стандарта 5G в мире.
- В ноябре 2022 в Минцифры рассказали о том, как планируют развивать мобильные сети в России. В частности, в ведомстве сочли, что «экономической целесообразности» перехода от LTE к 5G на горизонте 2030 года нет, а также допустили возможность перехода сразу с 4G на 6G.
- Тогда же разработчики оборудования подготовили дорожную карту развития мобильных сетей и 5G. В ней выделили пять ключевых направлений до 2030 года: разработка базовых станций для стандартов 2G, 4G и 5G на основе отечественных компонентов, а также прототипы оборудования 5G Advanced, 6G — и ПО для них.
- В апреле 2023 года «Сколтех» объявил о создании отечественного производственного образца станции 5G. Она поддерживает частоты в диапазоне 4,4–4,99 ГГц.
8.9K
показов
6.8K
открытий
У них мания- единый оператор. Как же они любят это. И даже перестали скрывать цели- "чтобы можно было в обмен отключать сеть с одного рубильника"...
А кому вы ещё предлагаете передать частоты, которые в случае необходимости РЭБ-ы нужно будет отрубать или контролировать? Частникам?
а как помешают частники блокировке частот и вообще трафика в случае необходимости? какими физическими устройствами?
Ну, например, тут недавече, чем на выходных, одни частники дел наворотили.
дык они то как раз не совсем частники оказались.. да и многие другие нечастники не отстают.
возвращаясь к вашему коммнтарию, таки, их рубильником то и выключили. так что противоречия нет
таки их не рубильником выключили совсем....но мы не об этом
Если в этом есть необходимость в целях обеспечения безопасности в нужные моменты - пусть делают, я только за.
Если это делается, чтобы пролоббировать чьи-то интересы и наказнокрадить....ну штош, плохо, но мы тут что сделаем.
вопрос был в том, что, условным "частникам" отдадут частотаы занимаемые МО РФ. То, что оборудование будет там раблтать не значит, что эти частоты "зохватили". это как по реке могут плавать все или по дороге ехать, но, когда надо выезжают спец машины и блокируют, а для спец связи отдельные полосы, как для автобусов. и тд.
Только эта необходимость есть всегда почему-то только в авторитарных или диктаторских режимах.
)) Эх, молодежь в розовых очках....
В нормальных странах нет необходимости их отрубать и контролировать)
Зачем ты так про Европу и США?
Отрубить или контролировать можно и без единого оператора
Интернет и мобильная связь успешно отключается и контролируется как раз таки средствами РЭБ (локально) и массово (dpi от ркн у провайдеров , запросы ФСБ к оператором по триангуляции)
Ок, а как же сбор данных о пользователях и передача их, например, в ФСБ? Естественно это будут обязаны делать и частники, если бы они были, но зачем, когда проще (для них) единого оператора?
Затем, что монополия по умолчанию контрпродуктивна для рынка, это даже не естественная монополия т.к. инфраструктуры нет и ограничений физических нет.
Частники уже успешно передают данные ФСБ. Это ни капли не сложнее, чем если бы это делал единый оператор.
Проще говоря - все операторы уже передают данные ФСБ, единый оператор будет делать это точно также.
Только зачем тогда тратить время, силы и средства на создание единого оператора? Чтобы что?
Затем что это невозможно без скрепного сертификата в браузере, а пока еще на Яндекс браузере меньшинство. Получишь только метаданные.
Ну либо MITM и надо искать удостоверяющий центр под своё черное дело, но я сомневаются что какой-то УЦ выдаст сертификат. Уже был MITM в провайдерах когда они пытались блокировать постранично, оно работало плоховато.
Именно поэтому организуют реестры "частников" и забирают данные у них.
25 лямов пользователей Яндекс Браузера это мало?
25 лямов это все еще меньшинство(пожалуйста не изменяйте мои доводы, я не говорил что их мало). Также надо учесть что у людей может быть несколько браузеров, например на мобильном устройстве и на компьютере.
То есть когда у большинства пользователей перестанут открываться страницы и надо будет жать кнопку что принимаются риски безопасности, нажать которую многие банально не осилят - это довольно рискованное изменение, даже YouTube запрещать менее рискованно.