МТС, «Мегафон», «Вымпелком» и «Ростелеком» договорились о совместном развитии 5G в России Статьи редакции

Чтобы использовать частоты на равных условиях.

  • МТС, «Мегафон», «Вымпелком» и «Ростелеком» подписали соглашение о намерениях для развития и использования мобильной связи пятого поколения (5G) в России, говорится в совместном заявлении компаний. Партнёры обсуждают создание совместного предприятия с равными акционерными долями каждого оператора.
  • В случае создания СП займётся в том числе освобождением частот, пригодных для создания собственных сетей 5G, в разных российских регионах. В итоге операторы смогут на равных условиях использовать выделенный радиочастотный спектр. Совместное предприятие не будет телеком-оператором, отмечается в заявлении.
  • В Минкомсвязи поддержали создание СП, пишет РБК. «Мы предлагали сделать это ещё год назад. Если бы “четверка” была порасторопнее, все решения по выделению частот под 5G сейчас были бы уже приняты», — отметил замминистра ведомства Олег Иванов.
  • У «Мегафона» и «Ростелекома» уже есть совместное предприятие для развития 5G — ООО «Новые цифровые решения». В компании рассказали, что партнёры договорились рассматривать «Новые цифровые решения» как базовый вариант для нового СП с равными долями участия операторов.
0
73 комментария
Написать комментарий...
Никита Клоков

Зачем человечеству 5g? Ради порнушки и прочего "блага" современного общества?

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Galimov

Вот я всегда говорил, что GPRS - это максимум, дальше уже фигня какая-то пошла. Зачем нам синхронизация умных устройств, если можно просто качать новую аську на tegos'e???

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Иванов

5G не для людей, он для интернета вещей, для создания новых рынков.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Denis Kiselev

640kb хватит всем, да.

Вы только не забудьте задать овса скакуну перед тем как отвозить бересту в город с ответом на этот коммент

Ответить
Развернуть ветку
Nesterov Igor

WebAssembly слышали о таком? Это сайты написанные на C++, C#. При первой загрузке они очень тяжеловесны, потому что нужно выкачать все сборки, вот это как минимум одно улучшение, это с позиции веб девелопера. Думаю ещё не мало применений найдется.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ware Wow

А кто пятый?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Тонко

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Novikov

Ждём 5G

Ответить
Развернуть ветку
Momonda Ivanova

Да вы только и можете делать что чего-то там ждать.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Goncharov

Жаль, что оборудование никто кроме китайцев (читай сотни бекдоров будут вшиты по умолчанию) для выделенного диапазона частот в России делать не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Чак Шульдинер

Э-э-э, а типа для других стран не китайцы что ли делать оборудование то будут?

Ответить
Развернуть ветку
Ilya ZLodei
Ответить
Развернуть ветку
Ivan Palamarchuk

Хоть какие-то подвижки в этом направлении появились, и на этом спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Слава Вячеславов

Я в этом профан, но попытаюсь. Вместо того, чтобы повсюду развить стабильно хороший  хотя бы 3G, (об LTE вообще молчу) все снова начнут тратить миллионы на реализацию 5G, чтобы идти в ногу со временем. Далее большинство перейдут на 5G и кол-во абонентов на одну вышку снова будет кратно превышать все рекомендованные и допустимые нагрузки. В результате получится как сейчас, в большинстве мест скопления людей нет стабильно ни 4G, ни 3G. 

Ответить
Развернуть ветку
Bucky Bucks

Так сделали в Индии. Построили свои 4G вышки, намеренно маленького радиуса действия и очень очень много(gio). В результате не хватает и этого при их плотности населения, получилось захватить рынок, получилось в несколько раз снизить стоимость гб, а интернет быстрее 150 кб не получилось. 5G как раз решает эти проблемы сразу многими способами, в том числе обратно совместим с 4G, а производство чипа что 5G что 4G в долгосрочной перспективе стоит примерно одинаково(для стоимости важна конкуренция и количество линий производства чипов, а не их количество). В итоге выиграют те кто будет разумно будет строить 5G(6G?) сети, тк оборудование все равно морально устаревает быстрее износа, а 4G станции все равно придётся рано или поздно переоборудовать. Дешевле всего это обойдётся позже, но больше всего абонентов будет у тех кто начнёт раньше. Проблема курицы и яйца и проблема оптимизации в математике(которая очевидно не решаема с почти всеми неизвестными)

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Гололобов

Вы не поверите, но частные компании должны делать то, что приносит прибыль. Они не должны повсюду развивать хороший 3G, если не видят в этом экономической целесообразности. И 5G они развивают не потому, что это "стильно, модно, молодежно", а потому, что видят в технологии огромный потенциал.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Dear Moscow,
 Вместо того, чтобы повсюду развить стабильно хороший хотя бы 3G

Именно так. 
Железно и *стабильно* (стабиииильность!) работающего HSPA+ (H+) хватило бы подавляющему числу абонентов. 

Уже подзабыл, но по-моему, в рамках этого стандарта уже лет пять назад научились получать гарантированную скорость в 22 Мбита/с. 
Это 2.75 Мбайта в секунду. С трудом представляю необходимость большей скорости на телефоне. 

Любителям смотреть <что-то> в UltraQuadWideHD и пользователям свистков включить 4G по принципу "где есть, там есть". В сочетании с гарантированно работающим HSPA+ для фоллбэка должно быть вполне нормально.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Shift rus

Там где есть люди и деньги - есть LTE который хорошо работает, в деревнях никто не обещал, что будет хоть какая-то связь. 

Ответить
Развернуть ветку
Василий Поддубный

Пускай вначале сделают нормальный 4g

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Palamarchuk

А зачем? Его скоро полностью 5G вытеснит. С «нормальными» (западными) частотами дальнобойность не сильно ухудшится.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Kiselev

Сугубо правильное решение! Инфраструктурная компания нам с нашими просторами и затратами на инфраструктуру нужна была уже с 3G. Но наши операторы были не в состоянии договорится. Нужно было жёстче их «принуждать к добру» - а то за все заплатили опять абоненты. Ну - лучше поздно

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

Оно есть. Ростелеком называется. Он же еле2.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Shift rus

Зачем она нужна? Даже с учетом такой компании никто не будет вести 2/3/4/5/6G в деревни, оно там не нужно. 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Андрей Ковалевский

К "добру"? Странно что в США идёт борьба десятка прокуроров против объединения даже двух операторов, так как это обойдётся потребителям в миллиарды долларов в виде повышения цен.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Юрий Туов

Чистый маркетинг!
Сейчас LTE модемы в телефонах поддерживают сотни мегабит, а на айфонах уже гигабит скорости. Ну и хотя бы один оператор предоставил вам скорость выше 20-40мб? (На отдельных участках есть LTE Мегафон опять же ради пиара(«самый быстрый интернет в России» РЕКЛАМА НА ТВ около 100мегабит).

P. S. Я последний месяц вообще отключил LTE на телефоне, разницы в скорости не почувствовал, за то прирост в батарее почувствовал на 15-20%

Ответить
Развернуть ветку
Anton Kostenko
  Я последний месяц вообще отключил LTE на телефоне, разницы в скорости не почувствовал, за то прирост в батарее почувствовал на 15-20%

Странно, у меня наоборот без LTE начинали жрать как не в себя все телефоны за последние года 3, но думается мне это потому, что покрытие LTE вокруг меня в среднем хорошее и радиомодуль просто меньше времени работает за счет более высокой скорости.
Ну, по крайней мере вот сейчас, в разгар рабочего дня в районе, чуть менее чем полностью состоящем из офисов с тысячами людей внутри и небольшим количеством жилых домов, из квартиры (правда у окна), LTE показывает 156/25.9 Mbps.
В Москве кстати батарейка жрется ощутимо медленнее, чем допустим в том же в Берлине (покрытие там так себе у всех операторов), а в каком-нибудь небольшом российском городке вообще трындец.
Но вообще - с появлением массовых дешевых повербанков и копеечных, но хороших беспроводных зарядок я вообще заморачиваться про батарейку перестал. Если уж кончается (а с моими раскладами она или точно до вечера доживет, или не доживет без вариантов), то всегда можно зарядить и не морочиться.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

Не совсем понятно, как они намереваются обеспечить "последнюю милю" до БС 5G.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Как обычно. Каналы связи в городе - оптика до БС. За городом иногда бывает - радиоканал. В отдаленных местах может быть и экзотика всякая типа спутника

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Давлятов

Помню шел 2009 и в Токио уже тогда тестировали на нескольких станциях.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Агеев

что тестировали? 5G, разработка спецификации для которого (IMT-2020) была начата в 2012, а принята в 2015?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Krenvalk

Хорошая новость конечно, но может я ошибаюсь, но чтобы 5G работала вышки должны стоять через каждые 100 метров друг от друга. И это как-то пугает))

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ковалевский

Зависит от частоты, как обычно. Низкие частоты покрывают несколько километров. 

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

Около 300.

Ответить
Развернуть ветку
Ильнур C

5G - привет бесплодие и рак на всей планете

Ответить
Развернуть ветку
Camington

Есть пруфы, исследования? Поделитесь, если не сложно

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Читать все 73 комментария
null