{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

5G, 50-кратный зум и сканер отпечатков пальцев под экраном: каких технологий и функций конкурентов нет в iPhone Статьи редакции

Коротко о том, что ещё не реализовала Apple, но есть на флагманских Android-смартфонах.

Камера-перископ с 50-кратным зумом

В конце марта 2019 года Huawei представила флагманские смартфоны P30 и P30 Pro, в которых совместно с инженерами Leica реализовала систему камер, расположенных в формате перископа. Смартфоны умеют снимать с 5-кратным оптическим зумом, 10-кратным «гибридным» увеличением и 50-кратным цифровым зумом.

Похожее устройство с перископным телеобъективом показала Oppo — у смартфона OPPO Reno 10x zoom 5-кратный оптический зум и 60-кратный цифровой.

Система камер iPhone 11 Pro поддерживает 2-кратный оптический зум на приближение и удаление (Apple называет его 4-кратным, от максимального приближения на телефотокамере до максимального удаления на сверхширокоугольной.) и 10-кратный цифровой зум.

Сканер отпечатков пальцев в экране

Начиная с iPhone X вместо сканера отпечатков пальцев Touch ID Apple использует систему идентификации по лицу Face ID. Производители на Android задействуют обе системы, причем во флагманских устройствах сканер отпечатков пальцев встроен в экран.

Так, в Samsung Galaxy S10 и Xiaomi Mi 9 установлены ультразвуковые сканеры отпечатков, а в Huawei P30 и OnePlus 7 — оптические.

В апреле 2019 года издание CNBeta рассказало о сотрудничестве Apple и Qualcomm — компании работают над созданием подэкранного ультразвукового сканера отпечатков пальцев для новых iPhone, но когда может выйти такой смартфон пока неизвестно.

Поддержка стилуса

Одна из ключевых особенностей линейки Samsung Galaxy Note — поддержка стилуса S Pen, который подключается к смартфону по Bluetooth.

Помимо обычных функций работы стилуса (рисование, быстрые заметки, смена слайдов), с помощью S Pen можно дистанционно управлять смартфоном: поворот стилуса в руке переключает режимы камер, нажатие на встроенную кнопку делает снимок, а взмах регулирует громкость.

У Apple есть похожий стилус для iPad — Apple Pencil, но iPhone его не поддерживает.

Реверсивная беспроводная зарядка

Одно из основных нововведений в Android-смартфонах 2019 года — функция реверсивной беспроводной зарядки. Она позволяет использовать телефон в качестве беспроводного зарядного устройства для аксессуаров, например, часов и наушников. Такую зарядку поддерживают Huawei P30 Pro, Samsung Galaxy S10, Galaxy Fold, Galaxy Note 10, Asus Zenfone 6 и другие флагманы.

Источники Bloomberg заявляли, что в iPhone 11 также появится реверсивная зарядка, но официально Apple не подтвердила эту информацию. После презентации Apple инсайдер Сонни Диксон рассказал, что эта функция реализована в iPhone 11 на аппаратном уровне, но отключена программно.

5G

Летом 2019 года появились первые смартфоны с поддержкой сетей 5G — ими стали LG V50, Samsung S10 5G, ZTE Axon 10 Pro и Galaxy Note 10 5G. Также поддержка сетей нового поколения заявлена в Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, Huawei Mate 20 X 5G, Xiaomi MIX 3 5G, Oppo Reno 5G и OnePlus 7 Pro 5G.

TechRadar

В июле 2019 года Apple купила бизнес Intel по производству модемов для смартфонов, но по условиям контракта ещё шесть лет будет закупать модемы Qualcomm, в том числе, с поддержкой 5G. В iPhone поддержка 5G-сетей появится не раньше 2020 года, заявляют источники Bloomberg.

USB-C

Большинство производителей Android-смартфонов используют разъём USB-C. Apple также поддерживает USB-C — компания использует разъём в MacBook, iPad, продает USB-C зарядные устройства для Apple Watch и других устройств, но в iPhone всё ещё сохраняется старый Lightning-разъём.

По мнению The Verge, Apple не отказывается от старого разъёма потому что контролирует его. Для продажи сертифицированных Lightning-аксессуаров производителям нужно участвовать в программе сертификации MFI и платить отчисления Apple за его использование.

Избавление от выреза на экране

Чтобы увеличить полезную площадь экрана смартфона Android-производители экспериментируют с различными форм-факторами. Например, в Samsung Galaxy S10 фронтальная камера встроена в экран, в Xiaomi Mi Mix 3 спрятана в слайдере, а в Huawei P30 Pro используется небольшой каплевидный вырез.

Doogee Mix 4

По информации аналитика Мин-Чи Куо и издания China Times, Apple полностью избавится от выреза в экране только в 2021 году, а в 2020 году представит только одну модель iPhone, в которой вместо выреза и Face ID появится подэкранный сканер отпечатков.

Складной экран

В 2019 году Samsung и Huawei планируют выпустить первые смартфоны с гибким дисплеем — Samsung Galaxy Fold и Huawei Mate X. Samsung начала сбор предзаказов на Galaxy Fold, но из-за обнаруженных проблем с защитной пленкой и щелями на сгибе пришлось отправить смартфон на доработку, а Huawei перенесла запуск Mate X на ноябрь 2019 года, чтобы удостовериться, что пользователи не столкнутся с проблемами.

Тем не менее, журналисты и блогеры отмечают, что складные смартфоны — это интересный концепт компактного телефона-планшета, который в будущем может получить большую популярность.

В мае 2019 года Apple утвердила патент на складное устройство, но нет информации о том, появится ли оно на самом деле.

Always on Display

Функция Always on Display позволяет без дополнительных энергозатрат отображать служебную информацию на выключенном экране смартфона — дату, время, уровень заряда батареи и уведомления. Её поддерживают флагманские смартфоны от Samsung, Huawei, а также все смартфоны Xiaomi с OLED-экраном.

В iPhone X, Xs, Xs Max, 11 Pro и 11 Pro Max установлены AMOLED-дисплеи, но официально Apple не поддерживает функцию Always on. Единственное устройство компании с неотключаемым экраном — Apple Watch Series 5.

Не полноэкранный входящий звонок

Сейчас любой входящий звонок на iOS полностью перекрывает работающее приложение, а чтобы его свернуть, нужно принять вызов. На Android входящий вызов может отображаться лишь на части экрана и его можно смахнуть.

Синхронизация с Windows

Одно из нововведений Windows 10 October 2018 Update — приложение Your Phone для синхронизации смартфона с Windows. Оно позволяет получать все уведомления со смартфона, отправлять сообщения, работать с контентом, а в случае Samsung Galaxy Note 10 — транслировать экран Android на Windows-устройства и полноценно работать с Android-приложениями. Также Microsoft планирует добавить функцию звонков через Windows-устройство.

В случае iOS на MacOS есть похожая функция «Непрерывность» — она позволяет принимать звонки, использовать общий буфер обмена и продолжать работу с приложением на macOS с того же места, где пользователь остановился на iOS и наоборот.

0
244 комментария
Написать комментарий...
Илья ИзТартар
Камера-перископ с 50-кратным зумом 

Вроде как Apple знает свою ЦА, и зачем эти технологии, ведь цель фотографии это выложить её в социальную сеть. С другой стороны они же зачем то внедряют там видео с трёх камер и т.д., хотя это мало кому пригодится.

Сканер отпечатков пальцев в экране 

Apple если что-то делает, то пытается это позиционировать как лучшее решение. Face ID они презентовали с целью доказать, что это лучше отпечатка и иначе быть не может (хотя всем понятно, что разницы нет в безопасности для обычного пользователя).

Давать выбор альтернативный тоже не в их стиле — зачем альтернатива, если вам предложили лучшее.

Если бы не Face ID, им может быть и было бы интересна эта технология.

Это как попросить разъём для наушников вернуть во флагман.

 Избавление от выреза на экране

Вообще безрамочность наконец-то подвергается сомнению со стороны потребителей, и стоит ли извращаться, пока это реально непрактично?

 Складной экран

Это же экспериментальная технология, как и камера под дисплеем. Apple вроде славится тем, что выпускают рабочие продукты для всех, а не экспериментируют.

Отсюда они не инновациями занимаются в технологиях, а скорее распространителем инноваций.

...

Когда эти технологии обкатают другие компании и будут с претензией на популярность и удобство, тогда Apple и внедрят их в массовое производство. А так им не выгодно это.

Конечно если кто-то первый запустит массовый доступный продукт с уникальной технологией на рынке, которая ну прям будет желанна каждым, то Apple могут облажаться. 

Ответить
Развернуть ветку
Pasha Rumkin
 Отсюда они не инновациями занимаются в технологиях, а скорее распространителем инноваций.

Это, конечно, не так. Они всегда заявляли, что инновационная компания. Но для своих инноваций они всегда брали лучшие технологии или создавали их сами. Например ретину до них никто массово не использовал, так что это был риск.

А вот челка – это не инновация, а костыль. Свисающий с верхней кромки телефона, как бы говорящий тебе: мы хотели сделать безрамочный телефон, но не смогли, поэтому – вот, а если не нравится, то посмотри видео, где мы объясним почему челка это круто. Лично знаю несколько людей, которые из-за этого не купили 10-ку и ждали фикса в 11-ой модели, но увы.

На мой взгляд Apple теряет хватку. Просчеты начинают копиться. С умной колонкой опоздали; выглядит она как моток бабушкиных ниток, реально не поверил, что это Apple. Новый Мак Про та же история, начинка, да, супер, внешний вид – Икеа. Игровую платформу запустили после Гугл. TV+ – позже Диснея, который так-то вообще не IT-гигант. Почему-то никто не заметил, что цену на стартовую версию 11-ой модели они опустили до 699 долларов с 899 для 10-ой. Т.е. это был явный просчет и пользователи не вывезли. Подставка для монитора за 1К опять же не зашла и вызвала недоумение.

Если ситуация не поменяется, то ошибки начнут накладываться и умножать эффект друг от друга. Что пугает, если честно, потому что альтернативы продукции Apple нет, даже не смотря на все вышеперечисленное.

Ответить
Развернуть ветку
Илья ИзТартар
 Они всегда заявляли, что инновационная компания.

Ну они на презентации сорят прилагательными ещё. Это же американцы, себя не похвалишь никто не похвалит.

Помню 1-2 года назад слышал на презентации, что у них смартфон который полностью американский, так смешно было.

 На мой взгляд Apple теряет хватку.

В истории смартфонов лидеры меняются, это нормально, когда-то Нокия сидела в верху.

 С умной колонкой опоздали

У них не может быть нормальных умных технологий, ведь они облажались с данными вовремя не создав свой поисковик.

 Что пугает, если честно, потому что альтернативы продукции Apple нет, даже не смотря на все вышеперечисленное.

Немного громко сказано. У Apple асистента нет (с интеллектом), а это уже как бы норма для современного мира. Так что смартфон на андроид уже альтернатива. Камеры у андроида тоже уже в топе.

Экосистема Apple без умной связки умрёт за ненадобностью. Она держится только на чем? Что там файлы можно передавать? Какая-то мёртвая экосистема. Где ИИ? Ах да, кто-то данные не удосужился собирать вовремя.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Для бытового использования Сири обычным пользователям за глаза хватит. Я очень удивился когда одна моя далекая от ИТ знакомая попросила Сири проложить маршрут до кафешки и все сработало как надо. А все эти звонки в пиццерию от твоего имени, по-моему баловство для гиков.

Ответить
Развернуть ветку
Илья ИзТартар
 Для бытового использования Сири обычным пользователям за глаза хватит.

Это пока нам кажется, что интерфейс банальных алгоритмов достаточно полезен. Хотя по факту Siri из-за её примитивности никто не использует особо (она как и была, так и осталась игрушкой). В РФ Алиса например зашла многим гораздо лучше.

 Я очень удивился когда одна моя далекая от ИТ знакомая попросила Сири проложить маршрут до кафешки и все сработало как надо.

Учитывая, что Алиса может тоже самое и лучше только из-за того, что Яндекс лучше знает РФ — немного не статусно для Apple, согласитесь.

 А все эти звонки в пиццерию от твоего имени, по-моему баловство для гиков.

Как раньше воспринимались и SMSки. Лично я жду технологию, чтобы на входящие отвечать Ассистентом (особенно на городские).

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Алиса тоже хороша, не спорю. А у Гугла помощник конечно поумнее немного, но скучный. Или он тоже уже шутки пытается шутить? 

Какой смысл Apple заморачиваться ради рынка РФ? То что Сири русский понимает - уже большой плюс. И диктовка у них была одних из первых. Та же Кортана от Microsoft так русскому и не научилась. 

По-моему эта тема с ассистентами - такой же хайп как чат-боты или умный дом были в свое время. Да, полезно в определенных сценариях, но не более того. Какой-то прорыв будет когда настоящий ИИ появится, но до этого еще лет 30.

Ответить
Развернуть ветку
Илья ИзТартар
 Или он тоже уже шутки пытается шутить?

Нуу нет, но достаточно понимающий зато. Его основное достоинство это то, что он внутри себя содержит многие технологии Google, без того же Google lens я жизнь уже представить не могу.

 Какой смысл Apple заморачиваться ради рынка РФ?

Такой же как заморачиваться ради рынка Китая. И я же не про заморочки пишу, исследование данных это основа современных технологий. То, что Siri чуть умнее чем скрепка из MS Office это как-то стрёмно в 2019 году.

 По-моему эта тема с ассистентами - такой же хайп как чат-боты или умный дом были в свое время.

Знаю людей, которые уже свет выключателем не включают. Есть люди которые без автозапуска уже жизнь не представляют.

Чат боты, как маркетолог скажу, что весьма востребованы стали как никогда, и без них бизнес теряет много.

 Какой-то прорыв будет когда настоящий ИИ появится, но до этого еще лет 30.

Вы серьёзно сейчас? Какие настоящие ИИ? Какие 30 лет? Сейчас элементы ИИ кругом. Ну и что нам показал тот же Google, когда с помощью ИИ камеру сделали топовую, пока другие хвалились показателями линз и матриц.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov
Нуу нет, но достаточно понимающий зато. Его основное достоинство это то, что он внутри себя содержит многие технологии Google, без того же Google lens я жизнь уже представить не могу.

То есть это скорее голосовой интерфейс чем помощник? Скукота. ) А Google Lens и на iOS есть.

Такой же как заморачиваться ради рынка Китая. И я же не про заморочки пишу, исследование данных это основа современных технологий.

Рынок РФ и Китая несопоставим, так что хорошо что хоть что-то вообще делают. А для данных им и США хватит.

То, что Siri чуть умнее чем скрепка из MS Office это как-то стрёмно в 2019 году.

Ну не настолько она тупая. От нее просто ожидания выше, т.к. в отличие от гугла она пытается изображать интеллект и разговаривать как человек.

 Знаю людей, которые уже свет выключателем не включают. Есть люди которые без автозапуска уже жизнь не представляют.

Я и не говорю что их нет - просто это не стало (и по-моему не станет) таким массовым как это кажется на хайпе.

Чат боты, как маркетолог скажу, что весьма востребованы стали как никогда, и без них бизнес теряет много.

Бизнес впаривания чат-ботов? ) По-моему нормальная навигация на сайте даст больше чем эти попап-чатики с ботами, но конверсию не замерял.

Вы серьёзно сейчас? Какие настоящие ИИ? Какие 30 лет? Сейчас элементы ИИ кругом. Ну и что нам показал тот же Google, когда с помощью ИИ камеру сделали топовую, пока другие хвалились показателями линз и матриц.

Я имел в виду то что называют "сильный ИИ". То есть у которого есть подобие сознания. Элементы ИИ понятное дело сейчас везде используют. И у Apple тут все не так плохо. У них уже давно есть модули в процессоре для этого и за счет этого многие вещи они локально могут делать. Обработку фоток нейросетями чуть позже завезут, но есть куча сторонних приложений которые это делают.

Ответить
Развернуть ветку
Илья ИзТартар
То есть это скорее голосовой интерфейс чем помощник? Скукота. )

Ну нет, он часто помогает, ведь следит за вами. Для параноиков страшный смартфон конечно.

А Google Lens и на iOS есть.

Но он не встроен как часть всей системы, он просто в виде приложения.

А для данных им и США хватит.  

Именно, что нет. США тоже использует Google. Все данные у Google, он успел собрать их, сейчас уже так просто этого не сделать из-за постоянных скандалов. Но и старые данные им дают столько ресурсов для разработки, что на года хватит.

 От нее просто ожидания выше, т.к. в отличие от гугла она пытается изображать интеллект и разговаривать как человек.

Долго с такой моделью не протянуть. Это как надувная кукла против современного мастурбатора. Да, одно выглядит как живой человек, а другое зато приносит пользу. Выиграет тот, кто это совместит.

 просто это не стало (и по-моему не станет) таким массовым как это кажется на хайпе

Просто пока они не по карману многим. Но и домофоны в подъезде раньше казались просто дорогой заменой кодового замка.

По-моему нормальная навигация на сайте даст больше чем эти попап-чатики с ботами, но конверсию не замерял.

Смотря какая сфера. На сайтах услуг люди читать ваши SEO тексты и кататься в дизайнерском мыле не особо хотят. Хочу вылечить зуб, рыться в вашем сайте мне не интересно, я нажму на форму и заявку на приём оставлю. Хочу подстричься, посмотрю отзывы о вас, ещё до захода на сайт, а на сайте буду искать кнопку записи. ... . А если услуга такая прямая, то лучше настроить бота, где сразу будет дата в время, а не вынуждать людей говорить со специалистом.

Интернет-магазины это конечно другая тема.

 Обработку фоток нейросетями чуть позже завезут, но есть куча сторонних приложений которые это делают.

Вы вот же сами проблему описали, люди уже используют сторонние приложения. Нужно тогда будет делать лучше, чтобы переманить, но время даёт тем приложениям данные, помогающие развивать продукт и быть конкурентоспособными. 

Apple скорее купит кого-то.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov
Но он не встроен как часть всей системы, он просто в виде приложения.

Так это даже удобнее. Делаешь фотки - запустил камеру, нужно текст перевести (или что вы там с lens делаету) - запустил google lens.

Долго с такой моделью не протянуть. Это как надувная кукла против современного мастурбатора. Да, одно выглядит как живой человек, а другое зато приносит пользу. Выиграет тот, кто это совместит.

Как раз наоборот. Apple потихоньку приучает людей, что есть Сири и что с ней можно разговаривать. И когда она станет умнее (для этого никаких особых препятствий нет), то люди будут пользоваться ей больше. Гугловским же помощником только гики пользуются как мне кажется (и вообще знают что он там есть).

Смотря какая сфера. На сайтах услуг люди читать ваши SEO тексты и кататься в дизайнерском мыле не особо хотят. Хочу вылечить зуб, рыться в вашем сайте мне не интересно, я нажму на форму и заявку на приём оставлю. Хочу подстричься, посмотрю отзывы о вас, ещё до захода на сайт, а на сайте буду искать кнопку записи. ... . А если услуга такая прямая, то лучше настроить бота, где сразу будет дата в время, а не вынуждать людей говорить со специалистом.

Так я об этом и говорю. Кнопка записи где ты можешь выбрать дату время и специалиста на одном экране по-моему намного удобнее чем с ботом в чате переписываться. Никто и не предлагает звонить.

Ответить
Развернуть ветку
Илья ИзТартар
 Так это даже удобнее.

Спорно, учитывая тенденцию локально реализовывать все потребности в рамках одной системы. Разве Apple не своей экосистемой завоёвывает рынок?

 И когда она станет умнее (для этого никаких особых препятствий нет), то люди будут пользоваться ей больше.

А я описал проблему: у них данных нет. Сделать ИИ это не просто так написать код, нужны данные, нужно обучение, нужны эксперименты. А вы так говорите, словно Apple может создать свой поисковик вот так вот за годик уровня Google или даже Яндекса, что в наше время нереально.

 только гики пользуются как мне кажется

Статистика (учитываем, что некоторые могут использовать по несколько помощников):

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov
Спорно, учитывая тенденцию локально реализовывать все потребности в рамках одной системы. Разве Apple не своей экосистемой завоёвывает рынок?

Да, экосистема это их сильная сторона. Но видимо посчитали что делать свой аналог Google lens не настолько важная вещь.

А я описал проблему: у них данных нет. Сделать ИИ это не просто так написать код, нужны данные, нужно обучение, нужны эксперименты. А вы так говорите, словно Apple может создать свой поисковик вот так вот за годик уровня Google или даже Яндекса, что в наше время нереально.

Это нереально не потому что там какой-то нереальный ИИ или алгоритмы, а в первую очередь что есть ниши где кто первый закрепился (и стал использоваться по умолчанию) тот и прав. Именно поэтому гугл пролетел со своим Google+, а Майкрософт - с Bing.

Но причем тут Сири? По вашей же статистике ей пользуются также как Google Assistant'ом, т.е. запросы на которых ее можно учить - есть. Как недавно выяснилось, там тоже на том конце сидят люди которые ее обучают. Но поиск это по-моему не главная фишка в ассистенте. Лично меня очень расстраивает когда Сири отвечает - "вот что я нашла в интернете". Для этого мне не нужен ассистент - это трупо перевод голоса в текст и в большинстве случаев проще текстом набрать и найти что нужно. Да Google Assistant (блин, у него даже имени нет, о чем тут говрить вообще?) может на поисковых запросах гугла учиться, но это не сделает его умнее - он будет просто немного лучше искать. Вообще по-моему сейчас проблема скорее найти сценарии использования всех этих помощников чтобы от них была какая-то польза, пока они не доросли до настоящего ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Илья ИзТартар
По вашей же статистике ей пользуются также как Google Assistant'ом, т.е. запросы на которых ее можно учить - есть.

Т.е. ей надо научится запросам, которые Google уже знает. А так она и будет давать на любые ответы отказ или ссылку в поиск.

Там же не просто в запросах дело, там в поведенческих, в языке, в геолокации — это всё есть у Google, и они уже давно с этим работают.

 Как недавно выяснилось, там тоже на том конце сидят люди которые ее обучают.

Да, из-за чего на фоне паранойи вылился скандал. А что это означает, они поздно начали, ведь другие компании потихоньку уже это всё провернули.

 блин, у него даже имени нет, о чем тут говрить вообще?

Вроде можно задать. Но по умолчанию он Google (окей гугл же). Но он же правда не шутник, он достаточно четко выполняет задачи, он остаётся гаджетом. А рассуждать правильно или нет это для маркетологам оставим, там и вопросы какой голос лучше решат.

 это не сделает его умнее - он будет просто немного лучше искать.

Меня как SEO-специалиста немного забавляет, насколько вы недооцениваете поисковики. Это уже давно не про только гуглить и получать список ссылок: там собираются данные о ваших перемещениях онлайн и офлайн; там анализ контента для того, чтобы давать вам ответы быстрые, факт-чекинг и т.д..

 Вообще по-моему сейчас проблема скорее найти сценарии использования всех этих помощников чтобы от них была какая-то польза, пока они не доросли до настоящего ИИ.

Учитывая, что Google уже давно даёт готовые ответы на многие вопросы, его ИИ готов помогать выполнять запросы пользователя не отсылая в сеть. Более того, как показывает практика работы с Ассистентом, он часто появляется в нужное время, говоря какая музыка играет рядом, сообщая о пробках когда я выхожу с работы, подбирает мне лучшие заведения по моим предпочтениям (он знает, что я люблю, хотя я ему об этом не говорил). 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov
Т.е. ей надо научится запросам, которые Google уже знает. А так она и будет давать на любые ответы отказ или ссылку в поиск.

Там же не просто в запросах дело, там в поведенческих, в языке, в геолокации — это всё есть у Google, и они уже давно с этим работают.

А разве Apple такую же телеметрию не собирает? Просто аккуратнее чем гугл. )

Да, из-за чего на фоне паранойи вылился скандал. А что это означает, они поздно начали, ведь другие компании потихоньку уже это всё провернули.

Да я думаю успели насобирать. Опять же тут не нужны сумашедшие объемы - важнее выборка.

Вроде можно задать. Но по умолчанию он Google (окей гугл же). Но он же правда не шутник, он достаточно четко выполняет задачи, он остаётся гаджетом. А рассуждать правильно или нет это для маркетологам оставим, там и вопросы какой голос лучше решат.

А по-моему это принципиальный момент в разнице подходов и в долгосрочной перспективе это будет в пользу Apple, но поживем-увидим.

Меня как SEO-специалиста немного забавляет, насколько вы недооцениваете поисковики. Это уже давно не про только гуглить и получать список ссылок: там собираются данные о ваших перемещениях онлайн и офлайн; там анализ контента для того, чтобы давать вам ответы быстрые, факт-чекинг и т.д..

Я примерно представляю как это работает, но при всем при этом я очень редко встречаю релевантную рекламу, даже когда тому же facebook в очередной раз объясняю что нет, мне не интересна третьесортная мобильная игра с донатом. Есть смешной ролик на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=KbKdKcGJ4tM

Учитывая, что Google уже давно даёт готовые ответы на многие вопросы, его ИИ готов помогать выполнять запросы пользователя не отсылая в сеть. Более того, как показывает практика работы с Ассистентом, он часто появляется в нужное время, говоря какая музыка играет рядом, сообщая о пробках когда я выхожу с работы, подбирает мне лучшие заведения по моим предпочтениям (он знает, что я люблю, хотя я ему об этом не говорил). 

Учитывая назойливую и нерелевантную рекламу все больше людей будет все это отключать как мне кажется. Но я с гугл ассистантом не работал, может от него и правда есть какая-то польза. Есть пара знакомых с андроидом но от них я не слышал чтобы они им пользовались.

Ответить
Развернуть ветку
Илья ИзТартар
А разве Apple такую же телеметрию не собирает? Просто аккуратнее чем гугл. )  

Судя по скандалам нет, они собирают не аккуратно весьма, и нервно, что может говорить о том, что данных у них нет или они их не научились обрабатывать локально. Нанимать подрядчика для распознавания фраз это о многом говорит.

 Да я думаю успели насобирать. Опять же тут не нужны сумашедшие объемы - важнее выборка.

Выборка для людей нужна и полезна. Но когда мы говорим о ИИ, о какой выборке может идти речь, если по факту нужны все данные.

 А по-моему это принципиальный момент в разнице подходов и в долгосрочной перспективе это будет в пользу Apple, но поживем-увидим.

Маркетинг это продвижение продукта, его продажа. Пока они думают в какой цвет покрасить заначек Siri, другие думают, какие функции внедрить, чтобы ассистент стал полезнее.

Конечно маркетинг это важно, но кому нужна красивая пустышка, когда у конкурентов технологии будущего, а у вас красивая скрепка MS Office. 

 даже когда тому же facebook в очередной раз объясняю что нет, мне не интересна третьесортная мобильная игра с донатом

Ну вот, а что с FB происходило последние годы? Параноики их зажали, и конечно их таргетинг от этого пострадал.

Более того, люди чаще всего сами виноваты, что им нерелевантная реклама показывается, ибо они не работают с ней, они не помогают ей. Ну и чуть меньше виноваты те, кто настраивает таргетинг.

Как говорится, 99% причин ошибок системы сидит напротив монитора.

 Есть пара знакомых с андроидом но от них я не слышал чтобы они им пользовались.

Нужно понимать, что ассистент это поиск (они в одной системе). Люди же пользуются Google на смартфоне. По факту, ассистент просто расширенный поиск с дополнительными функциями. В этом и плюс Google, что вы в мобильной выдаче уже ведите весе результаты работы его ассистента (от быстрых ответов и переводчика, до весьма крутого функционала карт). Так любой пользователь уже отсылает данные в ассистент для его обучения, так любой пользователь уже делает так, что в будущем ассистент сможет давать ему правильные ответы, помогать ему. Только не сводите это к поиску по запросам, там всё гораздо шире.

Например вы знали, что ответы поиска у людей разные? Что заведения имеют привязку к поведенческим? Что у каждого места на карте есть свои маркеры и особенности, которые в % соотношении уже проранжированы для пользователя, и не только на основе ваших сигналов, а на основе кластера похожих на вас людей. Ещё слежка в реальном времени о ваших планах и перемещениях — весьма живая система.

Siri же не имеет другого представления по факту. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov
Судя по скандалам нет, они собирают не аккуратно весьма, и нервно, что может говорить о том, что данных у них нет или они их не научились обрабатывать локально. Нанимать подрядчика для распознавания фраз это о многом говорит.

По-моему вполне нормально такие примитивные вещи отдавать на аутсорс.

Выборка для людей нужна и полезна. Но когда мы говорим о ИИ, о какой выборке может идти речь, если по факту нужны все данные.

Из того что я знаю про нейронные сети, это не так. Гораздо важнее очистить и подготовить данные для обучения и специалистам по машинному обению платят именно за это, но этоне моя специализация.

Маркетинг это продвижение продукта, его продажа. Пока они думают в какой цвет покрасить заначек Siri, другие думают, какие функции внедрить, чтобы ассистент стал полезнее.

Конечно маркетинг это важно, но кому нужна красивая пустышка, когда у конкурентов технологии будущего, а у вас красивая скрепка MS Office. 

Опять вы про то что Сири якобы пустышка. Там точно такие же нейронные сети, поиск от вольфрам альфа (у нас она туповата из-за того что эта часть русский не понимает), распознавание речи и синтез у них на высоте. Но в любом случае, в современном мире люди покупают не фичи, а именно красивый значок и удобство в реальной жизни. Кому нужен поиск на 5% умнее который никто не замечает?

Ну вот, а что с FB происходило последние годы? Параноики их зажали, и конечно их таргетинг от этого пострадал.

Более того, люди чаще всего сами виноваты, что им нерелевантная реклама показывается, ибо они не работают с ней, они не помогают ей. Ну и чуть меньше виноваты те, кто настраивает таргетинг.

Как говорится, 99% причин ошибок системы сидит напротив монитора.

По-моему ее в принципе нельзя сделать релевантной. Самая банальная штука - когда мне показывают то что я уже купил. Ок, я могу нажать что уже купил (но я продвинутый пользователь и знаю что можно сделать) и одна из сетей мне перестанет ее показывать. Очень надеюсь блокировщики и увличение privacy эту модель добьют окончательно. Нужно что-то другое.

Нужно понимать, что ассистент это поиск (они в одной системе). Люди же пользуются Google на смартфоне. По факту, ассистент просто расширенный поиск с дополнительными функциями.

Поправка - ассистент Гугла это просто поиск. И как мне кажется это тупиковый путь.

В этом и плюс Google, что вы в мобильной выдаче уже ведите весе результаты работы его ассистента (от быстрых ответов и переводчика, до весьма крутого функционала карт). Так любой пользователь уже отсылает данные в ассистент для его обучения, так любой пользователь уже делает так, что в будущем ассистент сможет давать ему правильные ответы, помогать ему. Только не сводите это к поиску по запросам, там всё гораздо шире.
Например вы знали, что ответы поиска у людей разные?

Да, конечно. Я в гугле отключил персонализацию поиска, кстати. Но для этого не нужно собирать статистику моего пользования смартфона. Информация о моем поле, возрасте и роде деятельности и у гугла и у fb есть. Вообще, кстати, для тех кто не параноик можно было бы дать возможность где-то один раз настроить свои интересы и, самое главное, то что мне вообще не интересно. Это намного надежнее чем пытаться угадать это по моим запросам и статистике.

Что заведения имеют привязку к поведенческим? Что у каждого места на карте есть свои маркеры и особенности, которые в % соотношении уже проранжированы для пользователя, и не только на основе ваших сигналов, а на основе кластера похожих на вас людей.

А вот это вот как раз меня бесит. По-моему нормально это работать не будет никогда. Например подборки рекомендованного видео на youtube. Мне футбол не интересен вообще, но людям из России моего возраста интересно видимо. То что я поигрываю в Lol или Overwatch не значит что мне интересен World of tanks. Но куча людей из моего кластера в него играют, поэтому мне его показывают. В поиске гугла пришлось отключить приоритет русскоязычным сайтам в поиске, потому что когда я ищу информацию по какому-нибудь устройству или обзор мне нужен родной сайт производителя или обзор на зарубежном сайте, а не ссылка на м-видео. 

Еще было смешно когда мне wifi в метро стал рекламу для женщин показывать, потому что я увлекаюсь психологией, а для мужчин это не свойственно.

Ещё слежка в реальном времени о ваших планах и перемещениях — весьма живая система.

Siri же не имеет другого представления по факту.   

По-моему Apple это тоже отслеживает если не отключить.

Ответить
Развернуть ветку
241 комментарий
Раскрывать всегда