В Госдуму внесли ещё один законопроект о регулировании маркетплейсов — с запретом платного возврата товаров Статьи редакции
Для «значимых» маркетплейсов будут отдельные правила: им запретят проводить акции без согласия продавцов и брать больше 10% от стоимости товара за услуги.
- Проект внесли глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов и глава комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Гутенев. Внимание на него обратил РБК.
- В документе они предлагают ввести общее регулирование для всех «агрегаторов информации о товарах» (так в законопроекте называют маркетплейсы) и дополнительное — для тех, кто занимает более 20% на рынке. Предполагаемый срок вступления законопроекта в силу — 1 марта 2025 года, регулировать выполнение описанных в нём требований будет ФАС.
- В пояснительной записке отмечается, что он «должен восполнить пробелы в законодательстве, которые способствуют монополизации рынка, ставят в невыгодное положение продавцов и владельцев ПВЗ и приводят к сложностям в разрешении споров».
- Авторы законопроекта утверждают, что маркетплейсы со «значительным положением на рынке» могут «злоупотреблять возможностью одностороннего изменения условий работы, вплоть до наложения строгих санкций и блокировки личных кабинетов за нарушения договоров оферты».
Общее регулирование
- Для всех маркетплейсов предлагается установить общие требования к договору об оказании услуг. При его заключении площадка должна будет проверять профиль и документы контрагента. Также ей придётся разместить форму договора на сайте и проверять возраст покупателей при продаже товаров лицам, достигшим определённого возраста.
- Маркетплейсам нужно будет не допускать размещение информации о товарах, оборот которых в России запрещён или ограничен, а также подлежащих подтверждению соответствия или маркировке — если их не провели.
- Среди других положений: запрет требовать с покупателя компенсацию за возврат товара, а также получать такие платежи.
- За площадками предлагают закрепить в том числе право самостоятельно продавать товары, в том числе собственных торговых марок. Если маркетплейс торгует продуктами питания, его отношения с поставщиками будут регулироваться как отношения розничных торговых сетей.
Регулирование «значимых» маркетплейсов
- К занимающим «значимое положение на рынке» будут относить те маркетплейсы, с помощью которых прошло более 20% от всех сделок между продавцами и покупателями за предыдущий год.
- Им запретят менять условия договоров услуг и каким-либо образом ухудшать положение продавцов или владельцев ПВЗ, предварительно не уведомив об этом не менее чем за 30 дней. Исключение — если это необходимо для безопасности покупателей, контрагентов или компании или предотвращения технического сбоя. Нельзя создавать дискриминационные условия и препятствовать доступу на рынок.
- Нельзя будет навязывать услуги, не относящиеся к электронной торговле, либо «условия о продвижении товаров за счёт снижения цены» без согласия продавца, безвозмездно проводить распродажи — кроме собственных товаров.
- Маркетплейсам нельзя будет запрещать продавцам торговать на других платформах или создавать преимущества для продажи собственных марок по сравнению с товарами других продавцов. Кроме того, запретят заключать договоры с ПВЗ, по которым те могут выдавать заказы только одного маркетплейса.
- Стоимость всех услуг не может превышать 10% от общей стоимости товара, в отношении которого она оказана. А неустойка за нарушение договора — не больше 15% от стоимости услуги, в отношении которой допустили нарушение.
- В сентябре 2023 года в Госдуму уже вносили законопроект о регулировании маркетплейсов: он, например, обязывал их фиксировать тарифы на год вперёд и запрещал отключать продавцам доступ к личному кабинету в одностороннем порядке. В феврале 2024 года его раскритиковал Минпромторг, предложив смягчить законопроект.
- В январе 2024-го ФАС установила коллективное доминирующее положение Ozon и Wildberries — вместе на рынке маркетплейсов они занимают 80%.
61K
показов
10K
открытий
1
репост
Когда внесут законопроект, который запретить прокладкам (торгашам) делать наценку в 300-400% за то, что они купили товар у производителя в Китае, оплатили доставку и доставили на маркетплейс? Слишком больше плата за курьерские услуги.
Тоже так думал. А потом привез партию изделий из китая сам и удивился множеству поборов. Думал пошлина+ндс но куда там:)
Сертификат. Что ещё?
Не сертификат, а сертификаты, на одно мое изделие мне понадобилось 11. Сама формула расчета интереса государства, логистика, риски если везешь меньше контейнера. Я все делал сам когда логистика была копеечной а переводы бесплатными и получилось примерно +110%
Ну а дальше ипшник накидывает ещё свои 100% ))) Это всё дико и поборы гос-ва и жадность ИП
Желание заработать жадность?
Вы уже за бесплатно начали работать?
чтобы конкурировать, все торгаши так или иначе либо снижают цены, либо повышают качество услуг.
Тут у человека для него самого получилось только +110% в лучшие времена.
Если у вас есть пара сотрудников и помещение, добавляйте к цене свободно еще +100-200%
Я вообще не считаю спекуляцию чужим товаром за законный заработок, с какого х. кто то должен получать больше производителя с единицы товара?
То есть вы — участник преступной группировки спекулянтов?
“Кто-то»:) Вот смотрите, продукт который стоил в китае условные 100 рублей стал стоить уже 210 на выходе из таможни. Предположим, что далеко в регион ему ехать не нужно и это его входная стоимость. Пусть этот товар продается наемным работником, но треть расходов на работника съедает опять же государство. Потом мы платим подоходный налог, пусть это будут минимальные 15%, потом чтобы вывести прибыль нужно заплатить еще 13% налога. Кто в этой цепочке вызывает больше всего вопросов?
Я уже расписывал тут юнит экономику прям в цифрах. Никому не интересно. Интереснее кричать про барыг спекулянтов.
Странно, я думал тут другая аудитория:( Кстати, ровно тот же груз мы возили в сша под проект. Кто скажет что там высокие налоги пусть бросит в меня камень.. Вчетверо дешевле логистика, все пошлины составляли около 10%, нулевой налог на доход.
Налог на прибыль конечно же, очепятка
Как кг сахара на заводе купить? Тоже не хочу спекулянтов кормить
Логистические центры
Я же говорю - считать никто не хочет. Предположим, что там тебе даже продадут 1 кг) До логистического центра тебе нужно проехать в обе стороны + время. Это выходит дороже и дольше, чем купить кг сахара в магазине через дорогу.
У вайлдберрис же получилось, очевидно же что это просто огромный логистический хаб, убери спекулянтов посредников, ограничь наценку и вот тебе кирпич в сторону ссср 2.0 ха-ха)
Это работает только в теории. На практике уже через неделю на логистическом хабе, в лучших традициях СССР ты увидешь табличку "закрыты на учет". Или хрен кто тебе что даст, если ты с килограммом сахара не купишь килограмм тухлой рыбы.
Не соглашусь, есть примеры устойчивых кооперативных систем. И чем вам не угодила схема убрать спекулянта из логистического хаба и поставить на его место менеджера на проценте?
Кто спекулянт в действующей цепочке?
Селлер, который организовал доставку на хаб, чтобы потом сам логистических товар доставили домой покупателю?
Менеджеру тоже нужно платить. Или ты думаешь что 30000 рублей будет сидеть один менеджер и раскидывать сотни миллионов SKU? Их будет армия, и рабочий день всего 8 часов, вместо 18 часового, как у спекулянта)
Еще в случае с текущим положением дел всегда виноват селлер (спекулянт) и он платит за любой косяк самого маркетплейса, за идиотизм покупателей, и обратное хрен докажешь. А если убрать "спекулянта" - то платить будешь ты. И никогда ничего не вернешь, ни по закону, ни по совести. Ну и платить будешь больше, т.к. монополия. Это сейчас селлера можно нагнуть. А нагнуть монополоиста у тебя не получится.
Я так понимаю вы все у производителей покупаете? За чаем к примеру в Китай сами ездите? А за кофе к арабам?
Экономика - это не для всех, как я вижу.
Понимаете, зачем я буду что то производить если я могу продавать чужое и иметь больше, не думали об этом? Это одна из причин отсутствия производств в России
Главная причина отсутствие производств в России это плохие дела с защитой права на собственность.
Бюрократия и нахлебники главная причина.
Нет, бюрократия есть и в США, и в Европе, как и производство.
Ты будешь брать у меня изделия из дерева дороже, чем у китайцев раза в два только потому, что у меня на базе дерево стоит дороже в несколько раз, чем наш же лес едет в Китай? И электричество для меня дороже правительство продает, чем китайцам.
Ты побежишь туда, где дешевле, а не где правильнее. Так что не надо тут вытирать.
Никто не даст тут сделать также дёшево, как в Китае.
И это не моя прихоть, это политика государства.
Все это берется из коррупции.
Люди берущие взятки или распиливающие бюджеты, заинтересованы в том чтобы так оставалось.
И получается что русский лес в Китае дешевле чем в России.
С коррупцией бороться можно только регулярной сменой власти и... судом.
КОрень всему суд.
Именно так.
Я бы рад производить что угодно 24/7 и продавать с наценкой 15%, как и множество рукастых и умных людей живущих в моей стране. Но кроме как "барыгами" быть тут ничего не получится, а то депутаты налоговая и таможня голодают...
А может экономическая невыгодность?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_тракторный_завод_останется_в_Канаде
Есть два варианта почему у нас мало высокотехнологичного производства:
1. В стране беда с правом и их защитой, избыточное регулирование, коррупция.
2. Россияне либо тупые, либо ленивые, и ничего не хотят делать.
Выбирайте сами, но мне второй вариант как-то неприятен.
Совершенно верно
Займись наконец-то производством
Этим и занимаюсь
ОГРН своей компании в студию
И падете ниц предомной?!) Знаю я вашего брата, совсем бессовестные
Ох ппц, еще один у нас производитель)) произведите сами чего нить и продайте потом без спекулянтов, а там и поговорим
Сначала появился товар, потом спекулянт, запомни это и не забывай с чего кормишься, ты всего лишь следствие
Эх, если бы он накидывал «свои» 100%..
100%?) Это прям в идеале. Обычно 20-30, т.к. идиоты люто демпингуют)