Wildberries прокомментировал АУРЭК возможность в одностороннем порядке сбывать товары продавцов в счёт долга Статьи редакции
Такое право компания прописала в обновлённой оферте.
- Новую версию документа для продавцов из России опубликовали в конце марта 2024 года. Маркетплейс указал, что сможет удерживать товары продавца, «если его обязательство по уплате вознаграждения, оплате услуг или любое иное денежное обязательство не было исполнено в срок» (пункт 6.10).
- В новом разделе оферты также сказано следующее: «Если продавец не исполнит все просроченные обязательства, существовавшие на момент направления уведомления, в течение десяти рабочих дней с момента его направления, удержанные товары подлежат реализации покупателям».
- Внимание на это обратили отраслевое издание «Оборот.ру» и Ассоциация участников рынка электронной коммерции (АУРЭК). В первом отметили: если товар будет плохо продаваться, маркетплейс сможет сам установить скидку, а затем обязать продавца возместить недополученную прибыль. Хотя у последнего при этом есть право изменить цену на первоначальную.
- Позже в Wildberries сообщили АУРЭК, что меры «затрагивают менее 1% продавцов, у кого более пяти недель подряд сохраняется непогашенная задолженность за услуги маркетплейса, а товар хранится на складе Wildberries и его оборачиваемость в расчёте за год составляет более 120 дней».
- В пресс-службе подчеркнули, что продавец может «в любой момент» оформить возврат товара со склада. Мера также не касается тех, кто работает на площадке менее полугода, и тех, чьи товары пострадали в результате пожара на складе в Шушарах.
- В «Оборот.ру» видят логику в этом решении, так как взыскание долгов — долгий и иногда безрезультатный процесс. Но юрист Алексей Васильев в разговоре с изданием допустил, что изменения приведут к увеличению количества исков против компании.
17K
показов
4.7K
открытий
Интересный механизм.
Будет что-то типа такого видимо: товар не продается по какой-то причине, ВБ ставит по своему усмотрению цену, конечно же, ниже закупочной цены товара, втихаря распродает весь «неликвид»продавца. Но все-таки направляет продавцу типа пуш-уведомления, исчезающего через пару часов после отправки, снимая с себя таким образом факт предупреждения продавца и якобы давая ему право вернуть цену назад на прибыльную. Ну, а то что он не увидел уведомление-его проблемы) в итоге продавец в существенном минусе от продажи + еще и платит ВБ %комиссии и доставки с этого, и остается в двойном минусе
Тут проблема в том, что это условия договора между площадкой и продавцом. Площадка может диктовать цену, но продавец также вправе её не одобрить. В этом случае вижу только один вариант: площадка выкупает партию товара и продаёт её по своему усмотрению.
А смысл выкупать у продавца неликвид?
Он подобрал неудачный товар, ошибся с ценой и ушел в минус. Площадка должна компенсировать его неудачную попытку, выкупив непродающийся товар по цене продавца?
Нет. Она может ему вернуть, выставив счёт за хранение (если такой был).
Вернуть должнику товары и бегать за ним по судам? Вы в каком-то прекрасном мире живете, где не сталкивались, похоже, с людьми, которые не собираются отдавать долги.
Их взысаание всегда дорогое удовольствие и отказываться от возможности решить вопрос в порядке, прописанном в договоре - вполне разумный способ договориться "на берегу". Не нравится - не садитесь в лодку.
Вот интересно - если товар может требовать какой то поддержки производителя или поставщика и имеет какие то уникальные идентификаторы...что мешает поставщику в таких ситуациях заявить что товар они этот - не продавали, денег не получили а ВБ его украл и по всем про гарантию, обслуживание - в ВБ (про то почему вероятно ВБ решил этот пункт договора использовать - можно и не говорить).
усли товар украден, есть следственные органы и их заключение.
"На слово" верить принято только в интернете на холиварные темы. Да и то только по мнению холиварящих.
Удержание чужой собственности и реализация - вполне себе уголовка.
Да-да. Юристы вб - самые глупые люди. То ли дело форумчане с vb.ru
Какая статья-то хоть?
Давайте не путать административный ресурс бенефициаров и квалификацию юристов, которая там не на высоте, если они допустили выпуск такого документа.
Какая статья-то хоть?Мне кажется, что мы тут видим комплекс проблем, связанных с посягательством, как на имущество 160 ч.2, так и на правомерность действий вопреки существующих норм - 330 ч.1
Подобрать юридически корректную формлуировку? Если там например есть хоть какой то процессор - что там в лицензии на ПО? может быт интересно...
Тут же важно скорее как повод посылать к продавцу за сервисным обслуживанием или любыми претензиями...
лицензии на по и гарантия по id. Я подозреваю, что речь про технику apple. Продавец с изъятым товаром подпортить жизнь покупателю в конкретно этом случае не сможет.
Каких-то еще вариантов на ум не приходит