Ритейлеры обратились к арендодателям с просьбой отменить плату за время простоя Статьи редакции
И в будущем установить ставку в виде процента от оборота.
Ритейлеры вслед за рестораторами опубликовали декларацию с обращением к арендодателям, передаёт Forbes. Документ подписали более 20 компаний. Среди них — «Республика», «Связной-Евросеть», Mixit, Inventive Retail Group (управляет магазинами Re:Store, Samsung, Lego, Nike), аптечные сети «Доктор Столетов» и «Самсон Фарма», а также несколько сетей кафе: «Шоколадница», «Дабл Би», One Bucks Coffee, One Price Coffee и «Теремок».
Из-за ограничений, связанных с распространением Covid-19, компании не могут работать и не видят реальной поддержки от государства, говорится в заявлении. В результате многие предприятия могут обанкротиться, а помещения потеряют арендаторов, утверждают представители отрасли.
Они предлагают:
- Не брать и не начислять арендную плату, пока магазины не работают.
- Снизить ставку на будущее до «разумного процента» от оборота арендатора.
- Не применять «неразумные и несоразмерные» санкции к компаниям из наиболее пострадавших отраслей.
Также ритейлеры предложили создать открытый список недобросовестных арендодателей и призвали другие компании в течение года не снимать помещения, которые сейчас занимают пострадавшие предприятия.
14 апреля подобную декларацию опубликовали и рестораторы. Ранее они уже просили поддержки у правительства, но теперь решили договариваться с арендодателями напрямую. Они потребовали временно отменить плату и на год установить ставку в виде процента от оборота.
SOS! Мы теряем деньги, давайте лучше вы!
Весь мир теряет деньги, а арендодатели у нас особенные?
ну так они инвестировали в этот бизнес, теперь пожинают плоды.
Значит пусть идут на уступки. Это тоже часть бизнеса
с какого рожна то? Им то никто на уступки раньше не шел.
А кто им должен идти на уступки??
ну а почему связной не должен когда у него прибыль опять попрет и народ пойдет покупать все подряд - почему он не должен пойти на уступки арендодателю и дать ему 2х аренды?)
Пожалуйста - пусть арендодатель приходит и пересматривает условия аренды. А арендатор может перейти к более эффективному арендодателю)
ну я согласен с этим полностью. Каждый должен за себя. если это не партнеры и не делят прибыль то и убытки не должны делить. Арендодатель может пересмотреть условия аренды, арендатор может перейти к другому. также и арендатор может обратиться за снижением арендной платы а арендодатель может ему отказать.
все должны принимать решения свободно.
Но поскольку в стране форс-мажор, то убытки делить все-таки придется. Либо будут суды и ссоры
И интересно знать, какие УБЫТКИ несет арендодатель сейчас?
Арендатор несет реальные убытки, тк тратит больше, чем зарабатывает.
А арендодатель что? Он может нести УПУЩЕННУЮ ПРИБЫЛЬ. Но не убытки.
Так что не надо прибедняться
не ну как убытки - у много кого помещение в кредите например. Какие то помещения типа БЦ требуют постоянных расходов на поддержку, если это не маленькое помещение а весь БЦ. и так далее.
но основной смысл тут что рыночные агенты не должны делить убытки если они не делят прибыль. это основной принцип. никого не должно волновать какие у кого расходы и куда кто деньги тратит. Все должны в рамках закона и рыночных отношений зарабатывать.
БЦ и ТЦ закрыты, алло. Убытков нет. Либо пусть покажут цифры этих убытков и обсудим. 5% от стоимости аренды. Насмешили
ну так и связной закрыт алло убытков нету. если Бц закрыт.
а если связной открыт в отдельном помещении где ему законом разрешено кстати т.к. салон сотовой связи то пусть работает и не жужжит.
насмешили.
ЗЫ аргументы не должны идти в одну сторону. все аргументы применимы в обе. это рынок. не можешь работать - съедешь.
уже давно пора почистить рынок от тех кто не может работать я считаю. т.к. желающих других много себя попробовать.
А ты в рашке живешь или где? Помнишь, что Путин сказал? Месяц с сохранением зарплаты. Мозг включи и поймешь, что убытки есть.
уже давно пора почистить рынок от тех кто не может работать я считаюНо только это не решать арендодателям. К тому же таким ограниченным как ты)
Вот, все в равных условиях, арендодатель то же платит сотрудникам.
Кому платит арендодатель? Секретарше? И водителю?
А арендатор платит 15 официантам, 10 грузчикам, 5 водителям, 5 уборщицам, 3 менеджерам. Есть разница?
Условный ритейл (например, сбытовая сеть) сдает часть своего помещения другим предпринимателям (починка обуви, продажа цветов, небольшой ломбард, кофейня — нужное подчеркните).
Магазин (сдающий часть своего помещения) никому не платит из работничков?
Думаешь, они сдают от хорошей жизни? Они сдают, п-что ставки аренды неадекватные и нужно повышать оборот с каждого метра
***Но только это не решать арендодателям. К тому же таким ограниченным как ты)
***
а кому решать, тебе? с какой стати.
я за рыночные отношения. ты против рыночных отношений? откуда вас там в лахта центре таких набирают ?
Из Лахта центра твой Сергей Сергеевич, кого ты плюсуешь. У тебя не хватило мозгов это увидеть?
Неудивительно, что ты не понимаешь мою мысль про то, что рыночные риски должен разделять арендодатель. Надеюсь, от тебя сбегут все арендаторы.
я думаю что кто тупой тот из лахта центра. Лахта центр это не место работы, это состояние души
***
Неудивительно, что ты не понимаешь мою мысль про то, что рыночные риски должен разделять арендодатель.
***
в любой ситуации кто разделяет риски тот разделяет прибыль. так работает рыночная экономика. кто не разделяет прибыль тот не разделяет риски.
***
Из Лахта центра твой Сергей Сергеевич, кого ты плюсуешь. У тебя не хватило мозгов это увидеть?****
ты хочешь сказать что он за путина а ты против?
но ты топишь за путинскую тему о том что аренду не надо собирать с бизнеса (без всякой компенсации). так что в этом конкретном случае ты и есть лахта. что неправильно?