Ритейлеры обратились к арендодателям с просьбой отменить плату за время простоя Статьи редакции
И в будущем установить ставку в виде процента от оборота.
Ритейлеры вслед за рестораторами опубликовали декларацию с обращением к арендодателям, передаёт Forbes. Документ подписали более 20 компаний. Среди них — «Республика», «Связной-Евросеть», Mixit, Inventive Retail Group (управляет магазинами Re:Store, Samsung, Lego, Nike), аптечные сети «Доктор Столетов» и «Самсон Фарма», а также несколько сетей кафе: «Шоколадница», «Дабл Би», One Bucks Coffee, One Price Coffee и «Теремок».
Из-за ограничений, связанных с распространением Covid-19, компании не могут работать и не видят реальной поддержки от государства, говорится в заявлении. В результате многие предприятия могут обанкротиться, а помещения потеряют арендаторов, утверждают представители отрасли.
Они предлагают:
- Не брать и не начислять арендную плату, пока магазины не работают.
- Снизить ставку на будущее до «разумного процента» от оборота арендатора.
- Не применять «неразумные и несоразмерные» санкции к компаниям из наиболее пострадавших отраслей.
Также ритейлеры предложили создать открытый список недобросовестных арендодателей и призвали другие компании в течение года не снимать помещения, которые сейчас занимают пострадавшие предприятия.
14 апреля подобную декларацию опубликовали и рестораторы. Ранее они уже просили поддержки у правительства, но теперь решили договариваться с арендодателями напрямую. Они потребовали временно отменить плату и на год установить ставку в виде процента от оборота.
SOS! Мы теряем деньги, давайте лучше вы!
Весь мир теряет деньги, а арендодатели у нас особенные?
ну так они инвестировали в этот бизнес, теперь пожинают плоды.
Значит пусть идут на уступки. Это тоже часть бизнеса
с какого рожна то? Им то никто на уступки раньше не шел.
А кто им должен идти на уступки??
ну а почему связной не должен когда у него прибыль опять попрет и народ пойдет покупать все подряд - почему он не должен пойти на уступки арендодателю и дать ему 2х аренды?)
или перестать хотя бы на пару дней облапошивать бабушек с невероятными кредитами.
ага снизить им аренду но сука запретить месяц впаривать чехлы. и они разорятся сами:) а еще страховки для телефона.
а вот андрей ниже говорит что страна разориться если продавцы чехлов на мороз пойдут. Неугомонный минусомет свой никак не отожмет, видать жрать нечего уже.
желающих на их место очередь стоит:)
Палитесь. Хамское высокомерное отношение к арендаторам у вас прямо сквозит через каждое сообщение.
Хорошо, что есть кризисы и монополии, которые вас будут ставить на место.
стоп. я просто ваши аргументы повторил. вот это например выше
"Весь мир теряет деньги, а арендодатели у нас особенные? "
"Пожалуйста - пусть арендодатель приходит и пересматривает условия аренды. А арендатор может перейти к более эффективному арендодателю) "
вот тут хамство пошло.
я и подумал а с чего так то. это же в обе стороны работает. много желающих также занять вкусные точки связного.
Хамство пошло у тебя. Но, к счастью, мне надо идти. Чао
нифига. хамское "пусть делятся не обеднеют" " а фигли они не делятся" и прочее пошло у тебя с первого сообщения.
и на ТЫ ты перешел первый, я после тебя просто чтобы тон беседы поддержать. Так что хамить начал ты по всем направлениям - чего врать то если выше все комментарии.
я же выступаю за рыночные отношения. Не нравятся условия аренды - сьезжай по договору. нравятся - плати по договору.
договор подписывал? подписывал. какие вопросы.
я когда в связной прихожу я же не прошу мне снизить цену на телефон в связи с тем что мне дорого. я плачу полную цену. или не плачу и ухожу. Так и везде на рынке. связной должен платить за аренду или искать других арендаторов.
это рыночная экономика. Она так работает. а не так что прибыль отдельно а убытки вместе.
а то пусть связной тогда раздает телефоны со скидкой всем кто доход потерял. или пусть вот "телефон за процент от зарплаты" людям раздает.
Ты вообще не вдупляешь, что на рынке происходит. Окончательно оторвался от реальности.
.
Алло. Почитай статьи. 30% людей потеряют работу. Значит упадут спросы во всех отраслях. Некоторые отрасли вообще лягут. Там будет 0 рублей выручки. 0.
А ты мне тут втираешь, что арендатор должен продолжать платить полную стоимость?!
.
Да, арендатор может съехать. И съедет, если будет такой тупорылый арендодатель, как ты.
.
Но потом ты сам будешь ныть, что нет новых арендаторов, тк это не моя проблема. Это проблема рынка. Это не у меня нет денег. Это на рынке нет денег.
.
Хочешь искать более эффективных - ищи. Я посмотрю, как ты ищешь, а я сниму более дешевое и сговорчивое помещение. И настрою поток выручки там. И буду делиться ею с новым арендодателем.
.
И с удовольствием буду смотреть, как ты теряешь деньги ;)
***
Ты вообще не вдупляешь, что на рынке происходит. Окончательно оторвался от реальности.
***
дружище, ты пойми одну вещь. вот мы с тобой против путина оба и против лахты, это хорошо. но это не значит что у нас должно быть одинаковое мнение во всем остальном, чисто вот по этой причине.
***И съедет, если будет такой тупорылый арендодатель, как ты.
***
хамить тут первый начал ты, продолжаешь тоже ты. послать тебя сразу нахуй или как поступим? давай пока не будем, я обычно(но не всегда - Максимов подтвердит!) тут вежливо общаюсь _даже_ с лахтой:)
мое мнение простое. Рыночные отношения во всех демократических странах регулируются договорами. Если кто-то должен участвовать в убытках, то он же должен участвовать в прибыли. Причем он должен иметь возможность отказаться - например допустим кто-то не хочет участвовать в убытках сотового ритейла а хочет чтобы к нему заехал магазин цветов или пекарня вместо сотового ритейла. он ессно должен иметь такую возможность.
в статье ритейлеры обратились с просьбой и предложением. они имеют на это право - любой может обратиться с просьбой, рынок это договор двух субьектов. на просьбу может поступить отказ а может согласие.
с в этом со статьей я согласен.
с тобой же я стал спорить потому что ты стал продвигать мысль, в отличие от обсуждаемой статьи, что арендодатели ДОЛЖНЫ, ОБЯЗАНЫ и прочее.
а это неверно. т.к. открывает ряд других вопросов - а может сотовый ритейл ОБЯЗАН телефоны со скидкой тогда продавать тем у кого зарплата упала. рынок так не работает.
ты же почему-то думаешь что я против свободного договора когда арендодатель сам соглашается на уступки т.к. не хочет потерять клиента. кто-то не хочет, кто-то хочет. кому-то например не страшно если от него съедет клиент.
ключевой вопрос здесь именно в том что всяким ДОЛЖЕН-ОБЯЗАН вне договора на рынке места нету.
в статье именно поэтому сформулировано "обратились с просьбой", а не "приказали отменить плату".