Мишустин анонсировал сервис для споров с интернет-магазинами на Госуслугах Статьи редакции
Это укрепит доверие к интернет-торговле, рассчитывают в правительстве.
О создании сервиса заявил премьер-министр Михаил Мишустин на совещании с правительством. Когда именно запустят сервис и на какие магазины можно жаловаться, он не сообщил, но отметил, что для этого правительство уже подготовило изменения в закон о защите прав потребителей.
У покупателя будет несколько вариантов по спорному товару: вернуть его, заменить на другой или получить скидку на будущие покупки. Можно выбрать наиболее подходящий вариант, отмечает премьер-министр.
- Сервис поможет создать благоприятные условия для эффективной защиты прав потребителей и укрепит доверие к интернет-торговле, добавил Мишустин.
- В 2020 году россияне потратили на онлайн-покупки 3,221 трлн рублей, сообщила в феврале Ассоциация компаний интернет-торговли. Это больше на 58,5%, чем в 2019 году.
0
показов
6.2K
открытий
А доверие к правительству они не хотят укрепить? Сервис для споров с чиновниками, например.
Разжигаете?
Что именно?
Смену правящего строя, если отдать все в руки программиста, то скоро может оказаться, что все эти люди, которым интернет распечатывают, как бы лишние.
Почему вам в голову приходят мысли о смене правящего строя? Похмеляться надо, батенька, вы какую-то ересь несете.
Правящая верхушка обходится стране в много триллионов рублей, когда граждане увидят, что она легко заменяется на онлайн сервис, то потребуют кратно снизить ценник за свои "услуги"...
Странно что вы не думали что основная причина того что праващая верхушка обходиться в много денег в том что они для того туда и забрались что бы иметь много денег, а остальные сидели в такой жопе что даже не пытались высунуться, это стандартная стратегия ослабления подчиненных территорий которая известна не первую тысячу лет.
Какая разница, что я думал, главное, будет ли справляться первый канал, когда о таком начнут думать массы?
Когда массы об этом задумаються все ценности и верхушка уже будет далеко и безопасности, но массы один хер пойдут жечь первый канал и бороться в мельницами, что ещё больше ослабит их, а потом новый лидер так же будет их ставить раком. Неужели вы думаете что обычные работяги, которая на работе то еле задачи выполняют окажуться вдруг способными грамотно принять власть и распорядиться ей?
Вы чересчур пессимистичны, после любой революции люди начинают кратно лучше жить пройдя пертурбации, так было после 1917 и 1991, во всем мире так, нет исключений
бредятина полная, жизнь людей улучшает прогресс, а не революции
до 20 века уровень выживаемости обеспечивался при занятии 90% населения непосредственно добычей и переработкой еды, сейчас для этого нужно всего 20-25%, также попробуйте представить сколько бы стоил современный компьютер лет эдак 50 назад, сюда же стоимость обуви до создания фабрик, да и вообще всего, куда не посмотри видно, что блага дешевеют очень быстро.
Так революция это неизбежный продукт прогресса, когда правящая архаичная верхушка начинает тормозить более развитое общество.
Неизбежный? )) Почему тогда развитые страны в своем развитии его избегают, и вполне успешно.
Революции - это для папуасов, Денис. Запомни. И выдавливай из себя раба, по капле или сразу, но выдавливай. Потому что революция нужна лишь рабам.
Все развитые страны прошли через революции, все без исключения, революция это как землетрясение, неизбежное явление вследствии движения тектонических плит, в контексте человечества - прогресса.
Перестань смотреть путинский зомбоящик, который тебе рассказывает, что революция зло.
PS С чего ты решил, что Россия развитая страна, а не папуасия?
Перестань читать бредятину Навального, который тебе рассказывает, что революция это добро. Все революции, без исключения - это разрушение системы, обнищание народа, голодные смерти, грабеж и бандитизм - мечтать о таком "прогрессе" может лишь упоротый маньяк.
Вы так-то оба правы :) только с разной точкой на временной шкале после революции. Вы правы в том что обычно сразу после это кровь, кишки и регресс, а Денис прав в том что потом-то жизнь налаживалась и улучшалась при смене на прогрессивный строй/уклад.
А нельзя без расчлененки? Просто сменить на прогрессивный уклад? Такое папуасам в голову не приходит, не? (риторический вопрос)
У нас царьки не привыкли сами уходить и таким образом перестать сдерживать развитие, все только вперед ногами.
Но гуманизм развивается, тот же 1991 менее кроваво прошел, чем 1917, можно надеяться, что и новая революция еще лайтовее пройдет.
Иван Грозный уходил (ненадолго), Ельцин. Хрущева тихо сместили, без шума и пыли.
Иван Грозный отличный пример русской безнадеги, когда передовой царь поднимает страну, потом стареет, дряхлеет и деградирует вместо со страной, то же и со Сталиным было, с Брежневым, теперь и с Путиным, которых хорошо начал, но плохо кончит.
Если бы Петр I и Ленин не умерли вовремя, и они бы показали эту практику.
Такой русский фатум.
Это Ленин-то поднял страну? )))
Что нибудь слышал про ГОЭЛРО?
Самое главное, что он сделал, это потравил глистов в организме страны, что позволило скакнуть с пятой экономики до второй, с крестьянской страны до сверхдержавы, которая с США мир поделила впоследствии.