Мишустин анонсировал сервис для споров с интернет-магазинами на Госуслугах Статьи редакции

Когда массы об этом задумаються все ценности и верхушка уже будет далеко и безопасности, но массы один хер пойдут жечь первый канал и бороться в мельницами, что ещё больше ослабит их, а потом новый лидер так же будет их ставить раком. Неужели вы думаете что обычные работяги, которая на работе то еле задачи выполняют окажуться вдруг способными грамотно принять власть и распорядиться ей?

Вы чересчур пессимистичны, после любой революции люди начинают кратно лучше жить пройдя пертурбации,  так было после 1917 и 1991, во всем мире так, нет исключений

бредятина полная, жизнь людей улучшает прогресс, а не революции
до 20 века уровень выживаемости обеспечивался при занятии 90% населения непосредственно добычей и переработкой еды, сейчас для этого нужно всего 20-25%, также попробуйте представить сколько бы стоил современный компьютер лет эдак 50 назад, сюда же стоимость обуви до создания фабрик, да и вообще всего, куда не посмотри видно, что блага дешевеют очень быстро.

Так революция это неизбежный продукт прогресса, когда правящая архаичная верхушка начинает тормозить более развитое общество.

Неизбежный? )) Почему тогда развитые страны в своем развитии его избегают, и вполне успешно.

Революции - это для папуасов, Денис. Запомни. И выдавливай из себя раба, по капле или сразу, но выдавливай. Потому что революция нужна лишь рабам.

Все развитые страны прошли через революции, все без исключения, революция это как землетрясение, неизбежное явление вследствии движения тектонических плит, в контексте человечества - прогресса.
Перестань смотреть путинский зомбоящик, который тебе рассказывает, что революция зло.
PS С чего ты решил, что Россия развитая страна, а не папуасия?

Перестань читать бредятину Навального, который тебе рассказывает, что революция это добро. Все революции, без исключения - это разрушение системы, обнищание народа, голодные смерти, грабеж и бандитизм - мечтать о таком "прогрессе" может лишь упоротый маньяк.

Вы так-то оба правы :) только с разной точкой на временной шкале после революции. Вы правы в том что обычно сразу после это кровь, кишки и регресс, а Денис прав в том что потом-то жизнь налаживалась и улучшалась при смене на прогрессивный строй/уклад.

А нельзя без расчлененки? Просто сменить на прогрессивный уклад? Такое папуасам в голову не приходит, не? (риторический вопрос)

нет, потому что правящая верхушка обычно добровольно уходить не хочет. И даже если вдруг нечто такое случается (типа Николая в феврале), то потом начинается дележ пирога оставшимися на плаву (большевикам никто просто так ничего отдавать уже не хотел и понеслось).

Ну вы любую вспомните революцию за пару-тройку сотен лет - где там бескровно было?

Ну так и народ не хочет, чтобы она уходила )) Думаете, результаты выборов на 146% сфальсифицированы? Вы удивитесь, сколько людей на самом деле голосовало за действующего президента.

стоп-стоп, мы сейчас про текущую ситуацию в стране? конечно, она не предреволюционная и близко. Денис ошибается, кмк.

Сможет ли Россия эволюционировать в рамках капиталистической системы? хз, у конкурентов запасы прочности сильно выше, а мы только-только выползаем из разрухи а-ля "после гражданской", при этом опять санкции, нефть на минус и нету Железного Феликса на толпы коррупционеров :) но верю что сложится к лучшему. А на длинной дистанции - без социализма/коммунизма в той или иной форме ничего хорошего планету не ждет, вот стопудова! Значит - революции неизбежны

Скорее, ошибаешься ты )) Уже веет. Несменяемый скоро уходит на пенсию, и это будет если не взрыв, то ощутимые перемены точно. Градус напряженности зависит от ситуации в верхах, но то, что перемены будут - это к гадалке не ходи.

Все будет хорошо, если дружить с Западом, не выделываться как Кое-Кто, и заниматься больше развитием внутренних дел, чем международных. При этом вовсе необязательно ложиться по Запад, достаточно дружить с некоторой суверенной дистанцией. Политика должна быть умной, а не дзюдоистичной.

Добровольность Николая сомнительна, он просто зассал табакеркой в висок получать, решил клятву помазанника нарушить.

так ему уже не на кого было опереться: силовики сдали, родня частично тоже.

У нас царьки не привыкли сами уходить и таким образом перестать сдерживать развитие, все только вперед ногами.
Но гуманизм развивается, тот же 1991 менее кроваво прошел, чем 1917, можно надеяться, что и новая революция еще лайтовее пройдет.

Иван Грозный уходил (ненадолго), Ельцин. Хрущева тихо сместили, без шума и пыли.

Иван Грозный отличный пример русской безнадеги, когда передовой царь поднимает страну, потом стареет, дряхлеет и деградирует вместо со страной, то же и со Сталиным было, с Брежневым, теперь и с Путиным, которых хорошо начал, но плохо кончит.
Если бы Петр I и Ленин не умерли вовремя, и они бы показали эту практику.
Такой русский фатум.

Это Ленин-то поднял страну? )))

Да хрен с ними с царьками, пусть сидят ))) Вон, королева Англии сколько сидит, ничего, норм. Они прям как кость в горле, что ли, принципиально тормозят прогресс? Нет, они двигают прогресс, своими силами, как могут и как понимают - потому что им никто не сказал, как надо правильно. Потому что народ безмолвствует. Народ сидит с попкорном и ждет, когда сделают правильно, трепется в чатиках. А ты выйди к властям, с программой модернизаций, поддержанной подписями - думаешь, не прислушаются? Прислушаются обязательно, они очень боятся народных настроений в массах. Пу сам неоднократно говорил - давайте, предлагайте, аргументируйте! Не, Денис ссыца. Упустил ты свою возможность, Денис, мирно сменить вектор развития страны! )) Теперь мы знаем, кто виноват )))

Королева Англии влияет на политику чуть больше, чем Эрмитаж.
Путин спрашивает как правильно? Смешно, так же нелепо, как если бы воры спрашивали, как именно им правильно грабить.
Но у меня есть предложения на этот счет, много, с аргументацией, лови:
https://vc.ru/future/50516-est-li-u-rossii-dengi-na-bezuslovnyy-bazovyy-dohod

Причем тут мои мечты? С чего ты решил, что я мечтаю о революции? Если бы я мечтал, то поддерживал Путина, именно он главный виновник будущей революции, так как блокирует ежедневные изменения, которые копятся и прорвутся как снежный ком, т.е. в революцию.
Я бы хотел, чтобы мы как на западе, каждый день менялись, но увы, мы в России, где ценят "стабильность" - неизбежный вестник революции.

То есть, ты все-таки говоришь про эволюцию, а не про революцию. Не вводи оппонентов в заблуждение )

У нас невозможна эволюция, только революции, так как плебс тяготеет к стабильности, чем жулики и пользуются набивая себе карманы.

На Кубе плебс не тяготеет к стабильности? У них руки чешутся запилить прогресс и эволюцию в стране? Хм, вроде нет? Ты же сам рассказываешь, что они дауншифтят по полной и им все пофик.

Ничего, что "пертурбации" забирают тысячи жизней, а миллионы оказываются ввергнуты в нищету? Бе экстремизма  - никак?

Жизни всегда забираются, взять 1917 год, да, много сгорело людей, но еще больше сгорело не бессмысленной Русско-Японской и еще более бессмысленной Первой Мировой, а уж сколько бы ушло во второй мировой с таким сгнившим режимом, даже думать страшно.
Революция как неизбежная часть прогресса всегда в прок идет.

Революция это не прогресс. Это слом системы, после которого начинается прогресс с нуля. То есть, революция отбрасывает прогресс на нулевую точку и начинает новый, только в немного другом направлении. Который, тем не менее, наступает на те же грабли и приводит к аналогичному результату.

Нравится прогресс в США? Думаю да, он нравится всем. Это потому, что там практически никогда не ломали систему, лишь модернизировали её.

Ты это серьезно, насчет с нуля?
Прям письменность забывается, навыки работать и организовывать? Ну ты и жертва зомбоящика.
Революция это скачок прогресса, который до этого усердно сдерживали.
Чтобы не было резких скачков, нужно шарахаться как черт от ладана от упырей обещающих "стабильность", именно стабильность, застой, неизбежно ведет к революции.
Путин толкает страну к революции блокируя изменения, как Брежнев толкал СССР к 1991-му.

Ну, а ты жертва Медузы, походу. Почитай что ли про разницу между революцией и эволюцией? Не путай эти два понятия

Еще раз, если сдерживать непрерывные изменения, т.е. топить за стабильность, считай застой, то революция просто неизбежна.
Не хочешь революции? Гони Путина ссаными тряпками с его стабильностью.
У нас традиционно царьки любят развитие останавливать, что Романовы, что генсеки после Бренжева, теперь Путин пытается время остановить, они главные виновники резких, накопившихся изменений, т.е. революции.

Зачем гнать? Он сам скоро уйдет. Гнать надо было раньше, да вот не прогнали.

Так, давай не будем утрировать до такой уж степени. У нас остановлено развитие? Да нифига. У нас очень многое развивается. Думаешь, вакцину Спутник V выкатили так быстро из-за тотальной стагнации в стране? Крымский мост наконец построили, который сто лет боялись строить - это из-за тормозов прогресса? Автопилоты на ИИ очень активно развиваются, и т.д.

Да и бюрократия в стране прогрессирует сказочными темпами, ровно как и количество внешних санкций. В общем, ты неправ. Прогресс в стране прет. Возможно не в ту сторону, в какую хотелось бы, но это уже другая история.

Спутник выкатился быстро, потому что нужны рейтинги. Или ты не знал, что перед выкатыванием, вакцинка не прошла все стадии проверки?

Бляя, и тут про увеличение надоев...

Например, на Кубе?

Вы были на Кубе? Я был, они там как в раю живут, целыми днями херней страдают и ни о чем не парятся, а те кто хочет работать, те очень хорошо себя чувствуют. Тогда как до революции они там как рабы впахивали, а жили также, как нищие.

Офигенный рай у них там ))

Ты там был? Я на такси большую часть Кубы проехал, почти лям денег спустил, это рай, уверяю тебя, они там почти не работают и ходят довольные, пусть и бедные. Вообще ни о чем не парятся. Но если ты хочешь там работать, то будешь в шоколаде, даже если просто таксист.

начиная с 21го века - в какой стране выросла экономика после революции?

Подскажите для начала, где именно революция произошла, а то как-то одни американские вторжения наблюдаю.

ну все эти цветные революции , и на ближнем востоке, и в экс-ссср.

вторжение - это все же другое, это ирак/афганистан

Начнем с того, что все "цветные" революции инициированы извне, то есть это вторжение.

Начнем с того, что Алькаида и ИГИЛ это их детища, по поводу Алькаиды они уже признались, про ИГИЛ пока отмалчиваются, но следов уже масса, так что это тоже вторжение, пусть и замаскированное.

причем тут запрещенные в РФ организации? я про революции типа "бархатной", "роз", "оранжевой" и вот этих вот арабских весен всех.

А где там хуже жить стали?
Может вы про Украину, где ваш Путин кровавую баню учинил? Ну так он такой же упырь как и американцы.

Так это вы заявили что лучше становится после революций - вы и скажите где именно :)

черт с ней, с украиной, утомительно про нее из каждого утюга с инет подключением слышать. Каких-нибудь других примеров надоть. Мне вот писали что в Армении рост экономики после прихода Пашиняна. Но судя по очередному кипежу там - непохоже.

В Грузии рост экономики. На одном из пятачков в центре Тбилиси ))

там Батуми еще при деньгах, скупают же всё турки/азербайджан/кто там еще. Но глядя на цифры всяких ВВП или фотки чуть в стороне от туристических троп как-то в весомый рост уже не верится.

У меня дальние родственники в Грузии, и уверяю - большая чать регионов там сильно депрессивная, а народ нищий. Советское высшее образование, которое у многих, уже не востребовано - просто потому, что нет ни производства ни технологий ни цивилизации. Люди зарабатывают торговлей на рынках, всякой мелочевкой типа секонд-хенда и, разумеется, работой в России и Европе.

Пусть думают. Главное, чтобы на улицы не выходили.

Почему они должны не выходить?