{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Антимонопольный регулятор Китая оштрафовал Alibaba на $2,8 млрд — это рекорд для страны Статьи редакции

Компания не разрешала продавцам своей платформы сотрудничать с другими.

Alibaba оштрафовали на $2,8 млрд за злоупотребление своим доминирующим положением над конкурентами, пишет WSJ со ссылкой на заявление регулятора. Компанию обвиняли в том, что она не разрешает продавцам платформы сотрудничать с другими.

Регулятор считает, что деловая практика Alibaba ограничивает конкуренцию, влияет на инновации, ущемляет права продавцов и вредит интересам потребителей. Власти потребуют, чтобы группа поменяла правила ведения своего бизнеса и представила отчёт об этом в течение трёх лет.

«Alibaba искренне принимает наказание и решительно соблюдает его», — заявили в компании. В марте топ-менеджеры группы рассказали WSJ, что штраф должен стать спасением и облегчением для компании, которая страдает из-за неопределенности регуляторов.

Они добавили, что за последний год получила почти $20 млрд чистой прибыли и может спокойно его выплатить, пишет WSJ. Штраф в размере $2,8 млрд составляет 4% от годовой выручки компании — всего компания получила $72 млрд, добавил регулятор. Согласно законам страны, антимонопольные штрафы не могут превысить 10% общей выручки.

Акции Alibaba на торгах в Нью-Йорке и Гонконге потеряли более $200 млрд на фоне войны Ма и регуляторов. Это примерно четвёртая часть рыночной стоимости компании, писало WSJ.

Штраф, наложенный на Alibaba, стал рекордным для страны. Предыдущий рекорд в $975 млн установила Qualcomm в 2015 году. Эта сумма составила 8% от общей выручки компании.

  • Регуляторы обратили внимание на бизнес-империю Ма после того, как он открыто критиковал финансовую политику Китая. Он рассказывал, что постоянный контроль может «задушить» инновации в стране.
  • Вместе с Alibaba регуляторы приняли меры против другой компании Ма — Ant Group. Её IPO, которое должно было стать рекордным, приостановили.
  • Чтобы возобновить своё IPO компания должна пойти на уступки китайским властям. Вместе с регуляторами компания разработала план реструктуризации: согласно ему, Ant станет финансовым холдингом и будет подчиняться более жестким требованиям для банков.

0
171 комментарий
Написать комментарий...
Харухи

Таким и должно быть государство. Не служить капиталу, а заставлять капитал служить себе. Боже, благослови китайцев, только они могут дать миру светлое будущее. 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Помещенко

За такое банить надо.
Оправдание коммунизма/фашизма недопустимо

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Чем вам коммунизм не угодил? 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Помещенко

Голод, несколько войн, нищее и слабое Общество, в котором живу.
А так, всё ок. Прям ненарадуюсь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Помещенко

Голода(массового) при капитализме не бывает, а равенство в нищете мне не нужно.
Я не люблю порше, я люблю петанк)

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Расскажи это ирландцам)))

Ответить
Развернуть ветку
Arseniy Samaev

Наоборот, массовый голод это и есть капитализм. В Африке и Южной Америке капитализм и равенство основной массы населения в нищете. Кто-то там по праву сильного владеет юридическими правами на добычу и реализацию сырья, получает прибыль - вот они не нищие. Не думаю, что у вас при капитализме есть много шансов стать крупным собственником, скорее всего вы и есть нищий по своему социальному статусу

Ответить
Развернуть ветку
Tural M

бывает. Только соль в том, за чей счет банкет, и кто кормить должен вас? Какой смысл убивать людей голодом, отбирая последнее, чтобы прокормить других?

Ответить
Развернуть ветку
168 комментариев
Раскрывать всегда