Владелец прав на Angry Birds подал в суд на Wildberries из-за нарушения авторских прав Статьи редакции
В Wildberries утверждают, что судиться нужно с продавцами, а не площадкой.
- Финская Rovio Entertainment Corporation (владелец прав на игру Angry Birds) подала в Московский городской суд иск к Wildberries о защите исключительных прав. Поводом для претензий стали товары с изображением птиц из игры Angry Birds, которые продаются на платформе, сообщает «Коммерсант».
- Компания требует от Wildberries компенсацию в 60 тысяч рублей за нарушение, а также заблокировать продажу товаров по ссылкам. Как отмечает «Ъ», ссылки уже заблокировали.
- В Wildberries отметили, что работают по модели маркетплейса — на площадке внедрен механизм оплаты покупок товаров партнёров, с которых компания берет комиссию. В компании считают, что ответчиком по делам должен быть «продавец товаров при условии, что незаконность его действий будет доказана, но не площадка-агрегатор».
- В компании рассказали vc.ru, что продавцы самостоятельно размещают контент на сайте, но при нарушении законодательства и нарушении прав правообладателей Wildberries предпринимает меры — блокирует продавцов и удаляет контент. После запроса от Rovio Entertainment Corporation все товары удалили.
- Роман Лукьянов, гендиректор Semenov & Pevzner, представляющий истца заявил, что первые просьбы о блокировке в Wildberries направили месяц назад, но их проигнорировали. По его словам, если иск удовлетворят, а Wildberries продолжит совершать нарушения, правообладатель сможет потребовать блокировки сайта.
- В 2017 году владелец прав на Ждуна потребовал 29 млн рублей от «ВКонтакте», «Мегафона», Ozon и ХК «Спартак». В 2018 году он отсудил у «Мегафона» 8,6 млн рублей, в 2019 — 2 млн рублей у Ozon.
0
показов
29K
открытий
2
репоста
Комментарий недоступен
Зачем проверять наличие прав? Если кто-то пожалуется, тогда и будем разбираться 🤣
вы не совсем понимаете механизма, вот у нас на https://secretdiscounter.com/shop уже сейчас 72 млн товаров – вы сможете проверить такое число товаров от тысяч магазинов на авторские права и пр.?
Для этого есть решения. Посмотрите хотя бы на то, как работают стриминговые сервисы и обработка заявок на абьюз. Мы с командой делали такое еще в 2013 и это отлично работает и по сей день.
На входе делается стандартная форма, которая запрашивает необходимые документы/ответы на вопросы, а далее идет обработка поступающих заявок и продвижение в каталог после проверки. Что-то автоматизируется, что-то делается вручную + всегда есть ретейлеры (если провести параллель с стримингом лейблы/правообладатели), которые априори имеют "чистый" товар.
"За лицо" компании стоит отвечать. Обычный показатель – хочется качественные товары продавать и имеющие права или же много всего от непонятных продавцов и побольше маржинальности.
И это решение - хуже некуда. Т.к. дядя со стороны теперь решает жить вам или умереть, но не регулируется правительством и вообще делает что сам хочет. Это как если бы водоканал мог бы навсегда отключить тебе воду потому что ты лицом не вышел. Я не хочу такого общества.