Поставщики предупредили ритейлеров о росте закупочных цен на гречку и другие крупы Статьи редакции
В Минсельхозе заявили, что разрабатывают меры, чтобы не допустить этого.
О повышение цен на крупы пишут «Ведомости» со ссылкой на представителей нескольких торговых сетей и поставщиков.
По данным издания, Минпромторг попросил торговые сети предоставить информацию о динамике цен на крупу. При этом представитель ведомства сообщил газете, что «отдельно по ценам на крупы» запроса не было — министерство проводит еженедельный мониторинг стоимости социально значимых продуктов.
О том, что их предупредили о повышении роста закупочных цен, «Ведомостям» сообщили сети «Верный» и «Командор». Коммерческий директор гастрономов «Красный Яр» Вадим Журов также заявил, что закупочные цены на крупы имеют «устойчивую тенденцию к росту».
Представитель «Верного» рассказал, что поставщики предлагают магазинам крупы с ростом стоимости на 7,5-15%. В «Командор» поступают предложения о повышении цены на гречку — на 10-15%, на пшено и овсяные хлопья — на 3-5%.
По словам Журова, рост цен на гречку можно объяснить дефицитом на рынке, также на ситуацию влияет и увеличение стоимости упаковки — плёнки и картона. Исполнительный директор Руспродсоюза Дмитрий Востриков подтвердил рост цены на гречку на 10%, по другим крупам он назвал ситуацию стабильной. По его словам, заводам не хватает гречихи и пока никто точно не знает, действительно ли её мало на рынке или аграрии просто не продают её переработчикам.
По словам представителя Минсельхоза, ведомство рассчитывает сбалансировать предложение на гречку за счёт увеличения посевных площадей под основными крупяными культурами в 2021 году. Оно также разрабатывает меры для недопущения роста цен на гречку. Какие именно, собеседник издания не уточнил.
14 декабря 2020 года правительство объявило, что будет регулировать цены на социально значимые продукты, если они изменятся более чем на 10% за месяц. Это произошло после критики Владимира Путина из-за того, что цены на подсолнечное масло и сахар в условиях кризиса и снижения доходов населения продолжают расти.
На самом деле там причина еще и в политике ЦБ, который отказывается опускать ставку рефинансирования и использовать банки для насыщения экономики длинными и дешевыми деньгами как это делают в условном Китае.
Сейчас при ставке в 5% банк выступает не как проводник политики ЦБ по стимулированию экономики, а как ростовщик. Это касается и денег для бизнеса, которые хрен получишь под нормальный процент, и денег для населения.
Как следствие, невозможность вписаться в ту же Европейскую маржинальность по продуктам того же сельхоз сектора взяв кредит на модернизацию технологической составляющей для увеличения КПД условной фермы.
Это одна из причин, по которой цены постоянно растут. КПД в России крайне низкий, а проводить модернизацию дорого, поэтому все закладывается в маржу.
Отдельно меня бомбит история с кредитами на хайповые товары. Например, я сейчас ищу новую машину. Ставка рефинансирования - 5% и это ставка, под которую банки у ЦБ берут деньги. В совкомбанке эти 5% вырастают в 17% автокредита и это чисто попытка банка заработать на буме по покупке машин населением т.к. простой потреб кредит в Сбере начинается с 10.9%.
Банки ох#ели, на мой взгляд. Пора их уже давно привести в состояние тех же китайских, американских и европейских банков в части кредитования деньгами занятыми у ЦБ. Нигде в нормально стране сверхприбылей на этом банки не делают, но распределяя через себя деньги в экономику, стимулируют её к росту.
Комментарий недоступен
Самое смешное, что вы оба правы))) Чтобы развивалась экономика нужны дешевые кредитные деньги для предпринимателей, но ком. банки выдавали эти деньги населению, чтобы оно на что-то жило. Как результат рекордная закредитованность населения, и насыщение экономики бумагой, которая не обеспечена ни товарами, ни услугами. И даже если люди не просто проедали деньги, а покупали товары, то это товары зарубежного производства (т.е. деньги не дошли до российского производителя). Какое бы решение ЦБ не принял по ставке, будет .опа))) ИМХО, не со ставками нужно маяться, проблема в другом месте)))
ахахах )))) чтобы развивалась экономика - нужны предприниматели, а не барыги, тупо качающие бабло из плебса
Дело в том, что условный завод не построить из говна и палок, а цикл сделки в производстве растягивается на месяцы, а то и годы, при доходности часто ниже простой перепродажи товаров из Китая. В моменте маржинальность может быть и выше у производства, но пока там произойдет один оборот капитала, барыги совершат уже 10.
Для этого и нужны, отчасти, низкие ставки, чтобы люди и фонды с деньгами держали деньги не на депозитах, а вкладывали в реальный сектор экономики и инфраструктуру, где смогли бы заработать больше, чем если деньги просто лежат под % на счете в банке.
Почему я во всех этих комментах читаю «развалилась», а не «развивалась» :)
Потому что у тебя "синдром типичного VCшника". Анамнез: навязчивые идеи о том, что в стране все плохо, экономика в жопе, народ нищает и т.п.
Не, цветём и пахнем :)
Комментарий недоступен
Каша в голове у вас, точнее недостаточно глубокое понимание механизмов. Внутренние цены в России не всегда конкурентны относительно импортных т.к. в России низкий КПД в том числе из-за технологической отсталости производств.
Эти фантики - инструмент для покупки необходимого оборудования и технологий для увеличения КПД и как следствия производства того же объема продукции с меньшими затратами ресурсов. Следовательно падает себестоимость на единицу товара, продукт становится конкурентным относительно импортного, цена на который зависит напрямую от курса валют. Профит.
В теории все так, только Вы забываете про временной лаг + политику. Пока вся та цепочка, которую вы описали произойдет, населению никто з/п не поднимет, и население которое и так было бедным, станет еще беднее. Дешевый рубль имеет свои преимущества (для одних) и недостатки (для вторых). Плюс сейчас выборы в парламент, дальше выборы президента. Описанный вами фокус - это политическое самоубийство.
Та политика, которая проводится сейчас, показала свою несостоятельность на репрезентативном отрезке времени. Если не разрубить этот узел и не пойти на крайние меры пожертвовав краткосрочным комфортом, то дальше будет только хуже. Экономика медленно но верно скатится к уровню Зимбабве.
Что касается зарплат, то это не однозначный вывод. Будут платить конкурентные зарплаты иначе сотрудники перетекут в другие места где предлагают зарплаты адекватные текущему времени.
Вы ведь понимаете, что та цепочка, которую вы описали, это где-то пять лет минимум? То есть к тем 6-7 годам снижения реальных доходов населения которые есть сейчас, это еще как минимум пять лет. Мне интересно посмотреть на то, как кто-то предложит такое населению. Это наверное еще один чемпионат по футболу придется проводить
Поэтому и нужны выборы. Партия A проводит непопулярные реформы, проигрывает выборы, партия B вносит незначительные коррективы, жизнь продложается. Да и необходимость поддерживать такой высокий рейтинг главного лица отпадает
Ну а если задача тупо пилить и поддерживать иллюзию
Задача - провести непопулярные, но нужные реформы без репрессий, войн, тотальной пропаганды и прочих ужасов.
Если этого не сделать, то будет то же самое снижение но на более длинной дистанции. У вас есть более рабочие варианты?
Есть, но они не понравились минэномразвитию))) так что...)))
Мне было бы интересно услышать. С чисто научной точки зрения )
1. Налоговая реформа. Снизить налоговую нагрузку. Сделать всего три налога (федеральный, региональный, местный). Я знаю, что и сейчас есть такая классификация, но я говорю о том, что нужно "налог на имущество предприятий", и откровенно грабительскую логику в ОСНО убрать.
2. Нужно чем-то восполнить образовавшуюся дыру в доходах, следовательно сократить чиновничий аппарат + силовиков. Они не нужны в том количестве, что есть сейчас. Плюс некоторые ведомства вообще уже можно заменить на ИИ (я про пенсионный фонд говорю). Чтобы деньги перечислять на карточку, не нужно такое огромное ведомство.
3. Перераспределение бюджетных средств в сторону здравоохранения и образования. Там в ветке написали, что для экономики нужны предприниматели, а не дешевые деньги. А при отсутствии образования и здравоохранения о здоровом предпринимателе речи не идет.
4. Любая стратегия, в том числе экономического развития, строится от сильных конкурентных преимуществ. Какие есть сильные конкурентные преимущества у России. На ум приходит огромная территория, земля, выходы к океанам, остатки науки. Сосредоточиться на этих направлениях. Например финансирование с/х частично бы решило проблему инфляции, снизив норму потребления на человека ( средний россиянин тратит 80% своего дохода на еду). Ну это то что первое в голову пришло... Расписывать можно долго, только от этого ничего не изменится.
Выходы к океану во всем ресфеде говно. Замерзают почти все.
а с выброшенными на улицу что делать? пусть подыхают с голодухи? или пусть идут грабить работяг - силовиков-то нет, защитить некому?
Комментарий недоступен
Можно покупать юани и брать оборудование в Китае. Оно будет хуже качеством, но все равно на необходимом уровне.
соответственно инфляция подскочит, соответственно цены подскочат - хрена се, спасибо за совет
Инфляция при таком сценарии - временное явление и пруфы тому ситуация в экономике Штатов, ЕС и Китая, где ставки близки к нулю. 🤷🏻♂️
ставки близки к нулю, потому что привязаны к доллару, у которого долгов уже сколько? почти 30 триллионов? пирамида шатается все сильнее, когда рухнет - рост цен на гречку покажется детской шалостью
у Китая и ЕС ставки привязаны к доллару? :D Китай - сильная экономика, которая показала свою устойчивость в пандемию. ЕС с Евро - вторая резервная валюта и тоже сильная экономика.
национальная валюта привязана к доллару
впрочем пофик
в вопросах макроэкономики ничего доказать невозможно
т.е. рубль привязан по вашему к доллару и поэтому курс доллара волатилен?
Вы не верно понимаете слово "привязан". Привязан, это когда курс условных 70 и не меняется при любых обстоятельствах. Это если простым языком.
волатилен в небольших рамках
ЦБ не позволит рублю взять и подешеветь на 100% сразу
Если волатильность от 69 до 80.5 в пределах 1 года для вас показатель привязки к доллару, то ок. Это ваше мнение, ваше право так думать. Я думаю иначе.
да я вообще в этом мало что понимаю
и мне пофик
я не Набиуллина
С этого и надо было начинать.
а вы - Набиуллина? Эльвира Сапхизадовна, перелогиньтесь
А что, в финансах и экономике в стране может разбираться только один человек?
о да, многие могут разбираться! Тимур Аркадьевич Гайдар в свое время уже наразбирался, спасибо ему за всё
Мда. Думаю наш диалог пора завершать.
ну как бы уже было
Нахрена что то делать с такими низкими ставками, если можно просто купить баксы на всю котлету?
Это если думать как обыватель. Задача ЦБ - развитие экономики своими инструментами и действия типа купить валюты на всю котлету идет вразрез с этой логикой. Жаль не многие из тех, кто должен это понимать, это понимают. Либо у них свои мотивы и свои цели в приоритете.
Лол што? )))) вот уж развитие экономики точно не в компетенции ЦБ, он может лишь слегка гасить её колебания
Скажите это Китайцам, Штатам, Евросоюзу. ЦБ - инструмент экономической политики в здоровом государстве.
Так о чем и речь, что у них другие цели. Кому надо, тот получает кредит под минимальные проценты и потом гонит на экспорт
Просто так, с улице, такой кредит не взять, к сожалению 😔
А это кому надо кредит)
процесс запущен тем не менее уже год как станочек работает исправно, и каша не спасет, согласен, как и крики, что кто-то виноват. Рост денежной массы с растущими минусами в регионах = жопа (за это слово пока не штрафуют, видимо потому, что жопа есть и отрицать ее при этом бессмысленно). А Константин не виноват.