{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Visa предупредила банки о штрафах до $1 млн при начислении комиссии на Wildberries — Frank Media Статьи редакции

Они должны устранить нарушения до 31 августа.

17 августа в Wildberries ввёл отдельную комиссию в 2% при оплате через Visa и Mastercard. Сервис предложил покупателям оплачивать товары без комиссии при помощи платёжной системы «Мир», Системы быстрых платежей (СБП) или SberPay.

Visa направила банкам-эквайерам ритейлера письмо, что это нарушение правил платёжной системы, пишет Frank Media со ссылкой на письмо.

20 августа Wildberries обвинил иностранные платёжные системы в угрозах российским банкам из-за комиссий на платформе. В компании настаивают, что они не вводили дополнительных комиссий.

Visa предупредила банки-эквайеры о штрафе в $25 тысяч — они должны устранить нарушения до 31 августа 2021 года, иначе его размер будет расти каждый месяц до устранения нарушения. Mastercard заявила о штрафах от $20 тысяч до $100 тысяч.

По данным Frank Media, за «преднамеренные» нарушения, которые отрицательно сказываются на репутации Visa, банки получат штраф $50 тысяч. Если в течение года нарушения не устранят или они повторятся, банк оштрафуют ещё от $100 тысяч до $1 млн.

По данным «Ведомостей», крупнейшие эквайеры Wildberries — «Сбер», «Альфа-банк», «Тинькофф», банк «Русский Стандарт» и другие.

По словам партнёра TA Legal Consulting Ивана Тертычного, нарушение могут квалифицировать как умышленное, если банк не сделает ничего для устранения нарушения.

Он отмечает, что правила платёжных систем обязаны соблюдать все банки, и, возможно, все эквайеры приостановят обслуживание Wildberries. «Но такая ситуация маловероятна, так как в этом случае убытки понесут и маркетплейс и банки-эквайеры», — говорит Тертычный.

  • 17 августа Visa выступила против введения комиссии и начала расследование. В Mastercard заявили, что анализируют ситуацию и обеспокоены возможной дискриминацией «миллионов держателей карт».
  • 18 августа Роспотребнадзор не нашёл нарушений в действиях Wildberries.
0
481 комментарий
Написать комментарий...
Mr. xXx

И правильно, нефиг монополизировать рынок сраной картой МИР. Хрен вам, а не железный занавес.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Dorofeev

Не вижу ничего хорошего в зависимости от Visa/MC. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Моржик

Бред какой. Надо продвигать всеми средствами, как США. А не только розовыми понями, как в мыслях дебилов

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Времени нет,поэтому сейчас хорошо просто сразу дать в рыло кованным сержантским сапогом.

Ответить
Развернуть ветку
danil nik

Что за больные фантазии лол

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Может расскажите, какими такими "всеми средствами, как США"??? 

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Пистолетом и добрым словом
Уверен дальше последует пинок под зад визе с мастеркардом с российского рынка и агрессивное навязывание мир в странах снг.А потом и дальше.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

с первой частью я согласится могу, а со второй - Мир пошлю далеко и надолго, после первой части. 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Россия странам евразэс : «МИР в вашу хату, мужики!»

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

И будешь платить наликом.   Вариант.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Да и пофиг.
Но по факту это серьёзные проблемы в оплатой чего-либо заграницей. Или с покупкой билетов/etc самостоятельно.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Я думаю, вы обменялись крайностями.

С одной стороны, никто визу и мастеркард не выгоняет и не выгонит. Немножко потеснят, сделают чем то навроде пейпалки, только для международных платежей. И это в крайнем случае!

А с другой, мир в странах СНГ должен быть у всех. Как wechat у китайца.  Это бесплатно и удобно.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
 А с другой, мир в странах СНГ должен быть у всех. Как wechat у китайца. Это бесплатно и удобно.

если это так "бесплатно и удобно" почему бы не предложить рынку решить это самостоятельно? Может потому, что это Мир это далеко не бесплатно (тарифы по большей части как у других ПС с меньшими гарантиями) и судя по комментариям - так же далеко не "удобно".

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Так рынку и предлагают решить самостоятельно.  Вот вам 2% комиссии и решайте...
Никто же с автоматами не стоит и ничего не требует...

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

У Мира официальная комиссия не меньше чем у MC или Visa. Вам же представляют все так, как будто-бы ее совсем нет. Вообще и для всех. И только у зарубежных ПС есть. Это не рыночный метод. Это обман. 

И даже, если WB удалось выбить какие-либо эксклюзивное соглашение на проводки Мир, то  возникает вопрос - а почему они это скрывают, и преподносят все как минусы MC & Visa?
Может быть потому, что возникнут вопросы почему WB получило такой дискаут?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Добро пожаловать в мир маркетинга. Кешбек до 10%, бесплатные карты и переводы и пр.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

История с Хуавеем, например. Или "это другое"?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Да, другое. Начнем с того, что Huawei  в первую очередь запретили использовать американские технологии. Что и привело к их закату. И это случилось после почти 2 десятка лет нарушения Huawei патентов, воровства технологий, продажи американских технологий в запрещенные страны и т.п.. Я уже не говорю просто связи с правительством Китая и что в связке с телекоммуникационными технологиями действительно представляет опасность для любой страны.
В РФ ровно так же действуют запреты на продажи часть технологий и на покупку части технологий за рубежом. 

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb
И это случилось после почти 2 десятка лет нарушения Huawei патентов, воровства технологий, продажи американских технологий в запрещенные страны и т.п

Не так, надо "Я слышал, что американские чиновники заявили, что Huawei...".

А причина проста - Huawei готовился стать вендором сетевого оборудования и смартфонов №1 в мире, убив или потеснив всех конкурентов как в поставщиках оборудования, так и на рынке смартфонов. Его пришлось убирать исскусствено. В принципе, его и раньше в США не пускали ровно по той же причине. Хотя удалось задушить только подразделение смартфонов. Сетевое оборудование живее всех живых и активно продолжает мировую экспансию.

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

А что же самсунг не задушили подлые американцы? 

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb

Зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Затем же зачем и хуавей. Чтобы не был вендором смартфонов №1

Ответить
Развернуть ветку
tommyspb

Смартфоны херня. Проблема в сетевом оборудовании для операторов связи.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

Вы просто цитируете СМИ. Но политические уши из истории с Хуавеем слишком сильно торчат, чтобы их не заметить.
А так-то все корпорации этим занимаются. Уверен, и у Cisco рыльце в пушку по локоть, но они "свои".
И да, контроль транзакций физлиц - это также вопрос национальной безопасности, раз уж вы эту тему подняли.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Ander

А что там с Cisco?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

Да они основной бенефициар в истории с Хуавеем.

Ответить
Развернуть ветку
Tee Shark

Juniper, CheckPoint, Ericsson не?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

Возможно и эти 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky
Ответить
Развернуть ветку
478 комментариев
Раскрывать всегда