Торговля Albert Khabibrakhimov
6 122

Цитата: владелица сети супермаркетов домашней еды «Бахетле» о самозанятых

Муслима Латыпова пожаловалась главе Татарстана на молодых мам, которые продают торты в соцсетях.

С 2017 года я начала следить за псевдопредпринимательством. На сегодняшний день всё больше и больше набирает обороты продажа продукции собственного производства в соцсетях. Они всё заполонили.

Все, кто реализуют продукцию через соцсети, сначала готовят один пирог, два. Потом входят в кураж, кайф, это деньги, нанимают людей, переманивают из «Бахетле» специалистов, потому что налоги платить не надо, в социальные фонды отчислять не надо. У нас, добросовестных производителей, которые платят все налоги, этот нелегальный бизнес забирает объемы.

Муслима Латыпова
владелица сети «Бахетле», депутат Госсовета Татарстана пятого созыва

#ритейл #цитата

Статьи по теме
«У меня создалось впечатление, что наше государство собирается "доить" самозанятых»
{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430","\u0440\u0438\u0442\u0435\u0439\u043b"], "comments": 149, "likes": 25, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 36962, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 24 Apr 2018 15:23:16 +0300" }
{ "id": 36962, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36962\/get","add":"\/comments\/36962\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36962"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199122 }

149 комментариев 149 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
27

"владелица сети «Бахетле», депутат Госсовета Татарстана пятого созыва"

А так можно? Вроде депутатам нельзя иметь бизнес.

Ответить
2

Можно, если депутат зарплату не получает (работает на непостоянной основе)

Ответить
2

чиновникам нельзя - депутатам можно

Ответить
0

у нас нет понятия "чиновник" в праве, принцип деления там другой. Депутатам на постоянной основе нельзя участвовать в управлении коммерческой организацией, на непостоянной - можно

Ответить
0

Ну я имел в виду "государственного служащего". Им нельзя заниматься предпринимательской деятельностью. А депутат не является госслужащим

Ответить
0

Депутат не является госслужащим, но на них распространяются многие запреты и ограничения, которые есть у госслужащих

Ответить
19

Если смотреть правде в глаза, то самозанятость - это тоже бизнес. Он должен регулироваться. То есть если это ИП - то слать депутатшу - бизнесменку лесом до самой Мордовии.
А если это незарегистрированные производители - то тут есть повод рассмотреть ситуацию.

Никто не даст гарантий качества продуктов, и сопутствующих товаров : красителей, украшений, упаковки.
Нет никаких гарантий соблюдения качества и условий хранения готовой продукции. СанПиН никто не отменял же.

Поэтому самозанятось - это вроде бы хорошо, но на самом деле кустари вообще ничего не гарантируют по закону, а только : "Да я хороший ( хорошая ), почему вы мне не верите?! Мамой клянусь - все отлично! " И такое всё.

То есть проблема имеет место быть - никакой ответственности незарегистрованные торговцы не несут, налоги они реально не платят.

Хорошо бы скорее заработали законы о самозанятости, тогда можно точно говорить о предмете обсуждения.

Ну, а что касается "переманивают" - от хороших условий и коллектива люди не уйдут ни за какие коврижки, тортики и пирожное картошка.
Я знаю людей, которые ещё со времён перестройки имеют бизнес, и я с детства хожу к ним в магазины, и вижу тех же самых людей, практически выросла на их товарах.
Так что история в любом случае подана неправильно.
У этой тортоледи - неправильные акценты в подаче информации, так скажем.
:)

Ответить
27

Ну она еще жалуется на то, что люди уходят к таким домашним предпринимателям. И как бы не видит вообще нарушений логики? Чтобы за работадатель такой, что от тебя с соц. пакетом уходят к мамочке, которая печет на дому без соц. пакета.

Ответить
21

Официальная торговля тоже мало что гарантирует. А что касается самозанятых кондитеров, так никто не просит вас покупать у них тортики. Я вот тоже очкую у них что-либо заказывать, но не стану ради этого портить им жизнь. Хотят печь - пусть пекут.

Ответить
4

Порядок, логичность, понятная система, а не стихия... Речь не о том, кто там делает какой свободный выбор. Любой имеет право на мнения и предпочтения.
Есть правила и нормы производства и торговли, оказания услуг.
Это главное в этой теме.
Что же касается данного случая - то лично мне не нравится то, что деловая женщина вместо решения проблемы ябедничает на весь белый свет, причём делает это только в свою пользу

Ответить
8

Он должен регулироваться.

Нет, не должен.
Нет никаких гарантий соблюдения качества и условий хранения готовой продукции.

В России таких гарантий нет нигде. Ну то есть где-то соблюдают, а где-то нет, но на бумаге соблюдают все.
СанПиН никто не отменял же.

Для "кого надо" отменяют, башляй только.

Самозанятые так же заинтересованы как в производстве качественного товара, как и крупные игроки. И в экономии тоже.
Давайте говорить по факту - такой-то самозанятый не соблюдает нормы, такой-то производит некачественную продукцию. А то сейчас вы рисуете выдуманный портрет крупного бизнеса, который что-то гарантирует, но умалчиваете, какова этим гарантиям цена.

Ответить
0

Сфера самозанятости должна регулироваться. Я сама "фрилансер" - читай "никто", " бомжара" трудового рынка, и дело не в доходах, что понятно, они могут быть в разы выше постоянно трудоустроенных.
Что касается "соблюдают...не соблюдают...башляй..." - я не вижу оголтелого беспредела в этой сфере, нарушения могут быть везде, я много где работала, и подрабатывала ( особоенно летом ), и видела, и обоняла, и осязала, как говорится.
По отмене СанПиНа - для домашних производителей проконтролировать ничего невозможно вообще никак. Документов на товар нет.
— У вас лично ваши документы есть?
— Есть.
— А на ваш товар есть?
— Какой такой "товар", это просто красивое сладкое что-то, никакой не товар
— А деньги вы за что взяли?
— Деньги? Какие деньги? А, деньги... Ну знакомая принесла.

Вот и весь диалог. Что, конечно же, неправильно.

Ответить
0

Сфера самозанятости должна регулироваться.

Нет, не должна.
я не вижу оголтелого беспредела в этой сфере

Так и в самозанятости я тоже оголтелого беспредела не вижу.
По отмене СанПиНа - для домашних производителей проконтролировать ничего невозможно вообще никак.

Это не означает, что контроль вообще нужен.
Вы же понимаете, что ваш ВЫДУМАННЫЙ диалог возможен только тогда, когда человек может получить штраф за непреступную деятельность?

Ответить
0

Более того, в случае возникновения проблем со здоровьем у покупателей домашних тортов, социальная нагрузка ложится на государство, которое от самозанятых нелегалов не получает ничего.

Ответить
8

Так может тогда и на еду, приготовленную для членов семьи, начать налоги собирать? И лицензии выдавать?

Ответить
1

В законодательстве понятию "предпринимательство" дано исчерпывающее определение. Зачем же вы доводите до абсурда? Фу, стыдно применять такие примитивные методы в дискуссии.

Ответить
1

Социальная нагрузка ложится не на государство, а на налогоплательщика. В отсутствие иска - всегда. А иск подать можно и против частного лица, и предпринимателя.

Ответить
–4

Нефтегазовые доходы государства - 5 трлн. рублей из 13,5 федерального бюджета. И социальная политика - 5 трлн. Хватит нести околесицу про бедного налогоплательщика, который на свои 13% содержит всех вокруг.

Ответить
2

Околесица - полагать, что налоги ограничиваются этими 13%.
Ещё раз. Иск я могу подать хоть к диванному производителю тортов, хоть к промышленному.

Ответить
–1

Околесица - полагать, что доход ограничивается денежной формой.

Что за иск, вы про что? Иск против тети Маши из третьего подъезда за то, что вы два дня обнимались с унитазом после ее тортика и разок вызвали участкового врача своим детишкам?

Ответить
1

Да, или иск против Бахетле. Без этого иска ответственности сеть не понесет.

Ответить
0

Вы не улавливаете смысла. Легальный бизнес платит налоги и отчисления, которые, в том числе, формируют доходную базу социальных программ. Так называемые "самозанятые", то есть нелегальные предприниматели, не приносят государству никакого дохода, но ликвидация негативных последствий их деятельности осуществляется за счет поступлений от легального бизнеса. Врач работает независимо от того, есть ли иск или нет, например. Электроэнергия для населения субсидируется независимо от наличия иска. Пожарные приедут тушить тетину машину квартиру, загоревшуюся от последствий организации производства тортов в многоэтажном доме, не спрашивая об иске.

Ответить
0

То есть ответственность сети, у которой может быть некачественный товар, ложится на порядочных предпринимателей? Не находите это несправедливым?

Ответить
0

Сеть платит налоги и играет по общим правилам. Нарушаешь правила - к тебе приходят проверки, делают предписания и штрафуют. Сеть несет ответственность за свои действия. Гипотетическая тетя маша - нет, затраты по ликвидации негативных последствий ее деятельности несут опосредованно все вокруг - через увеличение расходной части бюджета. При этом тетя маша ничего не дает доходной части. Нелегальный предприниматель фактически паразитирует на созданной и обслуживаемой за счет других инфраструктуре.

Ответить
2

Тетя Маша несет репутационные издержки. И этому я доверяю гораздо больше, чем санпинам. Государственной медициной моя семья уже год не пользуется, так что отъебись от тети Маши и её тортиков.

Ответить
0

Вы тоже предпочитаете демагогию дискуссии? Репутационные издержки в случае самозанятого нелегала вообще никого не волнуют, их не измерить, не оценить и не привязать к национальной экономике. Целый год отдельно взятый персонаж не пользуется государственной медициной - это же серьезный повод урезать финансирование медицины и отменить налогообложение! Вы так бодро манипулируете масштабами и приводите такие смешные примеры, что я готов вас послушать еще, сугубо для развлечения. Не останавливайтесь.

Ответить
0

Меня волнует репутация мелкого производителя, чью продукцию я покупаю. Медицина существует на деньги россиян (нефть тоже принадлежит нам всем), это не Путин из кармана деньги достает.

Ответить
1

Для масштабов государства репутация незаконного предпринимателя абсолютно неизмеряема, неконтролируема и несущественна. Зато важно соблюдение общего принципа: занимаешься предпринимательской деятельностью - платишь налоги.

Нефть, которая прокачивается по трубам, принадлежит не россиянам, а государственным компаниям. Это не одно и то же.

Послушайте себя со стороны: государство должно обеспечивать вам комфортную среду, в которой вы будете резвиться, как единороги на лужайке, не платя налогов, а только получая блага. Мне кажется, вы слишком долго жили с мамой.

Ответить
0

Это с вашей стороны методы демагогии - придумываете аргументы с моей стороны, которых я не озвучивал, и сами с ними боретесь. Я ещё раз упомяну, что пользуюсь только платной медициной, шло бы государство в задницу со своими услугами.
Исходя из вашей логики, нужно лицензировать и домашнюю выпечку. Представьте себе, мы готовим пироги дома чаще, чем покупаем их у нелегалов.

Ответить
0

Ну почему же придумываю. Вы же сами говорите о том, что пользуетесь только платной медициной уже целый год. Какой медициной вы пользовались раньше, вы нам не рассказываете, но можно предположить, что раньше вы не брезговали пользоваться государственной. Надеюсь, целый год вы не сильно болели и вам не пришлось просить государственных квот на операции, дорогие процедуры и лекарства.

Вы с готовностью посылаете государство в задницу со своими услугами, но при этом, подобно свинье по дубом, вы не понимаете, откуда берется сама возможность вашего комфортного существования. Тот факт, что ваш сосед не может безнаказанно отнять у вас жилье, имущество, жену, жизнь - это тоже государственная услуга, и ее тоже кто-то оплачивает. Даже возможность подать иск в суд - это благо, которое стоит денег.

Так называемые либертарианцы подобны антипрививочникам. Они не прививаются сами и прекрасно себя чувствуют среди привитых, но яростно визжат и обвиняют врачей, когда вдруг их становится слишком много и они заболевают.

Эта дискуссия меня начинает утомлять, поэтому перейду к любимым аргументам: мировая практика, так любимая всеми свободомыслящими особями. Попробуйте послать государство с его налогами где-нибудь в Европе или Северной Америке.

Ответить
0

За прошедший год очень много ушло на медицину в связи с тем, что родился ребенок. И налоги на медицину, которой не пользуюсь, я продолжаю платить. Надеюсь, государство не брезгует этими копейками.
Возможность моего комфортного существования берется из моего ежедневного труда. И не благодаря государству, а скорее вопреки нему. Я ещё раз упомяну, что государство блага не берет из ниоткуда, оно их перераспределяет, причем весьма неэффективно.
И послать нафиг я государство не могу ни здесь ни там. Потому что у него нехилый такой монополизированный аппарат насилия.

Ответить
–1

Вы понятия не имеете о том, что такое "много ушло на медицину". Поздравляю с рождением ребенка, но собственно роды - это смешных денег мероприятие, причем разовое. Для работающего человека с востребованной специальностью, конечно.

У нас государство не только перераспределяет блага, оно является субъектом в экономике, владея государственными компаниями. И пусть лучше перераспределяет государство, чем "невидимая рука" в лице корпораций.

Ответить
0

Вы ошибаетесь, если полагаете, что все медицинские издержки ограничивались только родами. Каждый квартал - медосмотр. Раз в 2-3 месяца прививка, а перед этим анализы и посещение педиатра.
Я несколько лет веду учет всех расходов. Если интересно, могу привести конкретные цифры.
Госкомпании, кстати, это скорее анти-аргумент.

Ответить
7

А так уж и ничего?
Самозанятый нелегал этот торт не высрал.
Он продукты на него купил, всякие миксреры, формы - купил.
Экономика работает.

А то, что он со своих 2к в месяц не уплатил налог...
Ну, честно сказать, это косяк государства и пенсионной системы, что людям, не занимающимся криминалом, проще работать в тени.

А уж про нагрузку на государство в случае отравления, в условиях реформирования медицины - ваще шедевр.

Ответить
0

Скорее, косяк фискальных органов, что кто-то может не платить налог за ведение бизнеса. Более того, домашние тортики пекутся на субсидируемых энергоресурсах, т.е. фактически легальный бизнес платит за самозанятых. Это неправильно.

Если вы отравитесь и вызовите скорую или поедете в больницу, никто вас не выгонит и в помощи не откажет.

Ответить
0

"Самозанятый нелегал этот торт не высрал."

Спорное, кстати, утверждение.

Ответить
0

очень точно.

Ответить
3

А я бы тоже не хотел ничего получать от государства либо оно позволило мне самому распоряжаться своим национальным достоянием. То есть я бы сам хотел продавать ту часть нефти и газа, которая принадлежит мне как гражданину России. И сам бы на эти деньги лечился) бггг

Ответить
1

Есть механизм реализации ваших хотелок - политическая партия.

Ответить
2

Которую минюст никогда не зарегистрирует.

Ответить
1

"Не читал, но осуждаю".

Ответить
1

Я сам состою в политической партии, которую минюст год за годом не регистрирует. И таких примеров немало, взять хотя бы партию Навального, которую в политику просто не пускают.

Ответить
0

Я не знаю подробностей отказа в регистрации вашей партии, поэтому дискутировать не о чем. Предполагаю, что организация не удовлетворяет требованиям закона.

Ответить
1

Да здравствует верховенство права!

Ответить
0

К сожалению, это сейчас невозможно в России.

Ответить
0

Полностью поддерживаю! Думаю журналисты сами перевернули информацию с ног на голову

Ответить
20

почти неприкрытая жадность..

Ответить
5

В чем жадность? В желании того, чтобы все играли по одинаковым правилам?

Ответить
13

Вы тут еще про справедливость оду напишите, ага.

Ответить
6

Одинаковые правила игры - это еще называется "равенство перед законом", например
Что не так с этим желанием?

Ответить
7

Вы путаете равенство перед законом и весовые категории.

Бахетле работает на земле. Представьте, что рядом с ними открылся ОК - так он тоже будет забирать часть клиентуры.

А вот то, что самозанятым надо предложить простую форму легализации - это факт. Только перед этим нужно чтобы государству эти самозанятые доверяли. А доверия-то и нет: сегодня разрешат, всех посчитают, а завтра туда, где летом холодно в пальто. И, кмк, позиция верна. И статистика это подтверждает.

Ответить
2

Сейчас неравенство перед законом, потому что один бизнес несет фискальное бремя, а другой - не несет, условно говоря

Бахетле и Окей не бегают от фискального бремени, самозанятые - бегают

Насчет легкой формы легализации, это другой вопрос

Ответить
8

Какой % оборота делают самозанятые от оборота розницы? Думаю, что Бахетле сопли распускает зря.

А вопрос о легализации - это как раз вопрос первый. И он, как я уже писала, в первую очередь лежит в плоскости доверия.

Давайте я пример приведу. Я просчситывала бизнес-модели по выращиванию овощей - не выгодно. Купить турецкие (белорусские) помидоры и сербские яблоки на овощебазе дешевле, чем производить. А то, что Бахетле печет плохие торты и пирожки в сравнении с частником - это проблема в первую очередь Бахетле, а не самозанятых.

Ответить
–4

Вряд ли директор сети возмущалась бы просто так. Подсчитать общий объем сложно, они же как раз все серые, самозанятые

Легализация это другой вопрос, потому что речь я веду о том, что возмущение директора справедливо, потому что кто-то играет по правилам, а кто-то от них уклоняется. Всё

Самозанятые могут делать дешевле продукцию чем Бахетле, потому что фискальное бремя у них отсутствует

Ответить
11

Директор сети и не возмущается - возмущается депутат 5го созыва.

Это из-за ее в том числе работы люди, те которые самозанятые, не доверяют власти.

Ответить
–4

Она директор и собственник Бахетле

Ответить
7

Она депутат, который в том числе и довел до этой ситуации.

Нет, чтобы делать вкусную выпечку - проще на самозанятых жаловаться.

Покажите статистику оборота розницы и самозанятых! А она сопли распускает вместо того, чтобы качество продукции поднимать - ведь речь идет именно о той продукции, что могут делать САМОЗАНЯТЫЕ. Самозанятые не могут делать консервы, вино, макароны, колбасы, сыры, овощи-фрукты. Их удел - выпечка на праздники.

Ответить
–3

Она депутат регионального парламента, до "этой" ситуации она никак довести не могла. Вы не очень понимаете, о чем говорите

Ответить
6

Я как раз понимаю, о чем говорю - депутат ведет бизнес. Со всеми вытекающими. И вы еще за всеобщее равенство? Чтобы уравнять таких вот депутатов, торговые сети и самозанятых? Ну так к тому и идем - СССР 2.0. Радуйтесь!

Ответить
10

На счёт "дешевле" - очень спорный вопрос.
Бахетле экономит на масштабах и на закупке.
Самозанятый кондитер такой возможности, как правило, не имеет.
Там себестоимость ингредиентов сопоставима со стоимостью готовой продукции какого-нибудь "Палыча".

Не надо путать "мамочек" из статьи с условным Аль Капоне.

"Торт на заказ" раз в месяц или "подбросить попутчика за 200 сотни", или "поставить винду за пиво" - это явно не та деятельность, которую следует облагать налогами. Особенно в свете сборов, инициируемых АКИТ и всяких авторских сборов.

Ответить
3

Вот именно. А она вой несет, что самозанятые мамочки ее бизнес рушат и налоги не платят. И это из уст депутата!

Ответить
0

Бахетле имеет существенные скидки от поставщиков в силу объёмов закупки, в отличие от самозанятых. Так что утверждение "Самозанятые могут делать дешевле продукцию чем Бахетле" спорно.

Ответить
2

Это было только первое обращение. В следующем будет просить финансовой поддержки от правительства республики Татарстан

Ответить
3

Всё просто - фискальное бремя не должны нести ни Бахтеле, ни мамочки.

Ответить
0

Можно еще просто раздать всем деньги и разъехаться

Ответить
3

А можно не отнимать чужие деньги. Как вам такое?

Ответить
4

Налоги - это когда отнимают чужие деньги, по-вашему?

Ответить
–1

Это не по-моему, это по определению))

Ответить
2

Так вы сразу пишите, что вы либертарианец, чтобы понятно было

Только не надо свое видение выдавать за очевидное и единственно правильное

Ответить
1

Это даже не либертарианское определение налога, дружище) Это его суть.
Или дай мне определение налога, которое опровергает насильное отчуждение имущества.

Ответить
0

Я не буду с вами дальше дискутировать, на "ты" мы не переходили

Ответить
–2

Простите(
Дай мне, пожалуйста, определение налога, которое опровергает насильное отчуждение имущества, уважаемый!

Ответить
–3

Григорий, не молчите!

Ответить
0

Налоги - это плата за жизнь в цивилизованном обществе. Не нравится? Поищите себе другое общество. В нейтральных водах, например.

Ответить
0

Налоги - это плата за то, чтобы не сесть в тюрьму)

Ответить
3

Необходимость слушать долбоебов - это плата за свободу слова.

Ответить
0

вот это ты отмочил, вот остряк, а!)

Ответить
–1

Как только вы выезжаете на дорогу общего пользования или выходите из подъезда - вы отнимаете чужие деньги. Ваши родители на иждивении? Нет? Тогда они и вы забираете чужие деньги. Ваши дети ходят в государственные садик или школу? А вы ходили? Вы отняли кучу чужих денег. Продолжать?

Ответить
0

Именно так. Отобрали чужие деньги и тратят их не спрашивая. Если я отдаю детей в частную школу - мне украденные деньги не вернут. Ой, а что там у нас с пенсионными?

Ответить
1

Если вы тратите на образование - вы получаете вычет. С пенсионными все просто - вы платите на пенсии своим родителям и бабулям. Называется солидарная система. Вы мне не нравитесь, но безнаказанно дать вам в бубен и трахнуть вашу жену я не могу, и за это благо тоже кто-то платит.

Ответить
0

В условиях, когда доля государства в экономике более 50% - да! Так как это автоматом 50% дохода страны в пользу государства, то есть, налоги де-факто более 50% оборота. Вы только вдумайтесь!

Но тут речь шла не о доле государства и налогах, а о том, что "самозанятый = нелегальный бизнес".

Ответить
1

Просто я не считаю "легальность" или "нелегальность" какого-либо бизнеса проблемой. По-моему получение какого-либо сертификата или статуса должно быть добровольным и не препятствовать ведению дел. Есть деньги и желание - поучай сертификат на продукцию, нет - делай без сертификата. А покупатель сам выберет, платить ли ему за сертифицированный товар.

Ответить
1

ага иди лечись к дантисту без сертификата

Ответить
–1

и ведь ходили же как-то, лечились

Ответить
1

ну можно и корой лечиться, некоторые так и советуют

Ответить
1

дохли как мухи и

Ответить
0

как это связано с лицензиями и сертификатами?

Ответить
2

связано это с тем, что работа в общепите связана с риском для жизни покупателя. можно легко если не соблюдать санпин заработать отравление или чего хуже летальный исход. поэтому люди и должны прежде чем толкать свои тортики получить как минимум ср. специальное образование и пройти лицензирование для работы.

Ответить
2

Поэтому я обращаю внимание на санитарные нормы в тех заведениях, которые посещаю. Я не спрашиваю про сертификат, потому что его можно и купить. Потому я обращаю внимание на пожарные выходы. Я не спрашиваю о сертификатах, потому что это лишь дополнительная форма поборов со стороны взяточников.
Хорошему специалисту не нужны лицензии и сертификаты (которые покупаются в переходе метро), у него есть репутация.
В Грузии нет эпидемстанций, нет пожарнадзоров уже около 10 лет. Под землю не провалились.

Ответить
–1

Не в той стране... ой не в той:)

Ответить
–1

А это не так? Самозанятость без оформления = нелегальный бизнес.

Ответить
0

да сколько их, не несущих фискальное бремя, что вы так с ними носитесь. люди же не от хорошей жизни не регистрируются, у них денег нет не то, что на государственные хотелки, тупо на нормально прожить не хватает.

Ответить
–1

Для самозанятых есть патент. 22 тысячи отчислений в год и тысяч 5-10 за патент. Если налоговая нагрузка в 50 $ в месяц для бизнеса - много, то таким бизнесом не стоит заниматься.

Ответить
0

Нет, это значит, государство не предусмотрело налоговую модель для такого типа бизнеса, из-за чего такой бизнес ушёл в серую зону. Априори не должно быть такого, что из-за объёмов и оборотов человек не может заниматься каким-то видом бизнеса и вынужден подарить эту долю крупным игрокам. Это нарушение его прав. Так что свои сказки про "много, не стоит заниматься" оставьте при себе.

Ответить
3

Желание это хорошее, не спорю. Только ровнять нужно начинать не самозанятых, а крупный бизнес.

Ответить
5

В чем именно ровнять? Крупный бизнес работает по ОСН с корпоративным налогом в 20% и платит взносы во внебюджетные фонды
Микропредприятия работают по УСН доходы-расходы, НДС не платят
Самозанятые почти все сидят в тени и не несут вообще никакой фискальной нагрузки, даже патент не покупают

Ответить
4

Ёба, дядя, в отличие от крупного бизнеса они не выводят бабло в офшоры , а тратят его здесь - НДС, акцизы - вот тебе и фискальной нагрузка

Ответить
0

Вывод в офшоры скоро прекратится благодаря обмену налоговой информацией, и в любом случае внутри страны до вывода фискальная нагрузка большая

Ответить
0

Григорий, признаться, я очень рад, что есть люди вашего достатка, склада ума и сознательности. Но вопрос у меня к вам следующий: считаете ли вы уместным право депутатов вести бизнес? Как быть тем, кто живет в таких городах как Кондопога, Сланцы, Беломорск, или в улусах огромной якутии? Дело в том, что у нас много мест где денег нет совсем и если говорить о правовом поле, то людям нужно либо мигрировать, либо ... но об этом не будем. Я согласен, что налоги платить надо, но могу сказать о странном наблюдении игры с цифрами: в Питере, где я живу, средняя зп составила почти 55 тысяч рублей, а количество рабочего населения, получающего зп ниже среднего, по некоторым данным около 72%. Где подвох не разберу.

Ответить
0

Если депутат получает зп, я не вижу никаких проблем

В таких городах весь бизнес - поголовно микропредприятия, на которых если нет прибыли, то и налогов нет (не считая НДФЛ и взносов в фонды внебюджетные)

Средняя зп не подходит для определения реального уровня достатка, лучше пользоваться медианной зп

Ответить
–1

А многие еще и получают соц. помощь, числясь безработными.

Ответить
16

Так-с, что тут у нас? Готовится новый документ для регулирования работы малого бизнеса?

Ответить
3

Вычислить всех домашних кондитеров и заблокеровать им интырнэт?!!

Ответить
0

сразу после майнеров) кстати кондитеров вычислить в отличие от первых и правда просто..

Ответить
16

Да пошла она в пизду, эта карга старая

Ответить
9

Производители пельменей еще не ополчились на домохозяек, которые лепят пельмени вручную и продают их через Авито?

Ответить
2

а что так можно было ?

Ответить
9

БРЕД!!!! Ну, начнём с того, что далеко не от хорошей жизни люди стараются как то себя обеспечить. ВЫ ДЕТСКИЕ ВООБЩЕ ВИДЕЛИ??? Во вторых про ИП ЗАБУДЬТЕ!!! Платить независимо не от чего 28 тысяч мало кому под силу, так как прогноза продаж нет, может и рынка не быть! Если есть желание заставить всех платить налог, то наверное стоит и государству стать клиентоориентированным с удобными, понятными механизмами, временем входа - тестирования, реальной поддержкой и т.д. А сейчас поддержка бизнеса и соц пособия это пародия на адекватность. Конечно, с юр точки зрения закон должен работать, но ...

Ответить
–1

500 долларов в год - вся цена ведения бизнеса. Это много?

Ответить
0

Вы из какого города? Вам известно, что для многих это внушительная сумма?

Ответить
–1

2000 км от мкада. Если 50$ в месяц для бизнеса - это много, то это не бизнес.

Ответить
0

5-10 тортиков в месяц это бизнес с которого нужно в конце года взять 500$?

Ответить
–1

Если прибыль бизнеса не превышает разницу в стоимости ведения бизнеса вбелую и вчерную, то такой бизнес нежизнеспособен. Регулятором установлена минимальная плата за ведение бизнеса, которая отсеивает совсем случайных людей, и это нормально. Опять же, это соответствует мировой практике, на которую так любят ссылаться многие вольнодумцы.

Ответить
1

Людям пофиг. Государство защищает свои интересы, люди - свои. Так всегда было и будет.

Ответить
0

Для гипотетического примера с продажей пары тортов по 2т.р. в месяц - довольно много

Ответить
–3

Поддерживать активность в соцсетях, вести какое-никакое продвижение ради выручки 4 т.р в месяц, из которых половина - затраты? Это не бизнес. Правила должны быть для всех.

Ответить
1

Тогда вопрос. Мы всё же говорим про "Бизнес" или про самозанятых граждан? если бизнес - то да, если не бизнес, а самый, что ни на есть начальный этап (пробу пера) то 500$ это очень много.

Ответить
–3

Что такое "проба пера"? В законодательстве прописана возможность частичной оплаты стоимости патента, за фактическое время работы, равно как и уплата соцвносов. Как еще нужно пойти навстречу тем, кому хочется попробовать? Хочешь выиграть в лотерею - купи билет.

Ответить
0

Егор, жаль вы не понимаете. Количество малых предпринимателей кардинально влияет на экономику страны. Самому государству они нужны как воздух. А вы про лотерею. именно по этому и приходится работать сначала незаконно, что бы понять, а потянет ли законно. Что бы сразу перевести в юридическое поле, нужно не денег требовать, а предоставлять гибкие возможности.

Ответить
–2

Предприниматели, которые не платят налогов, но являются нагрузкой для системы соц.обеспечения, экономике нахер, пардон, не всрались. Существующая система позволяет за действительно маленькие деньги попробовать бизнес. В этом и есть смысл предпринимательства: ты получаешь возможности, но ты же и несешь риски. Ссыкотно? Работай на другого, кто готов рисковать.

Ответить
2

Боюсь вы нихера не в курсе обстановки дел в разных уголках страны.

Ответить
–2

По существу есть что сказать, или предпочтёте перейти к демагогии? Ну конечно я не знаю состояния дел во всех уголках страны, что за примитивная манипуляция? Если бизнес не приносит прибыли большей, чем разница в стоимости ведения дел вбелую и вчерную, то такой бизнес нежизнеспособен.

Ответить
0

А еще про соц. нагрузку... Плачу налоги со сдачи квартиры, плачу налоги с покупки продуктов/бензина и т.п. стоматология только коммерческая, лечиться/операции только коммерческие, и не пизди тут про соц. нагрузку. Ты сам соц. нагрузка для этого гос-ва...

Ответить
–1

...недавно владелец фирмы из Питера не ссыкуя рискнул, взял объект(стройка/отделка) В подчинении 120чел. промурыжил их 7мес. и слинял, бабло при нём, 120чел. на улице... Ну чё мудила, будешь мне рассказывать про сущ. систему и равные возможности?!

Ответить
0

И что теперь, давай всех ровняй под 1 гребенку. Если ты не далекого ума и неуравновешенный, это не означает что все такие. Иди почитай историю, поможет самообразованию. Аналитик диванный.

Ответить
0

Быдло вылезло... Ну доброе утро тебе выпивоха)

Ответить
8

Если мамочка с Инстаграмом может отжать у вас долю рынка и специалистов, то, наверное, вопросы прежде всего к вашей бизнес-модели и к тому, какой вы работодатель.

Хорошо относился к сети. Но теперь понимаю, что запретительская парадигма мышления растет и захватывает все новые умы

Ответить
3

С юридической точки зрения она права - это незаконное предпринимательство. Правила должны быть одни для всех, иначе так и будет.
У нашего интернет-магазина полно конкурентов, вся деятельность которых "обнал". То есть ты покупаешь товар за безнал, продаешь за наличку, цена обнала - 5%.
Это 50 тысяч с миллиона. Приличная сумма. Это деньги, выведенные из налогов, причем сумма намного больше, так как 5% это то, что платят обнальщику.
У магазина все инструменты ру годовой оборот порядка 10 млрд рублей, следовательно 500 миллионов в год могли бы заработать на обнале, но за ними следят. Мы тоже не занимаемся обналом, но десятки мелких магазинов, которые продают на рынках и с доставкой - "обналивают". При прочих равных у них и цена на 5% ниже

Ответить
0

Не разбираюсь в нале и обнале от слова совсем, попытался понять, как именно эта схема работает, но не смог. Можете объяснить подробнее, пожалуйста? Думаю, что нас тут таких непонятливых, далёких от бухгалтерии, довольно много.

Ответить
3

Ну все просто. Есть бизнесы, которые не имеют выхода в нал. К примеру, поставляете вы запчасти на завод какой нибудь, завод тебе платит через банк, налоговая это видит как твой доход. Но у тебя есть и расходы, ты эти запчасти тоже покупаешь на деньги со своего счета. То есть бумажных денег ты и не видишь. Но зарплату платить работникам надо и себе тоже. Ты выписываешь эти деньги в банке, но с них надо заплатить массу налогов. Есть и другой путь, найти обнальщика. Ты ему загоняешь деньги на счёт миллион рублей, он тебе наличкой приносит 950 тысяч. И закрывающие документы на этот миллион. Или он услуги тебе оказал или товар продал, если налоговая приняла эти документы, то тебе плевать, что именно. Тебе выгодно, ты сыкономил на налогах. Обнальщик заработал 50 тысяч. Откуда у него эти деньги? А у него интернет магазин, например. Он товар у своего поставщика купил за твой безналичный миллион, а продал его, этот товар без чеков, как мелкий магазин на ЕНВД, им даже кассы не нужны, пока. Магазин заработал с продажи товара и 50 тысяч на твоём безнале. В выигрыше все, даже покупатель, который смог купить дешевле, только государство потеряло условные 100 тысяч налогов с миллиона

Ответить
0

Вопрос: как продать товар без чека "а продал его, этот товар без чеков, как мелкий магазин на ЕНВД". ведь покупатель элементарно не купит товар без чека, т.к. тогда гарантии нет. Или я что то упустил?

Ответить
0

Так в том то и дело. У меня есть куча конкурентов, которые продают без чека. Выписывают товарные чеки, гарантийные талоны заполняют. Ценник порядка 20-40 тысяч рублей за штуку и все равно берут. Но еще чаще выписывают фэйковые чеки на чекопечатающих машинках. Могу скан выслать, как это выглядит, мы делали контрольную закупку у конкурентов.

Ответить
1

Отсутствие чека не является поводом для прекращения гарантии. ИП на ЕНВД, товарный чек - самая простая схема по майнингу кэша.

Ответить
0

Вау, вот это схема...

Ответить
0

Но ведь как только СК нужно будет план по экономическим преступлениям закрыть, все же сядут? Или это на самом деле редко происходит? Или участники этих схем настолько вперёд не думают?

Ответить
0

Вы не представляете, насколько это распространённая схема. Этим занимаются и обычные компании время от времени. Никто не ловит мелкие фирмы с оборотом по обналу в миллион рублей.

Ответить
1

Точно, до миллиона всем плевать. Мы сами продавали кэш раньше, но как онлайн кассы купили, перестали

Ответить
0

В форбсе статья была, обнальщик писал. Он бывший мент, потом работал в налоговой полиции, потом ушел работать обнальщиком. У него там обороты были огромные. В итоге он сел не помню на год или полтора. Вышел и создал фирму, которая консультирует банки по обнальным схемам.
Там вообще жесть, в схемах участвуют и "крыши" из МВД и сами банки

Ответить
0

Комментатор выше уже отметил, если "к ним уходят сотрудники", это никак не может быть незаконным предпринимательством.

Ответить
1

почему? у меня родственница ушла из ресторана в кондитерскую доставку, работать без оформления, потому что денег платили мало

Ответить
2

Да в ресторанах как правило тоже "негусто" с оформлением, в основном на черном нале сотрудники. А так вы верно отмечаете корень проблемы, уровень доходов настолько нищенский, что существующие обязательные траты во многих сферах деятельности являются непосильным бременем. Тут еще эти дебильные онлайн-кассы придумали.

Ответить
1

Нормальный домашний торт будет стоить дороже магазинского в 2-3 раза. А его не так то легко сделать.

Ответить
0

Кликбейт. В заголовке про "молодых мам" (я может быть на него повёлся), а в цитате М. Латыповой ни слова про "молодых мам". По ссылке не ходил, может в контексте...

Профсоюз молодых мам есть?

Ответить
0

Какой смысл было жаловаться? - Нихера не понял.
На такой случай, допустим, есть налоговая. Есть также статья УК Незаконное предпринимательство. Зачем жаловаться Главе? Только потому что ты депутат Госсобрания? Тебе законы не писаны или неизвестны, если ты депутат Госсобрания?
Ну давайте я пойду Главе пожалуюсь на просрочку бухла в бухетле..?

Ответить
0

Потому что предприятие платит налоги и имеет право просить власти о поддержании законности в сфере предпринимательства. Налоговой такие "предприниматели" неинтересны, более того, государство допускает многие вольности в работе мелкого бизнеса.

Ответить
0

Ну как вот-так! Люди при деле, денег у Родины не справшивают. Нет социальной напряженности.

Ответить
0

А проблема дейсвительно есть! На каждом углу продают эти торты, делаются они тоже видимо на каждом углу. Почему борятся с качеством в магазинах, а тут нет. Это ведь такая же услуга, товар, за который получают деньги

Ответить

0

в этом случае как нигде уместно изречение о покупке третьего дома для менеджера большой компании.
И оплате уроков танцев для девочки, спортивной секции для мальчика при покупке у малого бизнеса.

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }