«Бойкотируем Uniqlo»: японский магазин одежды столкнулся с критикой, потому что не захотел уходить из России Статьи редакции
Компания не первый раз отказывается ввязываться в политический конфликт, пишет Bloomberg.
Из-за кризиса в Украине операции в России приостанавливают компании из всевозможных отраслей — в том числе из швейной промышленности. 2 марта, например, продажи закрыла H&M, а 5 марта её примеру последовал Inditex — владелец брендов Zara, Oysho, Bershka, Massimo Dutti, Pull&Bear и Stradivarius.
Японская сеть магазинов Uniqlo тем временем покидать российский рынок отказалась. Об этом 7 марта сообщил глава холдинга Fast Retailing Тадаси Янаи. По его словам, одежда — жизненная необходимость, и россияне имеют такое же право на жизнь, что и остальной мир.
В России компания заработала в 2010 году — в московском ТРК «Атриум» — и уже к 28 февраля 2022 года управляла 50 магазинами по всей стране. Больше физических точек у Uniqlo только в Азии.
Решение Янаи понравилось не всем. Пользователи соцсетей стали публиковать критику в адрес холдинга и гендиректора с хэштегом BoycottUNIQLO — «бойкотируем Uniqlo». А посол Украины в Японии Сергей Корсунский и вовсе заявил: чем больше организаций ограничат работу в России, тем лучше для них же самих.
«Уход с российского рынка — это не потеря, а инвестиция. Если вы сейчас пожертвуете прибылью, чтобы вразумить страну, то в будущем получите гораздо больше», — сказал он.
C давлением Янаи сталкивается не вовремя, пишет Bloomberg. Последние несколько лет основатель сети пытается меньше зависеть от родной Японии, население которой стареет, и потому расширяет присутствие в России. Для этого он даже продал 25% российского подразделения корпорации Mitsubishi.
Но несмотря на критику и падение акций от планов остаться в России магазин пока не отказался — в отличие от компаний McDonald's, Coca-Cola и Starbucks, которые чуть ли не последними присоединились к частичному или полному бойкоту, не выдержав давления.
@UNIQLO_JP @UniqloUSA @UNIQLO_UK
Холдинг Fast Retailing, по словам издания, уже не первый раз отказывается вмешиваться в политику. В 2021 году США запретили поставки хлопковых рубашек из Uniqlo, посчитав, что их производят принудительным трудом в китайском районе Синьцзян.
Янаи тогда комментировать ситуацию отказался, поскольку вопрос казался ему сугубо политическим. Компания, по его словам, всегда тщательно следила за тем, чтобы производства соблюдали права человека.
Орала ли эта толпа в соц. сетях когда америкосы постоянно вторгались на чужие территории и бомбили их? Хоть один бренд бойкотировал американский рынок? нет, конечно, там же огромная прибыль, это другое.
Крупным компаниям плевать на украинцев, они бегут по указке правительства и потому что переживают за репутацию, точно так же им приходится угождать всем меньшинствам.
То, что украина объединилась против общего врага это не значит, что гнилья среди них меньше стало. Свое лицо украинцы показали, когда начали вести себя некрасиво в странах, которые их приютили и когда начали слать на х... российских предпринимателей, блокируя их аккаунты и не возвращая деньги. Вот эти гниды еще хуже военных.
Мне реально жалко нормальных людей, которые сейчас страдают с обеих сторон, но эта клоунада с отменой России и Русских знатно напрягает.
Да, если амеры утюжат с кораблей город ночью, это правильно, это путь к миру. А над тем как Каддафи забивают камнями можно поржать и сделать гифку.
Так американцы же не просто так собирали огромные коалиции, чтобы все участвовали (Россия и Китай часто молчаливо соглашались), кропотливо собирали компроматы на диктаторов, которых собирались бомбить, этнические чистки Милошевича доказаны, как и политические убийства Хусейна и Ассада.
Это наш зомбоящик сделал из американцев упырей, а на западе они воспринимаются как мировой полицейский, который должен за порядком в мире следить.
и какой результат освобождения от этих "диктаторов" в Ливии, Ираке, например? стало этим страна и народам, а также мировому сообществу лучше?
"Это наш зомбоящик..."А у них не зомбоящик, да?
"сделал из американцев упырей, а на западе они воспринимаются как мировой полицейский, который должен за порядком в мире следить""А они белые и пушистые? хреновые же они полицейские и хрено за порядком в мире следят, что расплодили наравне с ЕС гум.катастрофу в Сев.Африке и Бл. и Ср.Востоке. Зато типа диктаторов убили.
Вы спорите с голосами в вашей голове, я лишь объяснил, почему мир не осуждает США за тот же Ирак или Югославию.
что показывает насколько та часть мира зомбирована американской пропагандой через американские зомбоящики ))
"мир не осуждает"Корректнее сказать "западный и околозападный мир".
Ну т.е. весь свободный мир, тем же китайцам можно смотреть только то, что КПК одобрит, они даже концовки фильмов типа бойцовский клуб правят под линию партии, а нищим индусам вообще не до международной политики, им бы тупо выжить.
условно свободный вернее
"о КПК одобрит, они даже концовки фильмов типа бойцовский клуб правят под линию партии"А в "свободном мире" цензуры на искусство нет?
Цензуры нет, есть заказ, типа покажи в фильме негра и получишь денежку, не покажешь, без проблем.
Прям таки без проблем? И всякой "отмены" там нет? и увольнений по политическим и прочим мотивам тоже? а RT там тоже не запрещали? или "это другое"?
Т.е. вы не понимаете термина цензура?
Цензура, это когда все нельзя, кроме того, что не разрешено, а отсутствие цензуры, это когда все можно, но возможно придется как-то ответить, либо общественным фу, либо судебными исками, понятно изъясняюсь?
по сути это и есть "скрытая" цензура, не надо выгораживать. Когда человеку грозит увольнение за его полит. или иные взгляды, общественное фу (как вы сказали) - это скрытая цензура
Если вы боитесь увольнение за мнение (почему компании не могут подбирать сотрудников по своим ценностям?), то это ваша проблема, вы всегда можете устроиться в компанию, которая разделяет ваши ценности, либо вообще в свободное плавание уйти.
Если это противоречит принципам международного права и внутреннего законодательство, то не могут. А то что сейчас происходит в ЕС с артистами, музыкантами, певцами и тп. - как раз этот случай. И проявление самой настоящей цензуры. Когда фильм снимается с кинофестиваля из-за полит.позиции режиссера - это цензура.
Цензура, это запрет показа фильма, как это в Китае бывает постоянно, а не снятие с фестиваля
нет, цензура - это любой запрет показа или "фильтрация" содержимого. Фильм снят по политическим мотивам, цензура в Китае/СССР тоже была по идеологическо-политическим мотивам. Так что нет никакой разницы. И неважен срок запрета/снятия.
Вы просто пытаетесь закрыть глаза, потому что пристрастны.