На владельца брендов Reserved и Sinsay подали иск за простой магазинов в московских ТЦ — СМИ Статьи редакции
На днях точки ушедших брендов продали китайскому консорциуму, и магазины стали открываться под новыми брендами.
- На представителя LPP Group в России подали иск на 191 млн рублей. Претензии связаны с почти двухмесячным простоем магазинов в московских торговых центрах — об этом сообщили «Ъ» и Mash.
Как пишет Mash, магазины не имели права закрыться и просто платить аренду — шоурумы должны были работать и «создавать проходимость». LPP SA закрыла все магазины в России 29 марта.
- В апреле компания сообщила о начале переговоров о продаже российского бизнеса.
- 19 мая она объявила, что продаст его китайскому консорциуму, не уточнив детали. В сделку не вошло право на использование товарных знаков, но новый владелец сможет продавать все товары, которые принадлежат российскому подразделению.
Магазины владельца брендов Reserved и Cropp откроются под новыми вывесками — Re, CR и другими
Статьи редакции
Несколько магазинов заработают на днях.
7
показов
18K
открытий
Интересно, сможет ли ответчик ссылаться на специальную военную операцию как на форс-мажор?
Я недавно объяснял как раз, что чтобы применить форс-мажор нужно чтобы он повлиял на невозможность исполнения договора. Если к примеру компания ушла только потому что не хочет терять репутационные риски/по политическим причинам из-за СВО, то форс-мажор не будет применим в данном случае. Если допустим товар который они производят/продают невозможно больше поставлять и именно форс-мажор на это повлиял, то теоретически сможет применять форс-мажор, а то что репутация/чтобы запад косо не смотрел ушли это уже не будет форс-мажорным обстоятельством. Всё зависит от конкретных обстоятельств из-за которых они прекратили свою работу.
А если у ген менеджера Московского магазина погибает родственник в Украине. Это форс мажор для ответа на иск?
Нет. Это никак не влияет на способность компании исполнять по договору. Юридически (а я смотрю с юридической точки зрения) законное препятствие к примеру - блокировка счетов, невозможность поставки (производства) товаров из-за форс-мажора, а не личная вендетта директора. Важно одно - невозможность исполнить договор из-за форс-мажора, а не нежелание из-за чего то (или кого-то) там.
В ваших же словах про поставки. На сколько понятно, с начала операции проблемы с поставками. Это ли не форс мажор?
Я не директор компании и не их юрист поэтому я не знаю причины их ухода. Если они докажут что из-за СВО они не смогли осуществлять поставки и им пришлось закрыться, то да, это форс-мажор. Необходимо по сути причинно-следственную связь доказать между форс-мажором и невозможность исполнять договор.
А вот как интересно юридически выглядит ситуация:
Есть сайт по продаже контента. Русскоязычный, большая часть авторов и читателей - из России.
Сайт внезапно убирает поддержку оплаты в рублях (и поддержку Российских карт). Цены переводятся в евро. Авторам в Россию оплата перестает приходить. С разрывами договоров по желанию авторов - мутят. Многие читатели и авторы заявляют что есть доказательства в форме скринштотов(нет не заверенных) что руководство сайта вообще ВСУ финансирует.
Ах да, сайт формально кипрский а на практике - украинский.