Саммит ЕС приостановил полёты в Европу для белорусских авиакомпаний после посадки самолёта с экс-главредом Nexta Статьи редакции
От полётов над страной уже отказались перевозчики Air France, Finnair и другие.
Евросоюз осудил действия Белоруссии по посадке самолёта Ryanair и потребовал немедленного освобождения бывшего главреда Nexta Романа Протасевича и его девушки Софьи Сапеги. Лидеры стран ЕС также призвали европейские авиакомпании воздержаться от полётов в небе над страной, сообщается по итогам саммита ЕС 24 мая.
Лидеры ЕС призвали Международную организацию гражданской авиации как можно скорее расследовать этот «беспрецедентный и недопустимый инцидент» и предложили Совету Европы расширить индивидуальные и экономические санкции против Белоруссии.
Решения, принятые на саммите, пока не вступили в силу. Их должен утвердить Совет ЕС на уровне министров.
Кто отказался принимать рейсы из Белоруссии и летать над страной
- Принимать рейсы «Белавиа» отказались Великобритания и Франция. Авиакомпания отменила полёты в Лондон и Париж до ноября 2021 года, обещав вернуть полную стоимость билетов без штрафов.
- Украина с полуночи 26 мая прекращает авиасообщение с Белоруссией.
- О приостановке полётов над Белоруссией 24 мая заявили латвийская авиакомпания airBaltic и венгерский лоукостер Wizz Air. К ним присоединились немецкая Lufthansa и нидерландская KLM.
- 25 мая о таком же решении сообщили Air France, Finnair и Austrian Airlines.
23 мая в Белоруссии из-за сообщений о минировании экстренно посадили самолёт, летевший по маршруту Афины — Вильнюс. Такое решение принял лично президент страны Лукашенко.
На его борту находился экс-главред оппозиционного телеграм-канала Nexta Роман Протасевич. В ноябре 2020 года его вместе с основателем проекта Степаном Путило внесли в список террористов. Вместе с Романом Протасевичем задержали и его девушку — россиянку Софью Сапегу.
А никого не удивляет, что по личному распоряжению Лукашенко творят, что ему хочется? Это Африка, настоящее Сомали. Вот во что превратилась Беларусь при поддержке российского деда-сатаны.
Эээээ, не удивляет. Вроде все продвинутые страны ЕС-НАТО так делают https://www.bbc.com/russian/international/2013/07/130702_snowden_bolivia_president_airplane
Причем самолет президента(!) Боливии(!) посадили в ЕС(!) из-за угрозы нац. безопасности США. Как говорится: hate the game, not the player.
уже 10 раз обсудили этот кейс. 1) Там был гос.самолет, а не гражданский (который подпадает под Чикагскую конвенцию; 2) самолет не сажали, а не дали неба другие страны (президент мог полететь куда угодно, например, вернуться в РФ. Но решил не нагнетать); 3) и уж тем более не было этого ахтунга с фейковой бомбой - пугать терроризмом гражданский борт - это полный п..дец.
Технические детали другие - суть та же.
Комментарий недоступен
У тебя х*^ в жопе, и у меня х*^ в жопе… Суть одна, технические детали другие.
Это был каминг-аут?
Проверка на школоту
Знание шутки за 100 не мешает мне попробовать щегольнуть уже своей.
И да и нет. И то и другое пиздец, но пиздец разного масштаба. То что использовала Беларусь - это какие-то средневековые методы.
Комментарий недоступен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Да парень дело говорит, надо играть по правилам других стран. Не Белоруссия начала эту тему с самолетами. Другим можно, а им - нельзя?
Что положено Юпитеру, не положено быку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойные_стандарты
Зачем вы насрали в штаны? Но Колька из старших классов тоже в них насрал!
Комментарий недоступен
Ну вообще у первых лиц государств часто есть подобные полномочия, не у них, так у премьера, королевы или парламента.
и у вас конечно есть пруф вашего высказывания и примеры того, как по личному указанию королевы похищали пассажиров воздушных судов?
Ну надо передергивать. Все мы знаем что самолет принудительно сажали уже не первый раз. Не у королевы, так у главы ЦРУ или еще кого-то такие полномочия есть.
говорите о том, что не надо передергивать и тут же съезжаете с первых лиц на глав спецслужб :)
Я типа раньше думал что когда совковое поколение сменится более прогрессивным, выросшим с бесконечным источником информации, то Россия станет лучше. Теперь я думаю наоборот. Более чем достойная замена хомо советус подрастает.
Может быть ты просто не прав? Заметь, я никого не обзываю(например, либерастами), не утверждаю что такие как ты - источник всех проблем. Просто веду аргументированную беседу, основываясь на фактах.
У советского поколения есть чему поучиться, они книг много читали, родину любили.
И да, ты не знаешь ни что такое аргументация, ни тем более что есть факт. Это все семантические иллюзии и когнитивные искажения, ты просто пытаешься рационализировать ситуацию под свои убеждения и реальность
Я абсолютно всегда допускаю что не прав и стараюсь мыслить вероятностями, но когда прочитал серию твоих комментариев, и оценил мыслительный процесс - ощутил себя гением, интеллектуальной элитой человечества. Как кто то сказал - тяжело быть по настоящему умным в среде кретинов..
Ради интереса почитал твои комментарии:
ощутил себя гением, интеллектуальной элитой человечестваПиздабол, хомо советус
Пустозвон
Я тоже самое думаю о вас - уровень аргументации - проспавшийся тракторист
тяжело быть по настоящему умным в среде кретинов
Могу посоветовать только обратиться за помощью. У меня иногда бывает ощущение что я умнее кого-то, но не до такой степени. У тебя какой-то срыв крыши произошел.
Удивляет, что у вас в этом есть сомнения, так как по-моему это очевидные вещи. Вам нужны доказательства - вы и ищите, мне это зачем? Вас переубедить? Нет, мне не нужно. Оставайтесь при своем мнении, это ваше полное право.
очевидные вещи, но примеров нет. ОК
А все эвакуации вокзалов, школ, поездов, самолётов и торговых центров, остановки мероприятий и транспорта по анонимным сообщениям о заложенных устройствах, по-вашему, осуществляются службами незаконно?))
если сами спецслужбы генерируют эти сообщения, то конечно незаконно...
С одной стороны и что? Ну извините. А с другой стороны все это все равно недоказуемо. С другой стороны доказательства давно не нужны, чтобы против кого-то ввести очередные санкции и ограничения, которые, в основном, волшебным образом влияют на бизнес между этой страной и Европой. Калийные удобрения теперь поплывут из США, видимо.
Никто не может обязать страны Запада вести с вами дела - это добровольное дело.
Вы им тоже можете объявить санкции, если хотите.
Вести дела обязать не может, а НЕ вести может. Обязать вести дела может только страны Европы с США. Так эта схема работает. Только бизнес, ничего личного.
так ведь санкции полезны, чем недовольны?
"Полезны" и "искать везде плюсы" - это разные вещи. Из второй мировой тоже можно вывезти много плюсов, но это нельзя измерять и оправдывать. Так же и с санкциями.
Превращать одни страны в изгои по мнению и желанию других - какая-то школьная дичь на уровне мировой политики.
Сдерживание любыми средствами - плохой путь.
да, трудно диктатурам в 21 веке
В современной политике "диктатор" это как в классе обидное прозвище. Не более. На деле все одинаковые. Например сейчас в США диктатура демократов против республиканцев во всей красе и диктатура всяких BLM и прочего. Во многих странах мира диктатура США, а в некоторых странах Европы, особенно восточных, диктатура ЕС. Такие дела.
Диктатура, которая закончится после очередных выборов, ага.
Смена манекена у власти совсем не означает смену элит.
однако курс страны меняется. И уровень жизни граждан таких стран заметно выше, чем тех, где даже манекена не могут сменить десятилетиями
Потому что не у всех есть манекен с яйцами))
Сменяемость это очень тупая идея, примерно в половине случаев она не в тему, а в остальных случаев отбирает у старых или новых властей примерно год на выборы и вникание в текущие дела, вместо того, чтобы без остановки работать над долгосрочными проектами.
Проекты национального масштаба требуют десятилетия и невозможны к исполнению, если у вас "прораб" и "заказчик" меняется каждые 4-6 лет из которых год каждый раз вникает в то что вообще происходит. А ещё приходят пандемии, пожары, наводнения, засухи и экономические кризисы.
В итоге обязательная сменяемость власти (и когда реально полезно и когда совсем не вовремя) всегда работает в минус стране по сравнению со странами где продолжится единая долгосрочная политика вне зависимости от того, кто у власти - один человек или сменяющиеся приемники.
Затормозить развитие стран-конкурентов любыми средствами по сравнению со своей ситуацией - самая распространенная тактика международной политики уже не один десяток лет.
Апеллирование к сменяемости власти, свободам и правам - ее часть и не имеет никакого отношения к искреннему желанию этих стран к улучшению этих аспектов. Точнее, они будут приветствовать все эти вещи при двух условиях: вы поменяете власть на ту, которая их устроит и ваша экономика станет более зависимой от их.
А если вы сами справляетесь без западных кредитов и поглощения институтов подвластными им корпорациями, то у вас проблемы с демократией и свободой слова, а уж про нац меньшинства так вообще молчу.
И это очень выборочно, так как Арабские эмираты, например, где всю власть представляет в каждом эмирате уже не первое столетие одна большая семья - в категорию стран-фриков не входят, почему-то. Такая же ситуация в странах Юго-Восточной Азии с их принцами и королями.
результат на табло, 10 лет стагнации, перспектив роста нет.
"национальные проекты" - это художественный свист, не более того.
Я не про наши стагнации и нац проекты писал, а применительно для любой страны. Что касается вашего ответа - это говорит лишь о том, что план по ослаблению работает, хоть и тяжело. А 10 лет это, буквально, ничто. Можно разрушить все за год, а наоборот не работает. Ломать - не строить.
ну да, 10 лет это сущий пустяк для страны, которая отстала навсегда.
Дичь невежды. О каком паритете можно говорить если уровень свобод и юридическое исполнение законов несопоставимы? Думаете в ЕС в каждой стране сидят аналоги едра и обнуляющиеся?
Причем здесь ЕС? Вы бы перечитали мой текст ещё раз, там вполне конкретно написано кто кого нагибает несмотря на сменяемость власти.
Почему вас не смущает, что вообще в принципе возможно, чтобы в демократической свободной стране на пост президента претендовали жена президента, сын президента, брат президента?
Это демократия или типа выборы наследника короля? Почему вас не смущает 70-летнее правление королевы, которая ничего не решает, но к которой почему-то ездят все президенты США?
Так а предложения какие? Или вы так, общая критика, попиздеть по вершкам?
Предложение оценивать реальную картину адекватно и с разных сторон. И не хамить.