Регулятор в Китае потребовал удалить Didi из местных магазинов приложений Статьи редакции
Для компании очень важен родной рынок — на него приходится 98,4% выручки.
- Управление по вопросам киберпространства Китая (CAC) потребовало удалить сервис Didi из магазинов приложений в стране. Причиной регулятор назвал проблемы, связанные со сбором персональных данных пользователей.
- Компания должна обеспечить безопасность личной информации своих пользователей таким образом, чтобы использование данных соответствовало государственным стандартам, заявили в CAC.
- Didi удалит свои приложения из магазинов, передаёт Bloomberg заявление компании. С 3 июля сервис приостановил регистрацию новых пользователей до тех пор, пока не выполнит требования регулятора.
- Текущих пользователей ограничения не затронут — приложение по-прежнему работает у тех, кто его скачал. На Китай приходится 98,4% выручки Didi, компания сильно зависит от родного рынка, отмечает Axios. За 2020 год выручка составила $21,6 млрд.
- CAC начало проверку безопасности сервиса 2 июля. На время расследования компании запретили регистрировать новых пользователей.
- Didi собирает большие объёмы данных о передвижениях водителей и пассажиров, компания использует их в том числе для разработки технологий автономного вождения и для анализа дорожного движения, указывает Reuters.
- Регулятор начал расследование после IPO компании. 30 июня Didi вышла на Нью-Йоркскую биржу и привлекла $4,4 млрд, а её капитализация достигла $73 млрд. После новостей о расследовании акции Didi падали ниже отметки $15. На закрытии торгов 2 июля бумаги торговались по цене $15,53 за штуку.
1.2K
показов
14K
открытий
Яркий пример того, что свободы слова и информации нет нигде. В США Facebook, Google чуть ли не сервера свои в АНБ размещают, в Китае прямо указывают, что делать, в России то же самое... Это прямо свидетельствует о том, что в нынешних реалиях важна не кредитная история, а история цифрового следа.
Каким образом в данном случае ущемляется свобода слова и информации?
Я не говорю, что она ущемляется, я говорю, что её нет. Почему? Потому что информация принадлежала компании, которая её собрала, обработала и обеспечила сохранность. И вот этой информацией она воспользоваться не может, ибо приходит дядя в рубашечка и гастучке и говорит, дескать, нет, ребятки, будьте-ка добры удалить своё приложение, сервис не расширять, пока не наведете порядок на своих серверах, а то чё-то у вас тут как public library, куда каждый может прийти и почитать, что ему хочется. А нас это тревожит, как бы.
Как бы что, спрашивают его? Как бы чего не того, отвечает дяденька. И вообще, мы сейчас проверим, как это вы IPO провели и кому продались, вдруг вы не тем продались.
Как-то так. Плохо или хорошо подобное регулирование, я не знаю. Мне кажется, что плохо. Информация о пользователях уже собрана и к ней уже имеют доступ сторонние люди. И правительственные дяди и тёти тоже имеют к ней доступ, я уверен в этом, и используют по своему усмотрению. При этом утечка данных - это плохо, нехорошо, но никак не влечет за собой негатива для пользователя. Ну разве что кроме звонков надоедливой рекламы. При этом госнадзор получает рычаг, позволяющий давить тех или иных неугодных.
Возьмём ту же DiDi. Не защищаю её, но объективно: компания выстроила миллиардный бизнес в стране. Провела размещение, подняла капитализацию. И тут приходит государство и ломает всё о колено. Они раньше не видели, что данные не охраняются? Почему сейчас блокировать работу надо было?
В России то же самое: обвинять Facebook в том, что он не хранит сервера на территории РФ - это просто повод для того, чтобы нажать на компанию. Оттого, что сервер будет в Питере стоять, качество сохранности данных не меняется. Мне смешно, когда про электронные базы данных говорят: они хранятся в России. Серьезно? В России? В библиотеке им.Пушкина на полке #36? Это цифра, у цифры есть особенность: её можно размножить бесчисленное количество раз. Поэтому требования о регистрации компаний, хранении данных - это просто прикрытие, не более того, прикрытие, чтоб давить, а давление на бизнес я не люблю.
Как-то так.