В Москве неизвестный повредил солидолом почти 800 электросамокатов Статьи редакции
В полицию обратились из Whoosh, Urent и «Яндекса».
- Случай произошел 26 августа в районе Якиманка, неизвестный обмазал электронные панели 400 электросамокатов, пишет Агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на пресс-службу Главного управления МВД России по столице.
- В полицию обратились представители трёх компаний. Были повреждены самокаты Nine Bot Max Pro, находившиеся по двум адресам на улице Крымский Вал, а также по двум адресам на Ленинском проспекте.
- Самокаты принадлежат «Яндексу» и Urent. В «Яндексе» рассказали vc.ru, что злоумышленники повредили около 30 самокатов, их почистили и провели полную дезинфекцию. В Urent сообщили, что повредили более 285 электросамокатов. «Полиция уже получила фотографии группы лиц», — сообщили в сервисе.
- Помимо «Яндекса» и Urent повредили самокаты Whoosh. Представитель кикшеринга рассказал, что речь идёт о почти 500 самокатах.
- Правоохранительные органы начали проверку и устанавливают сумму ущерба.
2
показа
34K
открытий
А в чем преступление и где ущерб? Самокаты же не ломали, не поджигали. Просто испачкали.
Тогда давайте и владельцам самокатов предъявим за порчу асфальта и тротуаров, на которых эти самокаты паркуются и ездят.
Порча имущества
Для тебя видимо наклейки стопхама так же порча. Тут скорее другое слово нужно подобрать. Порча - как сказали ниже - безвозратно
Таки наклейки стопахама - действительно порча, мало того, что ты не можешь безопасно вести свою машину изза сниженного обзора, так ты должен тратить свое время и деньги на отскребание и растворение клея.
Это уже проблема нарушителя, условно вставшего на тротуаре
Неа, это уже получается самосуд, если стопхам наказывает водителя. Не забывайте, что государство оно на то и государство, что у него монополия на насилие.
Так что ехать по тротуару или нет - личное дело водителя, а вот наказать его/оштрафовать может только полиция.
Комментарий удален модератором
Эээ, не грубите! Согласно действующему законодательству прав ваш аппанент.
Собирается - нет.
Если принимает активные действия, то можно произвести гражданский арест
Вот тут как - раз таки нет, останавливать можно, а наказывать самостоятельно нельзя.
Те если тебя кто-то оприходует в кусте, максимум, что я могу сделать, это оттащить и задержать того человека до приезда полиции, но никак не бить его телефон или его самого
Тут есть оговорки... 38 УК РФ ч.1
Тут да, но изначально речь шла о наклейках в стопхаме
Можно задержать преступника до прибытия полиции. Они как бы вызывают и задерживают
Они клеят наклейки и портят имущество автовладельца, что не равно задержанию
Как клей испортит имущество? В определении есть даже "В результате этих действий становится невозможным дальше полноценно использовать испорченные предметы по их назначению." Отмоешь и будешь пользоваться дальше. Это не порча. Максимум хулиганка, но всяко лучше, чем нарушать пдд. Одно дело когда надо доказать это , но они в основном клеют кто на тротуаре. Тут априори видно, что так нельзя
Как можно вести машину если половина лобовухи в непрозрачной бумаге? Это слепая зона, которая повшает риск дтп. Так что наши стопзамовца как мнимум должны покрыть расзоды на эвакуатор и чистку стекла
А зачем ехать? У тебя есть права или просто так придумываешь? При совершении правонарушения водитель должен оставаться на месте иначе и права могут отобрать. Водитель нарушает ПДД заезжая на тротуар и априори должен стоять на месте
Только вот после формления протокола водитель должен иметь возможность продолжить движение, ибо заезд на тротуар это административка, не более.
Он не может продолжить движение по тротуару. Нужен эвакуатор
Вы сами то верите, в то, что говорите? Там штраф 2000 рублей, не более. И эвакуатор вызывать в реальности точно никто не будет
Не будем спорить, лишь время потратим)
Порча - это безвозвратно
Порча до того времени пока не уберут дефект
То есть мы сначала квалифицируем действие по статье УК, а потом, после протирки, переходим уже на ГК? Так не бывает
"Порча имущества" - это не безвозвратно.
Об этом речь.
Факт лжи вызывает осадочные чувства.
Не могу пройти мимо.
Пришлось форточку открыть, чтобы написать этот ответ.
Порча имущества — это неправомерные действия людей, которые приводят к нарушению внешнего вида и технического состояния объектов собственности. В результате этих действий становится невозможным дальше полноценно использовать испорченные предметы по их назначению
Так вас устроит?
PS И на Вашем месте я прекратил бы лгать.
Чуть выше Вы пишите - Луддизм. Хотя это 100%-но не луддизм. Не хорошо лгать
ДУШНО!!!!!! ФОРТОЧКИ МАЛО!!!!
Там был смайлик )
Это была чуть чуть шутка )
Намёк на то что борятся с самокатами те, кто проигрывает цивилизационной, конкурентной борьбой ) И что они (луддиты-антисамокатчики) уже проиграли, просто ещё не поняли это ) Это был ответ в контексте вопроса: "почему они это делают?"
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Т.е. сразу УК? ГК РФ у вас не в почете?
Не в том суть. Суть в букве закона. Стоит слово повреждение. Повреждение это возвратно. Виктор пытаясь говорить от себя - лжёт, а вы минусуя - хейтите не разобравшись вместо того чтоб искать истину и ничем от власти не отличаетесь кроме размеров и формы наказания. Вы точно такая же власть в рамках своих возможностей. Только не факт что вы добрее
Что-то вы путаетесь в буквах закона. Повреждение - это если бы колесо оторвали или что-нибудь ещё сделали, что привело бы к невозможности полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восстановлены путем ремонта. Очень сомневаюсь, что удаление тавота можно квалифицировать как ремонт и что в результате действий злоумышленника было невозможно использовать самокат по назначению - пожалуйста, функционал не нарушен, но клиенты вряд ли будут. Как-то слишком продуманы действия солидольщиков, не удивлюсь, если это конкуренты
Ну, давайте вместе читать:
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Где тут вы усматриваете признаки состава преступления, предусмотренные ст. 167 УК РФ? Или будете совокупный ущерб считать?
Теперь смотрим ГК:
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее:
- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;
- упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Вот тут уже ближе к истине, да? Упущенная выгода есть и есть затраты на приведение техники в надлежащее состояние.
Заголовок статьи "повредил солидолом"
Повредить можно банкой с солидолом, которая на 20 кг. А для вас, этих... как вас там... О! гумманитариев, открою Америку: солидол используется для консервации механизмов и деталей машин, например. Человек, может начитался в другом посту, что в Томске зима 8 месяцев и обеспокоился состоянием самокатов, а вы: "УК РФ! УК РФ!"
Это уже будут адвокаты объяснять на суде...
о беспокойстве гражданина о чужом имуществе без согласования с владельцем....
Ладно, вы сами как себе представляете повреждения солидолом и смысл последующей дезинфекции?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще нет повреждения имущества, салидол не вредит самокатам никак. Он даже используется для смазки узлов