Девушка с нарушением зрения подала жалобу в прокуратуру из-за того, что водители популярного сервиса такси «Яндекс Go» слишком часто отказываются возить ее с собакой-поводырем.
Анастасия Блинова из Краснодара подала жалобу в прокуратуру и обращение в «Яндекс Go» из-за того, что водители сервиса такси отказываются возить ее с собакой-поводырем. Анастасия имеет нарушение зрения.
По словам г-жи Блиновой, водители не только не могут отказывать в перевозке служебного животного, но, по федеральному законодательству, водители такси обязаны провозить собак-поводырей без дополнительной платы.
Водители Яндекс.Такси отказывают очень часто. В других агрегаторах это тоже бывает, но намного реже. Мне кажется, там лучше отлажена система комментариев: водители сразу их видят и просто не берут заказ.
Г-жа Блинова отмечает, что всегда оставляет комментарий о собаке-проводнике, но водители сервиса Яндекс все равно утверждают, что не видеть его.
Требования г-жи Блиновой:
- компенсация морального вреда
- организация работы водителей так, чтобы поступало меньше отказов
- если ответа от Яндекса и прокуратуры не последует, она планирует обратиться в суд.
Г-жа Блинова ранее несколько раз обращалась в суд по поводу дискриминации из-за собаки-поводыря. В одном из случаев ее отказались принять на работу.
Все три иска она выиграла, получив компенсацию морального вреда от 15 до 50 тыс. руб.
Интересный факт: г-жа Блинова оказывает бесплатную юридическую помощь столкнувшимся с дискриминацией по разным причинам, например, по полу, возрасту или из-за животного-проводника.
Читайте также: Яндекс не умеет перевозить собаку и ребенка одновременно (особенно, если в деле замешана теща).
Такое ощущение что не на vc попал, а на сайт благотворительной организации с официальным лозунгом "сними с себя последнюю рубашку и отдай страждущим".
Ага, врач ОБЯЗАН на любых невыгодных для него условиях лечить, спасатель ОБЯЗАН спасать и не жаловаться, а таксист ОБЯЗАН возить что угодно в принудительном порядке, так как, типа, это социально значимые действия. Это всерьёз пишут представители "не социально значимых" профессий и не видят тут никакой проблемы. А как насчёт доп. налога для доплаты представителям социально значимых профессий, чтобы завалить их деньгами, чтобы они никому никогда не отказывали? Неее, так не пойдёт, это им "государство" должно платить непонятно из каких источников.
Что-то я немного вижу желающих сдавать квартиру человеку с лабрадором. А без существенной доплаты таких вообще нет.
Не знал, что у нас врачи берут пациентов исходя из выгоды
Я думаю каждый человек исходит много из чего. Врач любит свою работу, хочет помочь пациенту, имеет с этого выгоду. Да, выгода тут тоже предусмотрена. А что, так не должно быть?)
Комментарий недоступен
Если бы только наследние советской морали! В советской морали представитель любой профессии трудится на общее благо, а вся страна работает на его благо. А тут, типа, мы-то классные специалисты, менеджеры с флюент инглиш, пргораммисты, селлеры, будем работать на рыночных условиях, без наших услуг никто не умрёт. А если ты врач - не смей думать о зарплате! Жизни на кону!
Комментарий недоступен
Не только в интернете)) Я на работе услышал как коллеги ругаются на богачей, которым деньги некуда девать, за 50 поколений не проедят, а они всё больше и больше хапают а не помогают тем кто попроще. Причём все ругающиеся неплохо получают. Я предложил флешмоб, давайте все два года будем скидываться по 25тыс с зарплаты в фонд помощи наименее социально защищённым гражданам. Вы деньги тратите на всякую абсолютно ненужную хрень, а им 25 тыс это годовой доход. Так все искренне возмутились, "а чё это мы должны".
Точно. Легко быть добреньким за чужой счёт. Это кто-то должен заниматься благотворительностью, но не говорящий. У говорящего зарплата маленькая, квартира маленькая...