Девушка с нарушением зрения подала жалобу в прокуратуру из-за того, что водители популярного сервиса такси «Яндекс Go» слишком часто отказываются возить ее с собакой-поводырем.
Анастасия Блинова из Краснодара подала жалобу в прокуратуру и обращение в «Яндекс Go» из-за того, что водители сервиса такси отказываются возить ее с собакой-поводырем. Анастасия имеет нарушение зрения.
По словам г-жи Блиновой, водители не только не могут отказывать в перевозке служебного животного, но, по федеральному законодательству, водители такси обязаны провозить собак-поводырей без дополнительной платы.
Водители Яндекс.Такси отказывают очень часто. В других агрегаторах это тоже бывает, но намного реже. Мне кажется, там лучше отлажена система комментариев: водители сразу их видят и просто не берут заказ.
Г-жа Блинова отмечает, что всегда оставляет комментарий о собаке-проводнике, но водители сервиса Яндекс все равно утверждают, что не видеть его.
Требования г-жи Блиновой:
- компенсация морального вреда
- организация работы водителей так, чтобы поступало меньше отказов
- если ответа от Яндекса и прокуратуры не последует, она планирует обратиться в суд.
Г-жа Блинова ранее несколько раз обращалась в суд по поводу дискриминации из-за собаки-поводыря. В одном из случаев ее отказались принять на работу.
Все три иска она выиграла, получив компенсацию морального вреда от 15 до 50 тыс. руб.
Интересный факт: г-жа Блинова оказывает бесплатную юридическую помощь столкнувшимся с дискриминацией по разным причинам, например, по полу, возрасту или из-за животного-проводника.
Читайте также: Яндекс не умеет перевозить собаку и ребенка одновременно (особенно, если в деле замешана теща).
Выдержка из судебного решения: если ФЛ участвует в непрерывном производственном процессе то он считается сотрудником, даже если он ИП!!!!! Короче всё кто работает в такси подавайте в суд на Яндекс, получите стаж, деньги на отпуск и тд!!!!! Go... Так как есть судебный прецендент
Они же просто информационная платформа,которая продаёт намерение кого то заказать такси,соответственно если это намерение не устраивает извозчика,он вправе от него отказаться.всё придельно ясно ни кто ни кому ничего не должен,и если кого то не забирают по тем или иным причинам,то это его проблема.
Это они пусть в суде докажут :) а по таким делаем уже есть решение что это чхематоз...
Вот и я думаю пускай этим суды занимаются,нам какое дело
водителям дело должно быть.... или их профсоюзам не проплаченным яндексом. Вот выдержка из заключения суда:
"Суд согласился с судами нижестоящих инстанций, которые пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае фактически между сторонами спорных договоров существовали трудовые отношения. При этом суд, разъясняя порядок применения ст. ст. 15, 16, 56 ТК РФ, сослался на то, что физическим лицом выполнялась не какая-либо конкретная разовая работа, а исполнялись определенные функции, входившие в обязанности работника предприятия, связанные с его текущей производственной деятельностью. Отношения сторон договоров имели длящийся, системный характер, для общества был важен и имел экономическое значение сам непрерывный процесс труда физического лица, имевший признаки определенной трудовой функции в данной организации (профессии, специальности), которые обеспечивали непрерывную производственную деятельность организации. Из предмета договоров следовало, что по ним выполнялись конкретные работы по определенной профессии, соответствующей квалификации, то есть усматривалось выполнение одним и тем же физическим лицом определенной функции (трудовой функции), связанной с производственной деятельностью предприятия. ""
Тда же в кассу сразу пойдет то что водитель не устаналивает сам стоимость заказа!!!!
Короче не знаю, че водилы тормозят, я бы нах их месте давно яндекс раскулачил
Нет у людей ни времени ни средств бороться с ветряными мельницами.
Это ты Раскажи тому кто уже выйграл суды
Я рада за них