Девушка с нарушением зрения подала жалобу в прокуратуру из-за того, что водители популярного сервиса такси «Яндекс Go» слишком часто отказываются возить ее с собакой-поводырем.
Анастасия Блинова из Краснодара подала жалобу в прокуратуру и обращение в «Яндекс Go» из-за того, что водители сервиса такси отказываются возить ее с собакой-поводырем. Анастасия имеет нарушение зрения.
По словам г-жи Блиновой, водители не только не могут отказывать в перевозке служебного животного, но, по федеральному законодательству, водители такси обязаны провозить собак-поводырей без дополнительной платы.
Водители Яндекс.Такси отказывают очень часто. В других агрегаторах это тоже бывает, но намного реже. Мне кажется, там лучше отлажена система комментариев: водители сразу их видят и просто не берут заказ.
Г-жа Блинова отмечает, что всегда оставляет комментарий о собаке-проводнике, но водители сервиса Яндекс все равно утверждают, что не видеть его.
Требования г-жи Блиновой:
- компенсация морального вреда
- организация работы водителей так, чтобы поступало меньше отказов
- если ответа от Яндекса и прокуратуры не последует, она планирует обратиться в суд.
Г-жа Блинова ранее несколько раз обращалась в суд по поводу дискриминации из-за собаки-поводыря. В одном из случаев ее отказались принять на работу.
Все три иска она выиграла, получив компенсацию морального вреда от 15 до 50 тыс. руб.
Интересный факт: г-жа Блинова оказывает бесплатную юридическую помощь столкнувшимся с дискриминацией по разным причинам, например, по полу, возрасту или из-за животного-проводника.
Читайте также: Яндекс не умеет перевозить собаку и ребенка одновременно (особенно, если в деле замешана теща).
Просто кончились денежки от прошлых судов)))) идёт дальше зарабатывать) а для кого тогда государство создало социальное такси, там и машины побольше, и собаку служебную без проблем посадят или с ним потом сложнее судиться?)
15-50 штук велики деньги,конечно. А слепому человеку по судам ходить вообще в кайф.Ей за булкой то сходить целое приключение.
Ну так ходит же, и я думаю в иске было больше но суд удовлетворил частично. Несколько судов выиграла значит в кайф и другим помогает написано, т.е. в кайф.
В итоге она в суде было больше раз, чем 80% жителей страны
Я так УК задрачивал за косарь из принципа, потому что мне нагрубили и неделю не было горячей воды. Есть принципиальные люди, прикинь, которые не любят, когда их кидают через половой орган.
Ты отсудил косарь, за вышеперечисленное?
И значит если тебе нагрубить, и дать косарь, всё норм тогда? Принципы будут в норме?
Затуп, господе, я отжал честно свой косарь и теперь они на мои заявки и запросы реагируют гораздо адекватнее и не хамят, а мой дом обслуживается на порядок лучше, на фоне остальных хотя бы. Уцепился в деньги и тупишь, в этих ситуациях деньги роли не играют, важно то что ты людец заставил признать ошибку. И они знают, что ты в случае новой ошибки им не дашь покоя.
Ты свои деньги вернуть хотел, значит, то что я писал к тебе не относится, а вот про тех кто поиметь что-то через суд хочет)))