Tesla отчиталась об убытках в $717 млн по итогам второго квартала 2018 года Статьи редакции
За всю свою историю компания получала прибыль только в двух кварталах.
- Чистый убыток производителя электрокаров составил $717,5 млн против $336,4 млн за второй квартал 2017 года.
- Совокупная выручка Tesla выросла до $4 млрд против $2,79 млрд годом ранее и опередили ожидания аналитиков в $3,29 млрд.
- За второй квартал Tesla выпустила 53,3 тысячи автомобилей, около 40,7 тысячи были поставлены покупателям. Самым продаваемым автомобилем стала Model 3.
- На конец второго финансового квартала на счетах Tesla оставалось $2,2 млрд наличных средств. Показатель отрицательного денежного потока составил почти $740 млн.
Глава компании Илон Маск во время разговора с акционерами подтвердил планы компании стать прибыльной к концу финансового года и извинился перед аналитиками за их прошлую беседу: тогда Маск пожаловался на «тупые» вопросы и заявил, что ему скучно.
0
показов
8.6K
открытий
Чего к Маску пристали, для компаний из страны победившего печатного станка, это обычное явление.
Если бы было можно, я бы тоже фигачил миллиардные убытки и занимал бОльшую долю рынка, как амазон например, который только сейчас стал прибыльным и за счет непрофильного направления.
Под непрофильным направлением вы видимо AWS имеете ввиду. Я вас разочарую, сам Амазон прибыльный с 2003-2004 года. А недавно как раз "непрофильное" направление стало прибыльным, в первую очередь из-за снижения скорости роста инвестиций в облака.
Нет, это бумажные цифры, если учесть гос. дотации от почты сша и дотации сотрудникам амазона как малоимущим, то он и сейчас не прибылен, по крайней мере по основному виду деятельности.
Дотации сотрудникам Амазон. Опять полная херня. Госсударство помагает ВСЕМ мало-обеспеченым. Неважно где они работают, в Волмарте, на складе Амазон, или на ферме. Какой то журналист соревнующийся по гениальности с Трампом считает это субсидиями компаниям.
Так амазон с волмартом и плодит этих малообеспеченных, убивая главный столп экономики сша - средний класс.
Потом эти малообепеченные идут работать в волмарт, амазон или макдональдс и продолжают добивать дальше мелкий бизнес - т.е. средний класс сша.
Если бы не было дотации бедных, они не смогли бы работать в амазоне или волмарте, устроили забастовку, так как нечего терять и мясорубка мелкого бизнеса (возглавляемая корпорациями) в сша бы остановилась.
А вы умеете смешить.
Вы просто очень слабо представляете что происходит в сша, у меня там вся родня живет и я активно интересуюсь изнанкой этой страны, имею возможность получать дополнительные данные от "местных"
Я в Канаде живу, в 100 км от границы. И в США много раз был. в Канаде Волмарты тоже есть, ближайший в 3 км от меня. До открытия Волмарта во всех магазинах была минималка и сеичас везде минималка. Причём в Волмарте нет профсоюза а в других крупных магазинах есть. Но фактически это мало что меняет. Зарплаты одинаковые, плюшки разные.
Людей ни кто силой не заставляет работать в Волмарте. На минималку работы сколько хочешь, и Волмарт не самая плохая. Мало кто предпочтёт разгружать мешки в порту если есть возможность работать в Волмарте. Если госсударство не хочет плодить малообеспеченых, то оно должно сделать доступным среднее и высшее образование. В Канаде так и есть, а вот в США с этим проблемы.
Так же нужно драть больше налогов с богатых а не со среднего класса.
Хорошо бы определиться, кто рулит американским государством на самом деле?
оно должно сделать доступным среднее и высшее образование.А зачем это корпорациям?
В Канаде так и есть, а вот в США с этим проблемы.Потому что Канада это совсем не сша, там власть корпораций сильно ограничена, пока.
Так же нужно драть больше налогов с богатых а не со среднего класса.В условиях глобализма это невозможно, корпорация при наличии открытых рынков, легко отсидится в офшоре, а частник нет
Большинство компаний (358, или 72%), входящих в список крупнейших по совокупной выручке корпораций США Fortune 500, имеют дочерние предприятия в офшорахhttps://www.rbc.ru/newspaper/2015/10/07/56bc96299a7947299f72ba78
К сожелению в США рулят деньги и корпоррации. Деньги кандидату дают корпоррации, поэтому конгрессмены лобируют интересы корпорраций а не людей.
В Канаде не так. В Канаде деньги партиям даёт госсударство и люди. Бизнессы не могут давать деньги на выборы.
Поэтому в Канаде бесплатная медицина и образование.
В условиях глобализма это технически возможно, нужно что бы США сделали нелегальнымы офшоры. А затем нужны новые международные договоры по налогооблажению.
Если Амазон продает что то в США то налог остается в США, если в Россию, налог идёт России.
Про Канаду слышал, что бесплатная медицина сильно напоминает советскую - в том смысле что реально долгие очереди на всё, и может человек хотел бы деньгами ускорить, а часто - фигушки.
А зачем сша делать нелегальными офшоры?
На словах понятно, плебс успокоить, но зачем это корпорациям?
Чтоб на ровне с плебсом налоги платить?
Их устраивает текущие состояние, когда они получают все ништяки от военное машины сша (печатный станок) а все ее расходы оплачивает плебс.
Приватизация прибыли и национализация убытков!
А как с производством быть? Там еще больше вариантов уклониться от уплаты налогов.
Глабализм толкает планету в нищету, чем дальше, тем больше.
Мне тоже рассказывали, что когда приходят "гранды" - округа вымирает - потом гранды уходят (ну, в этом месте филиал оказалось неприбыльно держать), и толпы народа без работы. А мелочи (мелкого бизнеса) - тоже обратно не появляется.
Что-то похоже в регионах РФ происходит когда приходят сетевые ритейлеры.
Ну так наша элита все с сша и копирует, просто не поделили права и обязанности и бадаются, хотя плоть от плоти друг друга.