Российский разработчик электромобилей Zetta заявил о проблемах с финансированием, но проект не закрывает Статьи редакции

У стартапа были потенциальные инвесторы за границей, но сейчас «взаимодействие с ними прекращено».

  • Zetta не закрывала проект создания электрокара, но испытывает проблемы с финансированием и поиском венчурных инвесторов, рассказал ТАСС совладелец стартапа Денис Щуровский. Но, по его словам, поддержку проекту оказывает Минпромторг.

Нет, мы не закрыты, мы немножко подзаморозились из-за (недостатка) инвестиций. Там вот проблемы с 2020 года разного характера: сначала Covid-19, теперь вот другие проблемы. Но никто ничего не закрывал, работаем. [….] У нас всё готово, только финансирования не хватает. Можем запуститься в течение года (при наличии финансирования).

Денис Щуровский
  • Так Щуровский ответил на сообщения Telegram-каналов о закрытии проекта в конце августа 2022 года.
  • По его словам, проекту подходит только венчурное финансирование, которое в России «не сильно развито». Компания уже вела переговоры и находила потенциальных инвесторов в Швейцарии, Португалии и других странах, а с некоторыми даже заключила соглашения. Но сейчас все взаимодействие с зарубежными партнёрами прекращено.
  • Проект российского электромобиля Zetta стартовал в 2016 году. Разработчик планировал начать серийное производство в 2020-м, но откладывал его. Тогда же Zetta задолжала работникам 4 млн рублей — их выплатили после вмешательства прокуратуры. «Мы с 2020 года начали хромать, насколько знаете, у нас там были и задержки по зарплатам и так далее, но мы сейчас все выровняли, сейчас таких ситуаций нет», — отметил Щуровской в разговоре с ТАСС.
Кто разрабатывает российский электроавтомобиль Zetta, производство которого откладывают уже несколько раз Статьи редакции

В стартап вложено 570 млн рублей, но этого не хватает, чтобы пустить машины в серию.

0
222 комментария
Написать комментарий...
Andrey Fedorov

А что случилось? Почему инвесторы ушли?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Fedorov

Завязывайте минусить - я свой, иронизирую так.
А вообще, мне жалко западных инвесторов - они поверили в Россию, вложили бабки, построили заводы, бизнес-центры, привезли технологии, технику, обучили людей, создали и цивилизовали целые рынки даже - их просто всех кинули. Фиг, кто ещё поверит в нашу страну.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Замечу, что большинство инвесторов выходит из принципа. Им ничего особо не мешает продолжить работать, но они предпочитают уйти.

Поэтому в каком то смысле - это мы разочарованы! У них были клиенты, партнеры - которых они сейчас подводят, реализуя свои принципы. Причём их принципиальность очень попахивает двойными стандартами. Все это - печалит, да

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин
Им ничего особо не мешает продолжить работать

Ничего особо? Мешает все - от токсичности росактивов для западного инвестора до невозможности импортировать ряда компонентов для сборки. Ну и местные риски никуда не ушли, а только усилились.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Наверное, сложно обобщать. Но в нашей сфере (производство оборудования) почти все проблемы решаемые, если хочется решать.

Если бояться «репутационных рисков» - то да, проблема нерешаемая, риски есть.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

А зачем в принципе западному инвестору вписываться в проект с такими проблемами? Если проект стоящий - проще вывезти всех в другую страну и там организовать производство без всех этих проблем и рисков.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

А почему он вписался изначально? Доступ к рынку РФ с возможностью работать товаром с низкой ценой (из за локализованного производства), низкая цена энергии и рабочей силы с ее доступностью и качеством, - может быть много причин.

Да, можно слить активы и уйти. Но это получается что бизнес заплатил за политическое решение. Причин по бизнесу особо не видно.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Нууу вы дали маху. локализации в РФ практически никакой не может быть, Вы даже уплотнительные резинки будете вынуждены заказывать, иначе - шляпа. Рабочая сила у нас стоит прилично. Окупаться это будет долго, потому как еще и продавать не умеем, да и некому.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Все что вы написали - оно противоречит фактам в разной степени.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

ну хз, реалии таковы

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Можно подробнее - почему локализации быть никакой не может, и как в рф появляются всякие изделия с надписью «сделано в рф»? Прям на всем переклеивают шильды с Китая?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Простите, но я не вижу заметного количества людей в одежде российского производства, с современной, не стыдной техникой и т.д. У нас основное производство - продукты питания, одежда для силовиков и оружие. Это из того, что Вы можете пощупать руками.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Детская одежда в существенной доле рынка местная. Обуви много бюджетной русской. В сегменте бытовой техники довольно много русских компаний с местной сборкой или даже определенной локализацией производства. Та же климатическая техника в сегменте бризеров почти вся местная. Это из потребительского сегмента, который у нас традиционно плохо развит.

Ну и целы отрасли промышленности работают почти на всем местном оборудовании - например, добыча нефти.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Даже мой дед, 76 лет в обед, ходит в Китайской обуви, а не российской, хотя у него точно на 10 пар одна "made in russia" должна быть

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Все претензии - к вашему деду! Что вы хотите сказать то? Что нет российского бизнеса в потребительском сегменте? Или что? Да, его доля невелика - но он есть

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Его доля - мизер. Потребитель свое слово сказал. О чем тут говорить? Что у нас все есть? Ну как бы да, есть многое. Но даже в этом многом какова доля локализации? Оборудование не входит в это число? Или Вы в качестве локализации воспринимаете только рабочую Нину и сырье?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Доля российского в разных сегментах потребительского рынка - разная. Традиционно именно производство в потребительском сегменте со времён ссср развито слабо. За время РФ развили в основном стратегические отрасли промышленности и сельское хозяйство с переработкой.

Говорить о мизерной доле производства РФ не приходится. Общая картина в том, что доля импорта - не такая значительная. Конечно, есть отдельные сегменты где доля импорта большая - типа электроники.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Так я вообще считаю чудом то, что вообще удалось в РФ при нынешней коррупции что-то сохранить и развить, и не скатиться на уровень зимбабве. Только глобально это ни на что не влияет. Средний класс - нет. Отток мозгов - да и еще не раз. Исламизация общества - однозначно да. Дожить бы Вам до 300-го года, там вопросов будет меньше и все будет ясней.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

В таком большом деле как судьба страны всегда много факторов и тенденций. Я думаю не стоит обсуждать без серьезного анализа все факторов. Мы можем высказать только наши предположения

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Денис, какие нужны факты. Демография - дно, экономика - дно. Тенденции - дно. Может быть мы изменимся, хотя нет, не изменимся. Без внешних факторов играющих нам на пользу, например - гуманитарная катастрофа во всем мире, кроме России - думать нечего. Все сольют в унитазэс пузатые ленивые пидорги.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

У вас просто пессимистичный взгляд на ситуацию! Я более оптимистичен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Ну возможно, только планету еб*т не оптимисты, а реалисты. Россию - еще и бездарные реалисты.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вас так послушать - так все пропало!)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Нуу, судя по числу и качеству мигрантов и числу эмигрантов, а так же состоянию общества в целом - да

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Я наблюдал разные ситуации. например, распад ссср. Сейчас не так все плохо

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Исламский мир - проблема для западной и европейской культуры и генома в целом.

Ответить
Развернуть ветку
219 комментариев
Раскрывать всегда