«Ситуация очень позитивная»: глава «Аэрофлота» об успехах в кризис и планах купить 323 российских самолета Статьи редакции
Большая часть самолётов — Sukhoi Superjet и МС-21.
- Владимир Путин провёл рабочую встречу с гендиректором «Аэрофлота» Сергеем Александровским, пишет «Коммерсантъ». На ней Александровский заявил, что оценивает нынешнюю ситуацию в отрасли как очень позитивную.
- По его словам, благодаря субсидиям от государства — около 50 млрд рублей — в 2022 году вырастет объём перевозок.
- Александровский отметил, что несмотря на закрытие 11 российских аэропортов, компания смогла переориентировать спрос: сейчас она летает по 111 направлениям — это на 18 больше, чем в 2021 году.
- Также «Аэрофлот» увеличил количество рейсов: например, по направлению Москва — Санкт-Петербург стало 45 ежедневных рейсов вместо 31, в Сочи — 25 вместо 15.
- В ближайшие годы авиакомпания планирует расширить парк — за счёт российских самолётов. Она планирует купить 323 самолёта: из них 73 — это Sukhoi Superjet, 210 — МС-21 и 40 — Ту-214. Для этого придётся привлекать дополнительных пилотов — около 3,5 тысячи.
- Цены на перевозки пассажиров не изменились, утверждает Александровский. Даже больше — они стали ниже на 10%, чем в 2021 году и на 21% меньше, чем в 2019-м.
- О планах «Аэрофлот» купить 300 самолётов российского производства в июне рассказали «Ведомости».
1
показ
18K
открытий
Новость одной строкой:
«Ситуация очень позитивная благодаря субсидиям от государства — около 50 млрд рублей" - заявил глава Аэрофлота, кланяясь в ноги
Жалкие $820 млн. В Штатах вон на стартап инвестиций $350 млн. дали, а Вы говорите…
точняк, мне порой кажется что эти цифры вбивают чисто для новостей, в реальности мало что можно толкнуть вперед на такие деньги, тем более в РФ, тем более в такой кризис
Не путайте мягкое с теплым. В штатах на стартап люди дали свои, а тут государственные, т.е. общественные. В США, было дело, тоже давали государственные, например в 2008 Дженерал моторз. Но там давали не просто так, а в кредит и за долю акций.
Ну как Вам сказать - «свои» в случае венчурных фондов в Штатах - это в том числе пенсионные фонды. Можно сказать, тоже «государственные» или как минимум общественные - это во-первых.
Во-вторых, про гос. расходы в Штатах давайте даже не будем. Можно посмотреть на ту же оборонку и понять, что сливаемое там бабло нам и не снилось. Ну если ты можешь себе неограниченно напечатать баксов, то почему бы и нет?
Здесь не нужно постить методички с первого канала. Пенсионные фонды-это частные деньги, бюджет-общественные.
Вы ответили на первую часть, но не ответили на вторую.
Методички с CNN также можете отложить в сторону, коли на то пошло. Тем более что в роли анонимуса тут Вы, а не я. Может, для начала представитесь?
На бред про "неограниченно напечатать баксы"? Ну напечатайте свои баксы, сколько хотите, кто мешает? Потом расскажите, что получилось. Вон Нигерия и Венесуэла тоже "неограниченно печатают баксы", а результат прямо противоположенный. Про оборонку даже не начинайте, а то получится как всегда. "Успехи" нашей в полный рост видны на Украине. А свои "аргументы", типа "посмотрите какой у них долг", можете выкладывать на форумах военных пенсионеров, там они зайдут. Тут другая категория пользователей, если им интересна бюджетная политика США и как формируются военные заказы, они смогут найти все это в первоисточниках. В США много своих проблем и тараканов, но обсуждать их на таком примитивном уровне "напечатают, сколько хотят", просто смешно.
Комментарий недоступен
Да-да, именно полно своих тараканов.
«Неограниченная печать баксов» - это, конечно, утрирование, тут Вы правы. Скорее речь о том, что Штатовские банки могут получать баксы по сильно сниженной ставке по сравнению с остальными, а это даёт некоторое преимущество. Разумеется, это не делает доллар «бесполезной зелёной бумажкой» и система там достаточно продумана.
Ну и всё-таки я предложил сравнить масштабы госрасходов - про печать баксов это так, к слову. Жаль, что Вы это «не заметили».
Также жаль, что Вы так и не представились, впрочем - дискуссии с ноунеймами как-то надоели в последнее время.
Комментарий недоступен
М-да, а вы тут в роли онанимуса от пропаганды. Методички CNN - до какого бреда может дойти ушибленный патриот. Выложите парочку в свободный доступ.
Всё, с чем Вы не согласны, можно отнести за счёт любой «методички» - всего лишь это я хотел сказать.
Мой уважаемый оппонент сам решил обесценить
моё мнение некой пропаганде. При этом я лично «ни за ваших, ни за наших» - я сам по себе.
При этом скажу честно: тренд на «обесценивание РФ» несколько подзаебал в последнее время. Ну дали 50 млрд. Аэрофлоту на новые самолёты - ну так прекрасно. Лучше, чем 50 млрд. на «спецоперацию».
Просто интересно ваше мнение на несколько тезисов:
В США в 2 раза больше население, ЗП у этого населения в среднем в 4 раза больше, но и с налогами там жесче, так почему у них бюджеты и VC в стартапы и на развитие не снились капитализациям Газпромов\Сберов и т.д.?
Просто потому что напечатали или потому, что у них долг такой?
Думаю, это достаточно комплексный вопрос, включающий в себя всю историю американского политического и экономического устройства.
Короткий ответ заключается в том, что история частного бизнеса у них банально дольше и, скажем так, «продуктивней». А «напечатали» и «долг» — это уже частности.
Насколько я помню, США на оборонку тратит меньший процент от своего бюджета. РФ тратит больше.
При таком ВВП, раздутом непомерно высокой долей дорогих услуг - да, вполне вероятно.
Впрочем там отношение 4.1% (РФ) к 3.5 % (США). Суммы при этом отличаются колоссально. Больше трети военных расходов в мире приходится на Штаты. Зачем им это, интересно?
Хотите сказать суммы на не военные траты различаются еще больше? Все таки стоит понимать что 100 рублей при зарплате в 1000 не тоже самое, что 300 рублей при зарплате в 10000. А зачем это США.. ну, например, чтобы Турция хотела купить у них F-16.
А это точно не коррупция? А там же эльфы, я забыл...
Одно лишь управление тыла Пентагона расходует около 40 миллиардов долларов в год — это чуть меньше всего военного бюджета России.За 2018-й независимая проверка (Ernst & Young) в Пентагоне выявила, что свыше 800 миллионов долларов израсходованы неизвестно на что.
Понятно, почему в Афгане безграмотные бородачи в шлепках надрали им зад.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да, все познаётся в сравнении.
Сервис по аренде квартир - 350млн
Ебаные здоровенные самолеты, которые требуют намного больше квалифицированных спецов - инженеров, техников и прочих (против программистов для программки по аренде) - 350 * 2 + 120
Лол
Хотел поинтересоваться, а что за стартап?
Flow Адама Ньюмана, бывшего основателя WeWork.
Спасибо.