Суд арестовал 157 млн рублей на счетах российской «дочки» Hyundai на фоне возможного ухода автопроизводителя из России Статьи редакции
Компания может вывести все российские активы и тогда не выплатит долги по строительству завода в Санкт-Петербурге, считает истец.
- Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск строительной компании «СтройТехИмпорт» к российской «дочке» Hyundai, пишет Forbes со ссылкой на данные суда.
- На счетах компании арестованы 156,7 млн рублей — это задолженность и проценты по одному из договоров на строительство завода двигателей Hyundai Wia в Петербурге. Истец подал иск о взыскании в апреле 2022 года, а в октябре — попросил наложить обеспечительные меры на эту сумму. «В случае ухода Hyundai из России всё имущество компании будет реализовано, а активы выведены», — указано в материалах дела.
- Истцу стало известно, что персонал, работающий на заводах Hyundai в России, уволен, а вакансии там закрыты, говорится в материалах. Также там приведены ссылки на публикации в СМИ о возможном уходе компании с российского рынка.
- Суд признал обеспечительные меры «ускоренным средством защиты». «В данных обстоятельствах суд оценивает достоверность и достаточность доказательств по своему внутреннему убеждению», — говорится в определении суда.
- По данным базы «Контур.Фокуса», выручка российского юрлица ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в 2021 году составила 207 млрд рублей, чистая прибыль — 11,2 млрд рублей.
- Завод Hyundai в Сестрорецке приостановил работу 1 марта из-за проблем с поставками комплектующих. На заводе собирались Hyundai Solaris, Hyundai Creta, Kia Rio и Kia Rio X. Завод двигателей Hyundai Wia запущен в эксплуатацию в сентябре 2021 года. Компания оценила объём инвестиций в проект в 15,8 млрд рублей.
- В октябре 2022 года южнокорейская газета «Тона Ильбо» сообщила, что Hyundai Motor может продать завод в Санкт-Петербурге со ссылкой на внутренний отчёт компании с анализом «ситуации и перспектив в России». В нём указано, что за два месяца не продано ни одной машины, собранной на предприятии. Если ситуация сохранится, то завод «может обанкротиться».
0
показов
10K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
У меня заблокировали акции на американской площадке. Инвестиционный климат RIP.
Причина-следствие. Ваши акции заблокированы из-за действий РФ. То же самое и с уходом Hyundai - он уходит из-за действий РФ. И теперь еще больше убытков получит - из-за действий РФ.
Рассматривая теперь любые инвестиция в РФ в будущем, любой инвестор будет держать такие риски в памяти. Что РФ - это не благонадежно для инвестирования. И если уж делать что-то в РФ, то закладывать большие расходы.
А в вашем случае нужно учитывать, что вы живете в стране, которая может совершить совершенно безумные вещи и в таких условиях вы можете все потерять одномоментно. Из-за действий своего собственного государства. Лично у меня это была одна из основных причин для отъезда задолго до войны.
Если ты считаешь условного Петю вором и негодяем, даёт ли это тебе право самому быть вором и негодяем, особенно в отношении вообще третьих лиц? Ну и топить за право, самому на него наплевав, как то лицемерно, нет?
Мне это не дает никакого права. Но я не обладают правом выносить решения и применять наказания. Но вы же не считаете вором и негодяем государство, за то, что оно наказывает вора и негодяя и его сеть? А это все делается в рамках международного права. Вопрос только что раньше закон толерантно пытался относится к людям, которые содержали данного негодяя. Но, как показала практика, это не особо работает и негодяй этим активно пользуется.
Вот теперь суды решили использовать крайние меры.
p.s. ну и к чему всегда любит аппелировать пу в последние лет 15: не нравится что-то - судитесь.
Ой, международное право, вы серьезно? А можете привести на что вы опираетесь, говоря о международном праве? Быть может есть какой-то свод правил в ООН или санкция ООН?
То есть помимо права собственности мы ещё херим персональную ответственность, правильно я вас понимаю?
У государства есть монополия на силу, в этом как раз и есть суть государства, что ему делегируют некоторые доп права, чтобы в государстве был мир и порядок. А вот у другого государства нет монополии на силу в отношении другого государства, только с санкций ООН или по просьбе действующего правительства.
Это будет выглядеть весьма ватно, но мой интерес сильнее.
Кто позвал американцев и британцев в Ирак? Саддам? В Сирию, Асад? Про цирк с конями который произошел в 2014 в Украине прокомментируйте, в особенности про Януковича. Я не знаком с украинским законодательством, но неоднократно читал, что по Конституции Украины за выход Крыма из ее состава должен был проводится всеукраинский референдум, а что это законодательство на момент 2014 говорило про отстранение от власти президента? (который до этого вроде как согласился на проведение досрочных президентских выборов).
Подобный парад аналогий можно продолжать очень долго, самое противное в этом, что в итоге может выяснится, что чемоданоносец по сравнению с некоторыми представителями белых и пушистых, а мы тут не причем ребят просто ангел.
Ирак был странной с прочно убитой репутацией за вторую половину 20 века. С постоянной инициацией войн с окружающими странами, за что неоднократно был бит международной коалицией. И да - во мних случаях США так же были приглашенной стороной для мирных переговоров.
про отстранение от власти президентаКроме войн Ирак разрабатывали и применяли химическое и биологическое оружие, а после поражение пошли на согласие не продолжать. Условием этого были так же инспекции международных стран. Ну и финальный аккорд было то, что Ирак в один прекрасный момент стали подозревать в разработке биооружия, на фоне полного отказа пускать наблюдателей для инспекции. Т.к. в таком случае Ирак становился угрозой для региона - произошло то, что произошло.
Президент не царь и не единственная ветвь власти - его могут отстранить. А Янукович тупо убежал, даже не подписав законы, к которым пришли изначально в результате переговоров с населением. Поэтому и был отстранен от должности путем голосования в Верховной раде. Из того что я изучал - это полностью легитимное действие. В последующем, в Украине уже дважды были выборы.
Так что чемоданоносец сейчас имеет все шансы обойти даже "черта усатого".
Ну раз Ирак стали подозревать, то точно это оправдывает вторжение. Правда по итогу ниче там не нашли. Удобно ищите оправдания той хуйне, что делает США и их союзники. Поди и бомбардировки Белграда были верными и правильными.
Риски не реагировать, были выше чем ущерб от вторжения.
Что же до Белграда - да, решение было спорное, но не без причины, если знать всю историю. Напомню, что международный трибунал, не признал каких либо нарушение международного гуманитарного права.
И да - долгое время, РФ официально обвиняло Милошевича в военных преступлений. Потом решили поиграть в "а баба яга против", выступил в поддержку Милошевича и стали накладывать вето на голосования в ООН. Многие историки считают, что именно демонстрация поддержки РФ и блокировка действий ООН послужило причиной отказа Милошевича от мирных переговоров, а так же усилению геноцида местного населения. Что послужило триггером к эскалации конфликта и вот к тем самым бомбардировкам.
Кстати, после это РФ опять стало яростно обвинять во всем Милошевича.
Выше насколько? Можно четко, конкретно, в числах?
Что же до Белграда - да, решение было спорное, но не без причины, если знать всю историю.С пруфами, конечно.
Ниразу не спорное, это был обычный геноцид, а американцы в данном случае — военные преступники. Которые свой нос засунули туда, где не их собачьем дело.
В анализе рисков есть понятия qualitative vs quantitative. Качественный анализ против количественного анализ. В последнем случае ориентируются на цифры, в первом - на совокупность факторов и суждений. По количественому анализу можно взять как минимум все страны на которые Ирак нападал в 70-80-90 и подсчитать количество жертв(как минимум - т.к. в 90е, Ирак работал над биооружием на основе сибирской язвы, ботулизма и бруцеллеза. Это факт и именно для этого вводили наблюдателей после мирных переговоров в 90е. Поэтому в качестве жертв мог быть весь мир). Добавить к это побочные жертвы, глобальные проблемы в экономике и т.п..
Когда Пауэлл держал речь в ООН, он специально упомянул, что 100% доказательств нет. Но основываясь на имеющихся данных (в частности - слова перебежчика, а так же отказ Ирака от наблюдателей и переговоров), и масштаба возможных жертв (в качестве примера приводилась пробирка показывающая какой количество сухого порошка с агентами сибирской язвы которое привело к остановке работы Конгресс, с 5 смертями и 17 зараженными) каждый сам принимает решение реагировать на это или нет(В вРу сми часто пишут, что Пауэлл говорил о том, что в пробирке образцы сибирской язвы их Ирака, но это полное вранье - любой может посмотреть выступление на youtube).
То есть, Колин по сути предлагал каждой стране самостоятельно провести качественный анализ проблемы и прийти к решению.
Мог быть, а мог и не быть
Просто был удобный предлог, вот и все. Чем американцы и воспользовались. Зато нефть нашли.
нефть там нашли за долго до 2003го - там все 90е Китай, Франция и Россия участвовали в программе "Нефть в обмен на продовольствие". Собственно единственным причиной останови массовой развития нефтеотрасли Ирака был риск того, что эти деньги пойдут на спонсорство режима. Но собственно режим даже в условиях "Нефть в обмен на продовольствие", находил способы выводить деньги.
Ну а потом, когда риск ушел - пошло развитие. Чему еще поспособствовал рост мировой экономике через 2 года. Без этого массово в модернизацию нефтедобывающей отрасли Ирака никто бы не стал вкладываться (а там много вложились, по сути с 0 все модернизировали).
Так что тут вопрос веры - кто-то верит в бога, кто-то в макаронного монстра, кто-то - в теории заговоров и "все ради нефти".
Согласен, верить можно во что угодно. Факт есть факт — американцы без причин разбомбили страну, не нашли оружия массового поражения и свалили, оставив разруху. А вы их и дальше отправдывайте эфемерными рисками.
Владимир Владимирович также говорит.
Разница в том, что у бункерного все причины были изначально выдуманные и шли в разрез с реальностью. Со стороны Украины не было ни предпосылок, ни отказ работать с международными наблюдателям(последнии, кстати, постоянно опровергали больные фантазии пу&co). Так что не стоит натягивать сову на глобус сравнений.
Хотя если рассматривать вашу фразу в разрезе реальных причин то да - Кремль решил что риск от возможных санкций будет меньше, чем прибыль от войны. Как и риски лично для себя от того, что народу требовалось какую-то кость-достижение бросить.
Но очень сильно просчитался как с самой войной, так с реакций мирового сообщества(и сейчас уже в шаге от того, что бы реально огрести от Китая. Для последнего поход на север был бы решением всех проблем на следующие лет 15-20 точно. Тут даже никакой Тайвань и рядом не стоит по прибыли. Одно только "северное море", решит множество текущих проблем. А РФ показало свою полную беспомощность как с точки организации армии, так и с точки зрения вооружения. А сейчас еще население совсем расшатают и можно брать голыми руками).
Минские соглашения не выполнялись и наблюдатели из обсе фиксировали повышенную военную активность на точках соприкосновения со стороны Украины. Для Владимира Владимировича достаточно.
Ну было бы желание, а у дурака причина всегда найдется. В "минских соглашениях", согласие было исключительно в названии. Т.к. никакого согласия в реальности, не было практически не по одному пункту, т.к. каждая сторона трактовала их по своему. И со стороны РФ так же было множесьтво нарушений - чего только стоило раздача российских паспортов на захваченных территориях.
Что же до "повышенной военной активности" - там такая активность была, что за 2016-2022 погибло суммарно меньше людей, чем в ДРК в авариях за один только 2021 год. пу войну машинам объявить не хочет??
Все ваши ответы универсальны для любой ситуации: США, Турция, Израиль, Россия.