Суд арестовал 157 млн рублей на счетах российской «дочки» Hyundai на фоне возможного ухода автопроизводителя из России Статьи редакции
Компания может вывести все российские активы и тогда не выплатит долги по строительству завода в Санкт-Петербурге, считает истец.
- Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск строительной компании «СтройТехИмпорт» к российской «дочке» Hyundai, пишет Forbes со ссылкой на данные суда.
- На счетах компании арестованы 156,7 млн рублей — это задолженность и проценты по одному из договоров на строительство завода двигателей Hyundai Wia в Петербурге. Истец подал иск о взыскании в апреле 2022 года, а в октябре — попросил наложить обеспечительные меры на эту сумму. «В случае ухода Hyundai из России всё имущество компании будет реализовано, а активы выведены», — указано в материалах дела.
- Истцу стало известно, что персонал, работающий на заводах Hyundai в России, уволен, а вакансии там закрыты, говорится в материалах. Также там приведены ссылки на публикации в СМИ о возможном уходе компании с российского рынка.
- Суд признал обеспечительные меры «ускоренным средством защиты». «В данных обстоятельствах суд оценивает достоверность и достаточность доказательств по своему внутреннему убеждению», — говорится в определении суда.
- По данным базы «Контур.Фокуса», выручка российского юрлица ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в 2021 году составила 207 млрд рублей, чистая прибыль — 11,2 млрд рублей.
- Завод Hyundai в Сестрорецке приостановил работу 1 марта из-за проблем с поставками комплектующих. На заводе собирались Hyundai Solaris, Hyundai Creta, Kia Rio и Kia Rio X. Завод двигателей Hyundai Wia запущен в эксплуатацию в сентябре 2021 года. Компания оценила объём инвестиций в проект в 15,8 млрд рублей.
- В октябре 2022 года южнокорейская газета «Тона Ильбо» сообщила, что Hyundai Motor может продать завод в Санкт-Петербурге со ссылкой на внутренний отчёт компании с анализом «ситуации и перспектив в России». В нём указано, что за два месяца не продано ни одной машины, собранной на предприятии. Если ситуация сохранится, то завод «может обанкротиться».
0
показов
10K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
У меня заблокировали акции на американской площадке. Инвестиционный климат RIP.
Причина-следствие. Ваши акции заблокированы из-за действий РФ. То же самое и с уходом Hyundai - он уходит из-за действий РФ. И теперь еще больше убытков получит - из-за действий РФ.
Рассматривая теперь любые инвестиция в РФ в будущем, любой инвестор будет держать такие риски в памяти. Что РФ - это не благонадежно для инвестирования. И если уж делать что-то в РФ, то закладывать большие расходы.
А в вашем случае нужно учитывать, что вы живете в стране, которая может совершить совершенно безумные вещи и в таких условиях вы можете все потерять одномоментно. Из-за действий своего собственного государства. Лично у меня это была одна из основных причин для отъезда задолго до войны.
Если ты считаешь условного Петю вором и негодяем, даёт ли это тебе право самому быть вором и негодяем, особенно в отношении вообще третьих лиц? Ну и топить за право, самому на него наплевав, как то лицемерно, нет?
Мне это не дает никакого права. Но я не обладают правом выносить решения и применять наказания. Но вы же не считаете вором и негодяем государство, за то, что оно наказывает вора и негодяя и его сеть? А это все делается в рамках международного права. Вопрос только что раньше закон толерантно пытался относится к людям, которые содержали данного негодяя. Но, как показала практика, это не особо работает и негодяй этим активно пользуется.
Вот теперь суды решили использовать крайние меры.
p.s. ну и к чему всегда любит аппелировать пу в последние лет 15: не нравится что-то - судитесь.
Ну, как показал, например, "вывод" РФ из состава Советы Европы, на международное право когда надо западные страны могут наплевать. Они даже собственный Устав СЕ нарушили.
Расскажите в чем?
Россию исключили на основании со статьи 8 Устава Совета Европы. В следствии нарушение статьи 3 & 1 (базовые принципы СЕ, перечисленные в статье 1, РФ войной в Украине по полной нарушила, вот прям каждый пункт).
Так что все согласно законам.
Внимательно перечитайте процедуру исключения, прописанную в этой статье. Она была соблюдена? Нет. Потому как сначала стране предлагают самой выйти из состава СЕ по правилам ст. 7. И только если предложение будет проигнорировано Комитет принимает решение об исключении в указанную им дату.
Так что:
Так что все согласно законам.Увы, не соглашусь.
Вы правы насчет процедуры, но я тут покопался в документах - все же процедура была соблюдена:
25 февраля 2022, Совет Европы принял решение об заморозки членства РФ в СЕ. О чем уведомили РФ.
10 марта (2 недели спустя) Комитет министров вынес на осуждение Парламентской ассамблеей о возможном дальнейшем использовании статьи 8 Статута.
15 марта 2022 Парламентской ассамблеей было вынесено рекомендация об исключении РФ из СЕ.
15 марта 2022 Правительство Российской Федерации проинформировало Генерального секретаря о своем немедленном выходе из Совета Европы в соответствии с Уставом Совета Европы и о своем намерении денонсировать Европейскую конвенцию о правах человека.
16 марта 2022, на основание всего выше взятого, было принято решение об исключение РФ из Совета Европы.
Интересно, но все-таки меня пока смущает все эти этапы. Надо подумать. По смыслу ст. 7 Устава немедленный выход страны из состава СЕ не предусмотрен. Как понял, по ст. 8 членство должно было быть приостановлено, а в конце фин.года уже официально РФ исключена из состава СЕ.
да, тут есть немного непонятно. Но я так думаю, что не стоит относится к уставу, как к железобетонному закону - я не особо вижу причины глубоко анализировать его, но мне кажется 7 статья существует для решения вопросов о добровольном выходе и разруливания выплат членских платежей (собственно поэтому привязка идет к финансовому году).
Но есть еще статья 20, которая говорит, что многие спорные вопросы могут решаться путем голосования большинства. Включая вопросы по статье 7.
При этом, я не нашел в уставе сроков уведомления. То есть не говорится сколько времени на ответ дается стране получившей предупреждение об исключении. А значит, это решается уже на Парламентской ассамблеи.
И могу ошибаться, но похоже, что РФ банально не успела с ответом(а 15го марта просто выпустила срочную ноту, увидев результат голосования Парламентской ассамблеи в этот день), поэтому 10 марта Комитет министров перешел ко второй части статьи 8 -
If such member does not comply with this request, the Committee may decide that it has ceased to be a member of the Council as from such date as the Committee may determine.тогда пазл сходится.