SpaceX планирует сократить 10% сотрудников Статьи редакции
Чтобы стать более «компактной» перед грядущими вызовами.
12 января редактор издания Ars Technica сообщил о планах SpaceX уволить 10% сотрудников. Позже компания подтвердила эту информацию изданию TechCrunch.
Согласно опубликованному заявлению SpaceX, сокращения необходимы для того, чтобы стать «компактнее» перед «экстраординарными вызовами», с которыми компания столкнётся в будущем.
По словам операционного директора SpaceX Гвинн Шотвелл, в конце 2017 года в компании работало не менее 7 тысяч сотрудников, то есть работу потеряют около 700 человек. Компания не сообщает, в каких отделах пройдут сокращения.
В 2017 году SpaceX закрыла инвестиционный раунд на $450 млн, и по данным TechCrunch, сейчас ведёт переговоры о новом раунде на $500 млн для развития интернет-сервисов.
Если переговоры пройдут успешно, оценка компании может достигнуть $30,5 млрд. В апреле 2018 года оценка SpaceX составляла 27,5 млрд.
грядущий вызов: как уволить оставшихся 90% так, чтоб это восприняли как путь к успеху.
Секта хейтеров Маска не дремлет.
я люблю Маска, его можно любить, уже за то что он своими сказочными проектами про гиперлупы, электромобили и полеты на марс, популяризирует науку.
100%, ему можно сказать ОГРОМНОЕ спасибо, только за то, что вернул людям мечту о космосе, звездах, а то мечтать об айфоне как-то по животному.
Как посмотреть. С одной стороны да, с другой он своими сказками оттесняет на второй план тех, кто реально делает что-то полезное для космоса.
Кто такие?
Вот-вот. Я как раз про это.
Отлично, так кто именно делал что-то реально полезное для космоса (а не как Маск), но был оттеснен на второй план? Что за неизвестные герои такие?
Вы погуглите на досуге — луноходы, марсоходы, межпланетные зонды, космические телескопы. Всё это действительно полезно для исследования космоса.
Хорошо, а какие там технологические прорывы? Что нового за последние те же 5 лет? Про китайский луноход слышал - не впечатляет.
Какой у СпейсИкс технологический прорыв за 17 лет случился, напомните?
Falcon 9 - чем не прорыв? Вертикальная автоматизированная посадка в атмосфере на площадку маленькой площади, повторное использование компонентов, двигателей - ничего подобного не существовало до.
автоматизированная посадка в атмосфере
Ты реально не понимаешь разницу, между космическим кораблем и средством выведения?
Если вы ракету-носитель средством выведения называете, то понимаю. А ещё понимаю, что фалконы не летают без драконов, шаттл единственная система в которой спроектирован одноразовым только топливный бак, а буран давным-давно самостоятельно приземлился.
А теперь расскажите для чего Бурану нужна была ракета "Энергия".
>А ещё понимаю, что фалконы не летают без драконов,
Что за бред?
То есть не понимаешь.
Печально.
Думаю, он вам тонко намекает, что повторное использование уже было в космонавтике. Один из двигателей Шаттла летал аж 12 раз, если не ошибаюсь.
Но денег жрало как не в себя и от него отказались в пользу одноразовости.