{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

SpaceX планирует сократить 10% сотрудников Статьи редакции

Чтобы стать более «компактной» перед грядущими вызовами.

12 января редактор издания Ars Technica сообщил о планах SpaceX уволить 10% сотрудников. Позже компания подтвердила эту информацию изданию TechCrunch.

Согласно опубликованному заявлению SpaceX, сокращения необходимы для того, чтобы стать «компактнее» перед «экстраординарными вызовами», с которыми компания столкнётся в будущем.

Чтобы и впредь выполнять обязательства перед клиентами и преуспеть в разработке межпланетных космических кораблей и глобального космического интернета, SpaceX должна стать более компактной компанией.

Любой из этих проектов (даже если они выполнялись поочерёдно) приводил к банкротству других компаний. Это значит, что мы должны расстаться с некоторыми талантливыми и усердными членами нашей команды.

Мы благодарны за всё, что они достигли, а также за их преданность миссии SpaceX. Этот шаг продиктован экстраординарными вызовами, которые стоят впереди, в противном случае в нём не было бы необходимости.

из заявления SpaceX

По словам операционного директора SpaceX Гвинн Шотвелл, в конце 2017 года в компании работало не менее 7 тысяч сотрудников, то есть работу потеряют около 700 человек. Компания не сообщает, в каких отделах пройдут сокращения.

В 2017 году SpaceX закрыла инвестиционный раунд на $450 млн, и по данным TechCrunch, сейчас ведёт переговоры о новом раунде на $500 млн для развития интернет-сервисов.

Если переговоры пройдут успешно, оценка компании может достигнуть $30,5 млрд. В апреле 2018 года оценка SpaceX составляла 27,5 млрд.

0
226 комментариев
Написать комментарий...
Dima Kotobotov

грядущий вызов: как уволить оставшихся 90% так, чтоб это восприняли как путь к успеху.

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Секта хейтеров Маска не дремлет.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Kotobotov

я люблю Маска, его можно любить, уже за то что он своими сказочными проектами про гиперлупы, электромобили и полеты на марс, популяризирует науку.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

100%, ему можно сказать ОГРОМНОЕ спасибо, только за то, что вернул людям мечту о космосе, звездах, а то мечтать об айфоне как-то по животному.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Как посмотреть. С одной стороны да, с другой он своими сказками оттесняет на второй план тех, кто реально делает что-то полезное для космоса.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
оттесняет на второй план тех, кто реально делает что-то полезное для космоса.

Кто такие?

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Вот-вот. Я как раз про это.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Отлично, так кто именно делал что-то реально полезное для космоса (а не как Маск), но был оттеснен на второй план? Что за неизвестные герои такие?

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Вы погуглите на досуге — луноходы, марсоходы, межпланетные зонды, космические телескопы. Всё это действительно полезно для исследования космоса.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Вы погуглите на досуге — луноходы, марсоходы, межпланетные зонды, космические телескопы.

Хорошо, а какие там технологические прорывы? Что нового за последние те же 5 лет? Про китайский луноход слышал - не впечатляет.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Какой у СпейсИкс технологический прорыв за 17 лет случился, напомните?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Falcon 9 - чем не прорыв? Вертикальная автоматизированная посадка в атмосфере на площадку маленькой площади, повторное использование компонентов, двигателей - ничего подобного не существовало до.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ
повторное использование компонентов, двигателей
автоматизированная посадка в атмосфере
Ответить
Развернуть ветку
Психиатрическая неотложка

Ты реально не понимаешь разницу, между космическим кораблем и средством выведения?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Если вы ракету-носитель средством выведения называете, то понимаю. А ещё понимаю, что фалконы не летают без драконов, шаттл единственная система в которой спроектирован одноразовым только топливный бак, а буран давным-давно самостоятельно приземлился.

Ответить
Развернуть ветку
Психиатрическая неотложка

То есть не понимаешь.
Печально.

Ответить
Развернуть ветку
223 комментария
Раскрывать всегда