Илон Маск согласился не раскрывать в соцсетях планы и показатели Tesla без одобрения юриста Статьи редакции
Ранее регулятор требовал отстранить Маска от руководства компанией после того, как тот пообещал в Twitter сделать Tesla частной.
- Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и глава Tesla Илон Маск заключили новое соглашение, согласно которому предприниматель больше не сможет публиковать в соцсетях информацию о компании без предварительного одобрения юриста. Этот документ должен быть одобрен судом.
- В список «чувствительных» данных попали финансовые показатели, информация о планируемых сделках, производственные показатели, которые компания ранее не публиковала, прогнозы и анонсы новых направлений, которые компания ранее не публиковала, сообщения о сделках Маска по покупке и продаже акций, изменения в структуре управления.
- В сентябре 2018 года Комиссия по ценным бумагам США обвинила Илона Маска в мошенничестве и попросила суд отстранить его от руководства Tesla после того, как предприниматель в Twitter пообещал сделать компанию частной. Маск утверждал, что готов предложить акционерам по $420 за акцию и что финансирование для сделки «обеспечено».
- Маск согласился уйти с поста председателя совета директоров Tesla и выплатить компании $40 млн штрафа. Также компания должна была ввести «дополнительные меры контроля» за сообщениями Маска в соцсетях.
- В феврале 2019 года Маск сообщил в Twitter, что Tesla планирует произвести около 500 тысяч автомобилей в 2019 году. В SEC посчитали это нарушением договорённостей, а Маск сослался на то, что эта информация уже была известна инвесторам.
2
показа
8.9K
открытий
Хм, можно ли сказать, что Маск стал ограниченно дееспособным с юристом в качестве опекуна? Ну, например, как поражённый в правах алкоголик или наркоман, тащущий из дома постельное бельё в обмен на дозу. 🤔
Привет, Виталий!
Ограничения касаются лишь неподтвержденных высказываний Маска про бизнес Теслы - неофициальные цифры, планы и т.д. Связано это с тем, что такие высказывания могут быть посчитаны регулятором SEC как вводящие в заблуждение и манипуляция ценой публично торгующихся акций. Такие ограничения есть для всех топов публичных компаний, а не потому что Маск покурил травку в эфире.
Привет, Вася! 👋😊
Это мне хорошо известно и понятно. Однако у других фигурантов фондового рынка нет опекунов, как сейчас есть у Маска. Их дееспособность не ограничена. 🤷🏼♂️
Нет, моя ассоциация совсем не следствие того, что Маск травокур. Просто алкоголики и наркоманы наиболее популярные подопечные.
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Евгений, уточните, пожалуйста: 👇
1. Некоторое время назад Маск имел право на писанину в Twitter’e без обязательного согласования с юристом?
2. Сейчас Маск имеет право отправлять твиты без обязательного согласования с юристом?
🤔
—
Комментарий недоступен
При условии согласования текста твита юристом? 🤔
Комментарий недоступен
Так вот кто и как, в каком порядке определяет, содержит твит specific topics или не содержит?
Скажем, отправил Маск мессагу со specific topics. Ему пытаются набить по рукам, а он отвечает: *«Ой, а я не считаю, что этот текст подпадает под критерии specific topics! Таково моё внутреннее убеждение! 🤷🏼♂️»*. Предусмотрена ли мировым соглашением премодерация писанины Маска advisor’ом? 🤔
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как Евгений верно заметил, твиттер так активно использует для новостей не так много топов. Маску ограничили балобольство на вполне определенные темы, чтобы не создавал ненужной паники вокруг акций Теслы. К слову, у Масква есть еще непубличные The Boring Company и Space X, вот там он может оттянуться по полной :)
Вася,
1. Кто и в каком порядке определяет темы? Обязан ли Маск показывать все свои твиты опекуну перед отправкой? Или твиты вправе отправлять только опекун?
2. Это ограничение отличается от ограничения дееспособности? Если да, то чем именно?
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Кто вправе определять, подпадает текст твита под эти критерии или не подпадает? 🤔
Комментарий недоступен
Мой вопрос был о лице, имеющим право определять, какой именно **текст** твита Маск должен согласовать (получить разрешение) с adviser’ом, а какой нет. И как происходит такое согласование, если у Маска остаётся **бесконтрольный** доступ к эккаунту.
Комментарий недоступен
Пока не понимаю смысла в контролёре, привлекаемом к контролю на усмотрение контролируемого (подконтрольного) лица. 🤷🏼♂️
Комментарий недоступен
Дополню ниже ответившего Евгения:
Писать в твиттере вобщем Маску никто не запретил, просто всего его твиты про темы о показателях и планах компании должны утверждаться юристом компании, что вполне логично. А то Маск привык, что его твиты двигают акции на миллиарды вверх-вниз, совсем разошелся(я про твит про выкуп арабами компании). Тут SEC может и манипуляцию рынком углядеть, а то уже серьезное обвинение.
Комментарий недоступен
Вася, Вам тот же вопрос, пожалуйста: 👇
https://vc.ru/65901?comment=1197018
—
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором