ФАС возбудила дело против «Победы» из-за аудиорекламы во время рейсов Статьи редакции

Авиакомпания использует рекламу на рейсах уже несколько лет — до сих пор у регулятора не было претензий, говорят в «Победе».

  • Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против авиакомпании «Победа» из-за аудиорекламы средства от укачивания «Драмина», которая транслировалась на борту самолёта лоукостера, пишет «Коммерсантъ». Регулятор считает, что «Победа» нарушила закон «О рекламе», согласно которому распространение звуковой рекламы на транспорте запрещено.
  • Жалоба поступила от одного из пассажиров. Если ФАС признает «Победу» виновной, авиакомпания получит предписание о прекращении распространения рекламы и штраф до 500 тысяч рублей, уточнили в антимонопольной службе.
  • По данным издания, «Победа» использует аудиорекламу как минимум с 2017 года — для лоукостера это дополнительный источник дохода. В «Победе» сообщили, что претензии регулятора по вопросу аудиорекламы возникают впервые.
  • Авиакомпания сформулировала позицию для ФАС: в частности, согласно Воздушному кодексу, самолет — это летательный аппарат, а не транспортное средство, и ПДД на него не распространяются.
0
114 комментариев
Написать комментарий...
Olezhka Interesnii

Моя первая жалоба в ФАС и сразу удачно) 
Будем ремонтировать дальше страну

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Вискалин

Молодец какой) закроют единственного лоукостера, будешь летать в два раза дороже, тогда наверное ещё счастливее станешь

Ответить
Развернуть ветку
выва ффаф

Лукостер ? От него одно название только ... Если билет в один конец в марте 3500 а в августе 16000 , то же направление  тот же типа лукостер , то это уже не лукостер

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Так вроде надо сравнивать с ценами у других авиакомпаний в марте и августе, разве нет?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
выва ффаф

Других компаний в этом направлении нет. Только авиакомпания проигрыш 

Ответить
Развернуть ветку
Марк Бережной

Не думаю, что закроют. Иск провальный, ибо согласно ПДД 'транспортное средство' - это что-то, приводимое в движение двигателем и движущееся по дороге. Воздушным судам дают другое определение, и реклама на таком типе транспорта согласно закону действительно не запрещена (вернее, не оговорена).

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

хх какой он лоукостер, я за год летал 5-6 раз по рф, выбирал по самой низкой цене, победа ни разу не попалась)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Yankovoy

Ссать в уши драминой это ниже плинтуса.

Ответить
Развернуть ветку
Olezhka Interesnii

Есть вариант вообще не летать) 

Ответить
Развернуть ветку
Ева Витальевна

Вот именно. Выбор есть у всех. Но почему-то принято скидывать ответственность на всех кругом, кроме самого себя.. Детский сад какой-то.. 

Ответить
Развернуть ветку
111 комментариев
Раскрывать всегда