«Коммерсантъ»: МВД и ФСБ предложили ужесточить требования к водителям BlaBlaCar и других сервисов совместных поездок Статьи редакции
Перед каждой поездкой водители должны подтверждать наличие техосмотра, водительского удостоверения и полиса ОСАГО, считают силовые ведомства.
Законопроект Минтранса о регулировании онлайн-агрегаторов совместных поездок на автомобилях вызвал разногласия в ходе межведомственного согласования. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, знакомый с деталями обсуждения.
Минтранс разработал проект нового закона в конце июня. Среди прочего документ ограничивает число поездок до двух в сутки, а количество попутчиков — до пяти, а также запрещает оплату поездок наличными в BlaBlaCar и других сервисах совместных поездок.
Замечания возникли у МВД, ФСБ, Минэкономики, ФАС и Минкомсвязи. В частности, МВД и ФСБ считают, что перед началом совместной поездки водитель каждый раз должен подтверждать наличие техосмотра, водительского удостоверения и полиса ОСАГО. Кроме этого, силовые ведомства предлагают ограничить количество пассажиров четырьмя, а также обязать карпулинговые сервисы работать в юрисдикции России.
Участники рынка перевозок выступили против разрешения водителям совершать до двух поездок в сутки. По их мнению, это узаконит нелегальные перевозки. «Это просто нелегальные такси. Люди размещают объявления и каждую пятницу забирают пассажира из Москвы, которому надо в Ростов, и везут в воскресенье обратно», — привёл пример гендиректор компании «Автопасс» Александр Советников.
BlaBlaCar хранит все данные о российских пользователях в России, рассказала газете глава компании в России Ирина Рейдер. Она напомнила, что сервис уже установил ограничения по стоимости поездки и количеству пассажиров (не более пяти человек), за нарушение правил грозит блокировка аккаунта.
Глава BlaBlaCar в России считает необходимым закон о легализации карпулинга, но называет чрезмерным требование к попутчикам компенсировать друг другу поездку только по безналичным платежам. По мнению Рейдер, это ущемляет права граждан, которые пока не готовы пользоваться онлайн-платежами.
Да, я вот тоже удивился, что еще за "ужесточить" в России? У нас что, потепление, почему бы просто не запретить и все? Больше трех нельзя собираться, ездить не чаще раза в неделю вообще. Тогда заживем!...
это нормально
сейчас время появления новых сервисов и технологий
сервис появляется - его толком никто не контролирует, работает, всплывают косяки (зарезали женщину), начинают контролировать (читай ужесточают)
или вы считаете что в других странах ничего не "ужесточается"?)
профилактика уголовных преступлений должна работать как отдельный универсальный инструмент - чтобы в принципе никого не резали (минимизировать резание)
недавно в гаражах школьницу зарезали - и как бы там помог техосмотр?
все эти регулировки только мешают жить среднему классу, а преступления против личности минимизируются в принципе другими технологиями - освещением территорий, патрулированием районов, снижением коррупции и облегчение работы полицейских по делу, а не ради палок.
а новая регуляция - это еще и дополнительный шанс для коррупции
впрочем от силовиков трудно ждать другого, у них мозги в принципе заточены на силовые технологии
суть любого государства - контроль
Цель любого государства - эффективный контроль.
Одно слово изменил, одно добавил. А насколько иначе получается... Соль истории с ББК, никакой сторонний контроль там в принципе не будет эффективным. Вот была у нас пес знает сколько лет обязаловка с техосмотром. И что? Хоть как-то помогало? Да никак.
Ну вот эффективность можно тут обсуждать..
А то "закручивают гайки" преподносят как что-то плохое по-умолчанию
А ведь это ни плохо, ни хорошо - эффект оценивается по результатам.
Так если результат все последние годы никакой, чего тут обсуждать? 10 раз сделал - нихрена. 11-й раз делаешь то же самое и ждешь результата?
Отсюда и плохое отношение по умолчанию.
мне не очевиден тезис, что результат последние годы никакой
приведите, пожалуйста, примеры
А какие вам примеры? Ну давайте посмотрим самое крупное:
Вот взялось государство за банковский сектор. Результат никакой - как уезжало бабло из РФ (одна из официальных причин борьбы), так и уезжает, статистика за 2015-2018 уже доступна. Никакого позитивного эффекта.
Вот взялось государство за "продовольственную безопасность": Меркурий там, вот это все. Единственный эффект - продукты в РФ стали еще хуже, больше пальмы и т.д. При этом народ как травился, так и продолжает, в том числе в бюджетных учреждениях. Никакого позитивного эффекта.
Вот взялось государство ОСАГО регулировать. "Черных юристов" загадочных искоренять. В итоге , единственным эффектом стали только толпы автовладельцев, для которых система ОСАГО стала теперь уже на 100% бесполезной. Рост числа ездящих без полиса/с поддельным полисом в регионах (причем очень заметный рост). Снова никакого позитивного эффекта.
Мне продолжать? Или вы приведете контрпримеры с эффективным контролирующим вмешательством?
не очевидно, что стало все хуже. Есть плохие моменты, есть улучшения.
-Банки, выросшие на откровенном криминале позакрывались, раз. -Давно уже не напарывался на паленое бухло, два.
-Меньше гопоты, занимающейся отбиванием бабла битьем тачек, три.
Минусы:
-действительно, цены на осаго начали давать повод думать, что проще так разобрать. Но опять же это прямой путь к разборкам на месте аварии. оно тебе надо?
-Продукты: есть нормальные, они подорожали. Правда, дело не только в регулировании, в целом рубль обвалился. А обвалился он от нестабильной инвестиционной привлекательности РФ в следствии сомнительной внешней политики, а не от меркурия.
"Банки, выросшие на откровенном криминале позакрывались, раз." - опять поперла субъективщина. Факты, цифры можно? И желательно с положительным эффектом...
"Давно уже не напарывался на паленое бухло, два." - ваш опыт можно растянуть на всех? Месяц назад купил паль в Метро - стоит ли мне заявить, что проблема контрафактного алкоголя не решена? А если посмотреть на цифры статистики, легко сделать вывод, что все падение рынка паленого "элитного" алкоголя было полностью (и даже с перекрытием) отыграно ростом производства самогона. Так где в итоге позитивный эффект?
"Меньше гопоты, занимающейся отбиванием бабла битьем тачек, три." - откуда данные, что их меньше?
в Татарстане, когда закрыли 2 или 3 банка, давно было неясно на чем они зарабатывали, в отличие от нормальных, кредитных, зарплатных и тд. Эти банки в любой момент могли закрыться и кинуть вкладчиков, никто им не доверял. Почитайте инфу, множество статей на эту тему есть ,Татфондбанк и еще какойто, даже медуза писала. это очевидно.
Мое мнение субъектив, безусловно, и основано на многих рассказах знакомых и друзей. А ваше, с паленым алкоголем, не субъективно? Как вам вообще его продали, не проведя штрихкод через систему? Да, с самогоном вы правы - много знакомых начало делать для себя и друзей. Вы считаете, виновата система контроля оборота алкоголя? Каков процент из цены алкоголя уходит на обслуживание системы? Может вы путаете причину подорожания алкоголя с какой-то другой? Может, причина в акцизах и минимальной разрешенной цене, падении рубля, подорожании бензина, а не в системе контроля дело?
Когда в дискуссии используется аргумент "это очевидно", то очевидно только одно - аргументы закончились. Еще раз: целью "чистки" банковского сектора официально назывались две вещи: "оздоровление финансовой системы" - ну и как, оздоровилась? И сокращение оттока капитала за рубеж. С этим тоже полный провал. Держи, знакомься: https://www.vestifinance.ru/articles/123192
Вы говорите с аппонентом, как с ребенком, вы ему цифры и факты, он вам свое мнение. Зачем вы продолжаете диалог, если не секрет?
Уже не продолжаю. Но вообще я до последнего надеюсь, что дискутирую с человеком разумным, который просто ошибается.