Из 300 млрд рублей, выделенных на выкуп самолётов у иностранных владельцев, осталось около 1% — «Ъ» Статьи редакции
Как минимум 250 млрд рублей ушло на 86 самолётов «Аэрофлота», частные авиакомпании получили около 30-40 млрд рублей, говорят источники газеты.
- В бюджете Фонда национального благосостояния (ФНБ) осталось 3,5 млрд из 300 млрд рублей, которые выделили российским авиакомпаниям на выкуп самолётов у иностранных собственников, выяснил «Ъ». Всего выкуплено 150 самолётов.
- Большая часть денег — как минимум 250 млрд рублей — ушла «Аэрофлоту», следует из подсчётов газеты и источников в отрасли. С начала 2023 года перевозчик выкупил 86 самолётов за счёт средств ФНБ. Ещё восемь судов компания вкупила за свой счёт в мае 2022-го.
- Частные авиакомпании получили из ФНБ около 30-40 млрд рублей. «Уральские авиалинии» 22 декабря 2023 года сообщили о выкупе 19 самолётов Airbus. Собеседники «Ъ» оценили сделку примерно в 30 млрд рублей, из которых 13,5 млрд рублей компания заплатила самостоятельно.
- В тот же день о выкупе 45 самолётов рассказала S7. По данным газеты, сумма сделки составила 45-50 млрд рублей. Из них перевозчик оплатит самостоятельно 34 млрд рублей.
- «Уральские авиалинии» и S7 получили самолёты в финансовый лизинг на 15 лет, после которого суда перейдут в их собственность. До тех пор собственником будет подконтрольная Росавиации лизинговая компания «НЛК-Финанс». По словам источника в отрасли, перевозчикам удалось снять требование правительства о ежегодном перечислении доли чистой прибыли для ускорения выкупа.
- Ещё одной авиакомпанией, согласовавшей с владельцем условия выкупа трёх самолётов Airbus за 9 млрд рублей, стала чартерная iFly. Сможет ли перевозчик получить финансирование из ФНБ — неизвестно.
- Оставшиеся деньги из ФНБ будут использованы для выкупа самолётов «Аэрофлота», полагают источники «Ъ». По их словам, вопрос о дополнительном финансировании в правительстве пока не обсуждается.
- После начала боевых действий в Украине иностранные лизингодатели прекратили сотрудничество с российскими авиакомпаниями, а ЕС и США ввели запрет на поставку самолётов и запчастей в Россию. Переоформление иностранных самолетов в российскую собственность позволяет использовать их на зарубежных рейсах без риска ареста.
31K
показов
10K
открытий
Вообще не понятно. Авиакомпании частные, пусть за свой счет и делают выкуп. Почему тратят народные деньги на такое.
И вообще нужно было заморозить вопрос о выкупе самолетов. Мол как снимут санкции, так и будем платить. При этом во время санкций все сроки останавливаются.
К стати, санкции являются не законными, а это форс мажор 🤑
По законам какой юрисдикции санкции являются незаконными?
По телевизионной...
А по законам какой юрисдикции считаются законными?
Очевидно, что по законам той юрисдикции, в которой эти акты были приняты. Что вас удивляет? Можно чуть более конкретно?
Да, конечно.
Просто для меня было очевидно, что по законам той юрисдикции, где они считаются незаконными - они незаконны. Но тебя это смутило и ты переспросил.
Для России - конечно же они считаются незаконными.
А ну не совсем так. Такой пример: может ли в РФ считаться незаконным курить травку в Амстердаме?
По их законам на территории их страны - это легально. Какое отношение законы, скажем РФ, имеют отношение к тому, что происходит в Амстердаме? Ну конечно дума может приянть закон о незаконности курения травки на всей планете Земля, но пока такого закона (и подхода) небыло, ввиду его безсмысленности.
Секс с 14 летней девочкой в стране, где это разрешено - будет в РФ запрещено. И если девочка об этом заявит в РФ - не смотря на территориальный факт действия - по законам РФ ты сядешь.
Какое отношение законы, скажем РФ, имеют отношение к тому, что происходит в Амстердаме?Это не только с РФ работает. Если госдума примет закон что на территории России можно убивать граждан США, то в США ты сядешь, если после такого действия приедешь туда.
Так что можешь еще поумничать ;)
Ну т.е. если ты приехал из страны А на территорию страны Б и выполняешь все законы страны Б, то по возвращении в страну А ты можешь присесть?
Чего-то мне кажестя, что это будет работать только в случае, если в уравнении появляется еще и субъект, который заявил в стране А о нарушении своих прав (ваша девочка из прмера). А в случае с травкой это не будет работать.
О дивный и чудный мир, да?)
Еще раз, тут очень много условий и вы добавляете их на ходу. Тот же пример с курением травки в Амстердаме тоже абсолютно валиден.
Допустим. Как одно отменяет другого? Ты говоришь что преступление в государстве Б не является преступлением в государстве А. А я говорю что является. У нас есть твой пример, который не является и мой который является.
Кто прав?
Не отменяет, но дополняет. Тем не менее, в случае когда есть санкции против страны А в стране Б, говорить, что они незаконные - получается оксюморон, так как они по определению не могут быть "законными" ибо страна против себя их не применяет.
ПС: впрочем Путин и тут победил действительность и напринимал санкций, которые по факту действуют против своих же - все эти санкционные продукты типа хамона и прочего. Но это уже другая история и просто ироничная ситуация.
Про секс с девочкой ты несешь полный булшит подменяя понятия.И втягиваешь в анализ на выдуманном сценарии выдавая его за догму.Нет ,ты не сядешь.
Не смущает ничего в названии «уголовный кодекс РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»?
Дешево манипулируешь-качай скил дальше.
Нет не смущает. И да - сядешь. Скил прокачен.
Ага, вторжение в соседнюю страну тоже незаконное
Тем более уже готовое решение есть.
Ну так давно надо подать на них фсут! В басманный, я такЪ думаю.
https://youtu.be/ov6v4Q7U91E?si=C1nN8xFcZpx6dPc0