РЖД запустят «Ласточку» полностью российского производства 28 декабря 2023 года — поезд получил название «Финист» Статьи редакции
Его официально представили летом 2023 года.
- РЖД отправят поезд из Екатеринбурга в Каменск-Уральский 28 декабря 2023 года, пишет «РИА Новости». На первом этапе состав будет курсировать на пригородных маршрутах в Свердловской области, а с января 2024 года запланированы маршруты из Екатеринбурга в Карпинск (через Серов) и Верхотурье.
- Холдинг «Синара — транспортные машины» представил опытный образец скоростного электропоезда серии ЭС104 — «Ласточку» полностью российского производства — в июле 2023 года. Внешне поезд красно-серого цвета, есть пять вагонов на 416 мест. Внутри — подъёмники для маломобильных пассажиров, Wi-Fi, USB-порты, климат-контроль и система обеззараживания воздуха.
- ТАСС писало, что вместе с заводом «Уральские локомотивы» (создан в 2010 году как совместное предприятие «Синары» и Siemens; в мае 2022-го немецкая компания объявила об уходе из России) работали 160 российских, белорусских и казахстанских поставщиков.
- В ноябре 2023 года поезд получил сертификат соответствия требованиям техзадания. Тогда же РЖД рассказали, что приняли первые два поезда, они прошли испытания на участке «Екатеринбург – Нижний Тагил – Егоршино».
- В начале декабря РЖД провели голосование, предложив пользователям выбрать название аналога «Ласточки». Среди вариантов были «Аметист», «Байкал», «Ирбис», «Ласка», «Уралочка» и «Финист». «Финист, как и Феникс, только на русский манер, — это сказочная птица, символ вечного обновления и возрождения», — пояснили в РЖД.
52K
показов
15K
открытий
"запустят" почему в России все новости в каком-то несостоявшемся времени?
Трасса Москва-Казань открылась. До этого тоже говорили про "несостоявшееся время". А уж про Крымский Мост, который уж точно не построят и вообще это нереализуемо - молчу.
Ну, это же другое! Если верить критикам проекта Крымского моста, его строителям удалось превзойти все существующие строительные технологии, нарушить целый ряд законов физики, опровергнуть знания цивилизованного сообщества о геологии. Эти ребята потом говорили «ну, построить любой дурак может, но он же скоро рухнет, либо от ветра, либо от течения, либо от вибраций». Потом мост выдержал 2 попытки подрыва и специалисты переключились на что-то другое.
Сам придумал критиков, сам их победил. Есть ли пруфы? Думаю, нет.
Господи, да откуда вы повылазили? Пруф (ссылка) был уже, почитайте комменты или сами поищите на ютюбе по запросу «крымского моста не будет». Справится любой. Там прям подборка критиков, можете потом отдельно их разные интервью посмотреть. Думать вы можете всё, что вам хочется, это ваше право. А вот тыкать мне не надо, идите тыкайте кого-то другого.
Да, аргументация высочайшего уровня: я придумал, а вы идите ищите в интернете доказательства моей правоты. В приличном обществе за такое выставляют за дверь.
За ссылку спасибо. А вот по поводу - "а говорили что и крымский мост не будет построен" - предлагаю все претензии по поводу ошибочных предсказаний о том что крымский мост не будет построен предъявлять незадачливым предсказателям а не аудитории на vc, большинству из которой, как мне кажется, до моста дела нет.
верить критикам проекта Крымского моста, его строителям удалось превзойти все существующие строительные технологии, нарушить целый ряд законов физики, опровергнуть знания цивилизованного сообществаНу и да, вот этого:
я в ролике не увидел. Пруфы этих утверждений тоже есть?
Не понял, пруфы чего вы просите. В информационной кампании, направленной на очернение моста звучали тезисы (они есть в видео по ссылке, да и на ютубе есть много таких интервью и новостей из прошлого). Посмотрите еще раз, если не увидели - там разные «эксперты» говорили о том, что мост не будет построен по целому ряду причин. Из запомнившихся мне, звучало про невероятные отложения ила и что еще нет технологий, которые позволят строить мост на таком грунте, говорили про частые сдвиги тектонических плит, которые не позволяют там построить мост, рассказывали про мощные течения, которые сносят всё каждый год и мост там физически не выстоит (т.е. технологические, геологические, физические причины). Да, еще говорили, что всеобщее русское пьянство помешает. Соответственно, если верить этим людям и их утверждениям, то построенный и работающий мост нарушает эти технологические, геологические и физические ограничения. Не так сложно, вроде.
Пруфы утверждений о которых вы писали в части вашего коммента:
Если верить критикам проекта Крымского моста, его строителям удалось превзойти все существующие строительные технологии, нарушить целый ряд законов физики, опровергнуть знания цивилизованного сообщества о геологии.Хочу взглянуть на критиков, утверждавших такое и вместе с вами посмеятся над ними.
Вы издеваетесь или реально не понимаете, что я вам ответил? Это была не цитата, а МОЁ шутливое допущение по формуле: если допустить, что слова критиков верны, то это означает, что…
Если надо подробнее, то смотрите:
Утверждение 1. Строительство невозможно по технологическим, физическим и геологическим причинам (давал вам ссылку на эти утверждения критиков проекта).
Утверждение 2. Строительство состоялось (тоже есть много подтверждений этого факта)
Из этого можно делать разные выводы:
1. Если мы не верим критикам (утверждение 1 = ложь), а строительство состоялось (утверждение 2 = истина), то это один вывод - критики были не правы. СПОЙЛЕР: это верный вывод, об этом особо не шутят.
2. Если утверждения критиков верны, т.е. утверждение 1 = истина, а строительство не состоялось, т.е. утверждение 2 = ложь, то вывод другой - критики правы. По такой формуле уже шутят - мол, вот ребята говорили, что это невозможно, вот поэтому и не построили мост… хотя… погодите ка...
3. Если мы допускаем, что слова критиков верны (утверждение 1 = истина), но строительство состоялось (утверждение 2 = истина), то значит это произошло вопреки озвученным причинам, ведь они фундаментальны, существуют и не изменились за несколько лет.
Шуточное утверждение, построенное по последней формуле вас как раз так сильно и зацепило:
Повторим:
Если верить критикам проекта (делаем допущение, что они правы про причины), значит строителям моста (а его строительство - факт) удалось превзойти существующие ограничения в технологиях, нарушить законы физики, опровергнуть геологические данные (вывод по вышеописанной логической формуле).
Вот теперь вы ответили на мой вопрос.
На ваше "а вот говорили мост не будет построен, бла бла". Отвечаю - не исключено, что утверждения, к которым вы прицепились также были шутливыми допущениями, нечего цепляться к шутливым допущениям, если вы сам любитель выдумывать то, чего не было, а потом называть это не враньём, а вашим шутливым допущением.
Обо мне - я стараюсь не врать, чтобы мне не пришлось придумывать отмазы, что это мол было не враньё, а шутливое допущение.
https://youtu.be/IAj7ALkg_HM?si=wDe9EZ1RRbhfAQJu
А на гугл-карты в качестве маршрута так и не добавили...
Ну мост это временное незаконное сооружение
Ога, как и Крым обязательно будет Украинским ;)
Это, и другие мрии
А если будет, вот для Вас лично что изменится, например?
Для меня ничего не изменится, если какой то из народов, например, помножат на 0. Дальше что?
Ну меня сейчас патриоты поддерживающие СВО и агитирущие идти добровольцем сейчас убеждают, что "русские" это не национальность и такой национальности нет. Чеченцы, буряты, якуты, тувинцы и другие национальности это русские. В качестве подтверждения приводят "Повесть временных лет":
По Повести временных лет возвратившиеся из победоносного похода года на Константинополь (906 г.) славянские дружины (словене, кривичи), дружина русов (скандинавы) «и прочие» (меря, чудь и, разумеется, поляне) в Киеве прозвались русскими.и?
Хорошая тема - придумать, что кто-то предвещал что мост не построят, а потом радостно опровергать придуманное. Про мост говорили что он войдет в топ распилов вместе с аленьпиадой, зенит-ареной и пр.
Хорошая тема - придумать, что кто-то придумывает про тезисы, что мост не построят, а потом радостно опровергать придуманное.
Окей, пруфы на то, что предрекали, что мост будет построен. И без привычных лахтоизвивов - держа в голове что бремя доказательства лежит на утверждающем.
Выше кинул
Да какие же привычные лахтоизвивы. Яж не эльф из Вильнюса, не приписывай мне заслуги ;)
Ну и да, как понимаю нарезку видео от мнения экспертов уже кинули ;)
Ты мне с прошлого раза так и не прислал подробности про этих эльфов из вильнюса ни одной ссылкой, так что пока списываем всё это на фантазии составителей твоей лахтометоды ))
Да понятное дело, одни враки про эльфов из Вильнюса ;)
Пока понятно лишь, что ты любишь повторять написанное в твоей методичке, не удосуживаясь проверять соответствует ли ее содержимое истине или нет.
Да и это тоже понятно, всё что об эльфах - методичка из лахты (видимо).
Пока понятно лишь, что ты любишь повторять написанное в твоей методичке, не удосуживаясь проверять соответствует ли ее содержимое истине или нет.
Ога. Затроил чтоль, методичка?
До тебя не доходит и со второго раза, поэтому повторяю:
Пока понятно лишь, что ты любишь повторять написанное в твоей методичке, не удосуживаясь проверять соответствует ли ее содержимое истине или нет.
Да ты можешь хоть до талого упираться и утверждать что всё враки и никаких эльфов из Вильнюса нет ;)
Никто ни в чем не упирается, кроме тебя, не способного представить пруфы своему трёпу.
Дык уже скушно каждый раз пруфы таскать каждому встречному-поперечному ¯\_(ツ)_/¯
Копипаст.
Говорили, что деньги все украдут, а мост не построят, потому сто это невозможно. Есть подборки этих сюжетов, вот, например:
https://youtu.be/IAj7ALkg_HM?si=gfSN4sq2AFiwoElx
Никто не против проектов... просто у любого проекта есть таймлайн. "запустят" без срока, звучит, как "никогда".
Но тут же есть срок
15 лет
Комментарий удален модератором
Таджики же, раз на то пошло.